![](\"https:\/\/now-news.de\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2024\/08\/66ad2e8d48fbef52031bbe0a.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Dagmar Henn<\/em><\/p>\n Als ich in die Grundschule ging, habe ich gerne mal mit Fu\u00dfball gespielt, aber in einen Verein konnte ich nicht, weil Frauenfu\u00dfball in der Bundesrepublik noch \u2013 verboten war. Ja, tats\u00e4chlich, im DFB war Frauenfu\u00dfball verboten.<\/p>\n Die ersten Olympischen Spiele gab es 1896, aber Frauen durften erst sp\u00e4ter und schrittweise daran teilnehmen, im Golf, Tennis, Bogenschie\u00dfen und Eiskunstlauf\u00a0\u2026 Und es stand nicht nur der Unwille rein m\u00e4nnlicher Organisationskomitees im Weg, sondern auch Vorbehalte gegen weiblichen Sport im Allgemeinen und Bekleidungsvorschriften, die heute gar nicht mehr vorstellbare Schwierigkeiten schufen. Im langen Rock kann man nun einmal schlecht H\u00fcrdenlaufen.<\/p>\n Boxen f\u00fcr Frauen gibt es erst seit 2012. Leichtathletik, Marathon, Radfahren, Gewichtheben, die Liste der Sportarten ist lang, die St\u00fcck f\u00fcr St\u00fcck erk\u00e4mpft werden mussten. Und in den meisten ist es bis heute so, dass Frauen von all den materiellen Vorteilen, die viele Sportler aus einem Sieg bei Olympischen Spielen oder anderen Wettbewerben ziehen k\u00f6nnen, deutlich weniger bekommen.<\/p>\n Wo wir gerade bei materiellen Vorteilen sind \u2013 in den USA ist die ganze Sache deshalb besonders heikel, weil f\u00fcr den Besuch von Universit\u00e4ten so viel Geld verlangt wird, dass viele Studenten inzwischen ihr halbes Leben lang abzahlen; Sport ist eine der wenigen M\u00f6glichkeiten, an Stipendien zu kommen.<\/p>\n Und jetzt wird das alles in Frage gestellt. Weil es so wichtig ist, Transgender zu f\u00f6rdern. Das ganz grunds\u00e4tzliche Problem ist allerdings, dass die Folgen ausgesprochen einseitig sind. W\u00e4hrend die Zulassung biologischer M\u00e4nner im Frauensport dazu f\u00fchrt, dass Sportlerinnen trotz jahrelanger Vorbereitung und vollem Einsatz keine Chance mehr haben, ist mir zumindest keine Sportart eingefallen, in der biologische Frauen mit derartiger Sicherheit den M\u00e4nnern die Medaillen nehmen k\u00f6nnten. Synchronschwimmen vielleicht.<\/p>\n Die einzige Weise, wie dann wieder die Frauen zum Zug k\u00e4men, w\u00e4re, wenn sie in die Paralympics wechseln w\u00fcrden, mit der Erkl\u00e4rung, sie definierten sich jetzt einfach als k\u00f6rperlich beeintr\u00e4chtigt. Das w\u00e4re gleicherma\u00dfen verr\u00fcckt und ungerecht, aber zumindest logisch, denn wenn es im einen Feld m\u00f6glich ist, M\u00e4nner auf Frauenpl\u00e4tze zu schieben, dann m\u00fcsste es im anderen auch m\u00f6glich sein, v\u00f6llig gesunde, nicht behinderte Frauen in die Paralympics zu schicken. Zu den Blinden beispielsweise.<\/p>\n Die Frage, die dadurch aufgeworfen wird, ist im Kern diese: Hat Gerechtigkeit \u00fcberhaupt noch eine Bedeutung? Es gibt schon genug Faktoren, die den einen Sportlern massive Vorteile gegen\u00fcber den anderen verschaffen, das geht los mit dem Vorhandensein von Trainingsm\u00f6glichkeiten und geht bis zur finanziellen F\u00f6rderung des Sports (die Beherrschung der chemischen Hilfsmittel lassen wir einmal au\u00dfen vor, das ist ja zumindest offiziell illegal).<\/p>\n Die Trennung in M\u00e4nner- und Frauenwettbewerbe schafft zumindest an dem einen Punkt Gleichheit, an dem es einfach m\u00f6glich ist. Eine Aufhebung dieser Trennung f\u00fchrt dazu, dass man sich wieder im Jahr 1896 wiederfindet, denn das, was jetzt zu sehen war, ist erst der Anfang. Wenn diese Entwicklung weitergeht, dann gehen in zwanzig Jahren alle Medaillen, die f\u00fcr M\u00e4nner und die f\u00fcr Frauen, an M\u00e4nner. Denn selbst wenn die F\u00f6rderung f\u00fcr Frauen schlechter ist als die f\u00fcr M\u00e4nner, kommen auf diese Weise M\u00e4nner zum Zug, die unter ihren Geschlechtsgenossen keine Chance h\u00e4tten.<\/p>\n Sicher, an vielen Punkten werden sportliche Wettbewerbe nie gerecht sein. Beim Basketball h\u00e4ngt der Korb immer gleich hoch, und eine Mannschaft aus Zwei-Meter-Kerlen hat da stets einen Vorteil gegen\u00fcber einer mit Spielern, die nur 1,70\u00a0Meter gro\u00df sind. Und sicher, selbst jenseits der Unterschiede zwischen den Geschlechtern sind viele Faktoren, wie beispielsweise die Entwicklung der Muskelmasse, genetisch festgelegt.<\/p>\n Aber in dem Moment, in dem die Entscheidung getroffen werden muss, ob Frauen weiterhin die M\u00f6glichkeit haben sollen, untereinander Wettk\u00e4mpfe auszutragen, oder ob es wichtiger ist, jede Variante von Transgender unterzubringen, sollte die schlichte Zahl entscheiden. Die H\u00e4lfte der Menschheit sind Frauen. Transfrauen und Transm\u00e4nner gibt es nur im Promillebereich, und die Letzteren haben ohnehin in keinem Sport eine Chance.<\/p>\n Was nat\u00fcrlich das grunds\u00e4tzliche Argument, es gehe dabei um irgendeine Form von Gerechtigkeit oder Gleichheit, vollkommen aushebelt, denn dann m\u00fcsste man Wege finden, um Transm\u00e4nner so in den M\u00e4nnersport zu bef\u00f6rdern, dass sie auch siegen k\u00f6nnen. Indem man den biologisch m\u00e4nnlichen Mitbewerbern beim 100-Meter-Lauf Gewichte an die Beine bindet, beispielsweise.<\/p>\n Im Grunde macht es nur traurig, solche Wettk\u00e4mpfe zu sehen, wie sie jetzt stattfinden. Weil ganz reale gesellschaftliche Errungenschaften einfach auf den M\u00fcll geworfen werden. Es war eine Errungenschaft, dass Frauen inzwischen Sport treiben k\u00f6nnen und dabei nicht auf Sportarten beschr\u00e4nkt sind, die “weiblich” sind. Aber so, wie jetzt damit umgegangen wird, wirkt es, als w\u00e4re das nur eine Art Beruhigungspille gewesen, solange noch genug Frauen sich daf\u00fcr eingesetzt hatten, und jetzt kann man sie einfach wegnehmen und an die n\u00e4chste Gruppe weiterreichen, deren Erh\u00f6hung aktuell Mode ist. Das f\u00fchlt sich an, als w\u00e4ren all diese K\u00e4mpfe gar nicht wahr gewesen, weil ein Haufen korrupter alter M\u00e4nner, die sich IOC nennen, beschlie\u00dft, das mit den Frauen sei gar nicht mehr wichtig, und handelt, als sei es sowieso ein Akt der Gnade, dass auch Frauen an Wettbewerben teilnehmen d\u00fcrfen.<\/p>\n An einem Punkt allerdings k\u00f6nnte sich das Ganze sogar als hilfreich erweisen. Vorher war es oft schwierig, jungen Leuten, die nach der ideologischen Mode gehen, zu erkl\u00e4ren, dass die Sprechweise, die aus stillenden M\u00fcttern milchgebende Elternteile macht, Frauen wieder zum Verschwinden bringt. Sogar aus dem Denken.<\/p>\n Mir f\u00e4llt dabei immer ein, was 2005 mit der Einf\u00fchrung von Hartz\u00a0IV geschah. All die alleinerziehenden M\u00fctter, die auf Sozialhilfe angewiesen waren, verschwanden aus der Wahrnehmung, weil im Zusammenhang mit Hartz\u00a0IV immer nur von “Langzeitarbeitslosen” die Rede war. Auch hier hatte es Jahrzehnte gedauert, das soziale Problem, dass die Gesellschaft Alleinerziehende nicht wirklich unterst\u00fctzt, wirklich in die Wahrnehmung zu holen. Und ein einziger Schritt machte das alles zunichte, und sie verschwanden hinter dem Etikett “Langzeitarbeitslose”.<\/p>\n Mit der Zulassung biologischer M\u00e4nner im Frauensport geschieht das Gleiche, auch wenn es ein klein wenig l\u00e4nger dauert. Sportlerinnen verschwinden aus der Wahrnehmung. Und wie bei den Alleinerziehenden wird auch das materielle Konsequenzen haben.<\/p>\n Aber in diesem Fall geschieht die Manipulation der Wahrnehmung auf so grobschl\u00e4chtige Art und Weise, dass es vielleicht zu vielen auff\u00e4llt. Eine kleine Hoffnung, gewiss, aber eine Hoffnung.<\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong> \u2013 Olympia kann schlie\u00dfen \u2013 alle haben die Nase voll<\/a><\/p>\n<\/div>\n