![](\"https:\/\/now-news.de\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2024\/08\/66ab9129b480cc51410a4eb1.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Die k\u00fcrzlich vermeldete Lieferung der ersten westlichen F-16-Kampfjets an die Ukraine werde keine nennenswerten Auswirkungen auf das Schlachtfeld haben, und Kiew m\u00fcsse sich dessen bewusst sein. Das sagte Kremlsprecher Dmitri Peskow am Donnerstag vor Journalisten.<\/p>\n
Seine Erkl\u00e4rung erfolgte, nachdem Bloomberg<\/em> am Mittwoch berichtet hatte, dass die erste Charge von US-Kampfjets in der Ukraine eingetroffen sei. Es ist noch nicht klar, welches Land die Flugzeuge geliefert hat, aber das Nachrichtenportal stellte fest, dass die Anzahl der eingetroffenen Kampfflugzeuge “gering” sei.<\/p>\n In seinem Kommentar zu dem Bericht betonte Peskow, dass die F-16-Kampfjets keine “magische Pille” f\u00fcr Kiew seien und dass es \u00fcber dieses “Allheilmittel” nicht lange verf\u00fcgen werde.<\/p>\n “Diese Flugzeuge werden auftauchen, ihre Zahl wird allm\u00e4hlich abnehmen, sie werden abgeschossen und zerst\u00f6rt werden”, sagte der russische Pr\u00e4sidentensprecher. Die Jets “werden nicht in der Lage sein, die Dynamik der Ereignisse an der Front wesentlich zu beeinflussen”, f\u00fcgte Peskow hinzu.<\/p>\n Auch im Westen mehren sich die Stimmen, die nicht an einen durchschlagenden Erfolg der F-16 auf dem Schlachtfeld glauben. “Ich glaube, die Leute warten auf diesen entscheidenden Moment, wenn die Jets eintreffen und sich alles \u00e4ndert, aber so funktioniert es einfach nicht”, zitiert die<\/a>\u00a0Washington Post<\/em> die ehemalige\u00a0F-16-Pilotin Michelle Curran.<\/p>\n Laut der Zeitung \u00e4u\u00dfern immer mehr US-Vertreter ihre Zweifel, dass sich die Kampfjets gegen die effektive russische Luftabwehr w\u00fcrden behaupten k\u00f6nnen. So schreibt die Post<\/em>:\u00a0“Becca Wasser, Analystin am Center for a New American Security, sagte, dass die F-16 als psychologischer und moralischer Schub f\u00fcr die Ukrainer und als Schreckgespenst f\u00fcr russische Wehrpflichtige am wirksamsten sein k\u00f6nnten \u2013\u00a0zum Teil, weil sich die Bedingungen auf dem Schlachtfeld seit dem letzten Jahr, als die Entscheidung zur Entsendung der Flugzeuge bekannt gegeben wurde, ge\u00e4ndert haben.”<\/p>\n Mit anderen Worten: Dass die F-16-Kampfjets eine Entscheidung im\u00a0Ukraine-Krieg\u00a0herbeif\u00fchren oder wenigstens dessen Verlauf zu Kiews Gunsten drehen k\u00f6nnten, daran glauben auch immer weniger westliche Experten.\u00a0<\/p>\n Indes hat Kiew den Erhalt der ersten Kampfjets bisher weder best\u00e4tigt noch dementiert. Die Sprecherin des ukrainischen Verteidigungsministeriums Diana Dawitjan lehnte es ab, sich zu diesem Thema zu \u00e4u\u00dfern.<\/p>\n Zuvor hatten sich mehrere NATO-Staaten, darunter die USA, Frankreich, Bulgarien, D\u00e4nemark, die Niederlande, Belgien, Kanada, Luxemburg, Norwegen, Polen, Portugal, Rum\u00e4nien und Schweden, zu einer sogenannten F-16-Koalition zusammengeschlossen und zugesagt, Kiew die in den USA hergestellten Kampfflugzeuge zur Verf\u00fcgung zu stellen und ukrainische Piloten f\u00fcr die Bedienung der Flugzeuge auszubilden.<\/p>\n Moskau hat jedoch wiederholt gewarnt, dass die Jets, wie alle anderen westlichen Waffen, die Kiew zur Verf\u00fcgung gestellt werden, nichts am unvermeidlichen Ausgang des Konflikts \u00e4ndern w\u00fcrden und dass das russische Milit\u00e4r diese Flugzeuge wie alle anderen ukrainischen Milit\u00e4rger\u00e4te zerst\u00f6ren w\u00fcrde.<\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong> \u2013 Russlands Aufkl\u00e4rung wird ukrainische Armee zwingen, Pl\u00e4ne f\u00fcr den Einsatz von F-16 zu \u00e4ndern<\/a><\/p>\n\n