![](\"https:\/\/now-news.de\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2024\/07\/66a8f18cb480cc3176134c09.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Gert Ewen Ungar<\/em><\/p>\n Wer in diesen Tagen in die gro\u00dfen deutschen Gazetten blickt, sieht sich einer Kampagne ausgesetzt. Die deutschen Medien unterst\u00fctzen Kamala Harris. Sie ist der neue Shootingstar, die Wunschpr\u00e4sidentin des deutschen Qualit\u00e4tsjournalismus. Es gibt kaum einen Superlativ, der noch nicht \u00fcber die designierte Pr\u00e4sidentschaftskandidatin der Demokratischen Partei ausgegossen wurde. Auch die deutsche Politik ist voll des Lobes. Die deutsche Au\u00dfenministerin bescheinigt Harris, eine starke Frau zu sein. Starke Frauen brauche es in der Politik. Das Statement Annalena Baerbocks \u00fcberrascht kaum, denn ihre Au\u00dfenpolitik steht ganz im Zeichen des Feminismus, auch wenn in den zwei Jahren ihrer Amtszeit noch immer nicht allen ganz klar wurde, was Baerbock mit dem Terminus “feministische Au\u00dfenpolitik” denn nun konkret meint.<\/p>\n Die Welt<\/em>\u00a0titelte<\/a> heute “Vier von f\u00fcnf Deutschen w\u00fcrden Harris w\u00e4hlen”, verschweigt ihren Lesern aber eine ganz entscheidende Tatsache: Sie sind f\u00fcr den November gar nicht zur Wahl aufgerufen. Zumindest nicht in den USA zur Wahl des n\u00e4chsten US-Pr\u00e4sidenten. Zudem stellt sich die Frage, was in der deutschen Berichterstattung \u00fcber die USA falsch gelaufen ist, dass ein solches Umfrageergebnis zustande kommen konnte. Sicher, einige Verlagsh\u00e4user sowie der \u00f6ffentlich-rechtliche Rundfunk gerieren sich, als w\u00e4ren sie die Wahlkampfzentrale der US-Demokraten in Deutschland. Aber so ganz sollte man die Fakten nicht ignorieren, wenn man von sich selbst behauptet, man sei journalistischen Standards verpflichtet.<\/p>\n Es wird einerseits so getan, als h\u00e4tten die Deutschen in den USA eine Stimme. Das ist nicht so. Es wird andererseits so getan, als sei die Wahl von Harris f\u00fcr Deutschland von Vorteil, die Wahl von Donald Trump dagegen eine Katastrophe. Das ist angesichts der Entwicklung des deutsch-US-amerikanischen Verh\u00e4ltnisses in den vergangenen Jahren eine ganz erstaunliche Behauptung. Bereits Barack Obama war das Handelsungleichgewicht zwischen den USA und Deutschland ein Dorn im Auge. Er drohte mit Ma\u00dfnahmen. Bundeskanzlerin Angela Merkel erz\u00e4hlte in dem Zusammenhang was von Wettbewerbsf\u00e4higkeit der Nationen, mit anderen Worten, sie redete sich mit Voodoo-\u00d6konomie aus der Verantwortung f\u00fcr ein von Deutschland verursachtes Ungleichgewicht, das die Beziehung belastete. Der deutsche Wettbewerbsvorteil ging vor allem auf g\u00fcnstige Energie aus Russland und auf Lohndumping infolge der Umsetzung der Agenda\u00a02010 zur\u00fcck. Deutsche Politiker behaupteten, er sei dem Flei\u00df der deutschen Arbeitnehmer und der Genialit\u00e4t deutscher Ingenieure geschuldet. Das Tragische daran ist, dass sie es selbst glauben. Es offenbart grundlegende Unkenntnis im Hinblick auf wirtschaftliche Zusammenh\u00e4nge. Das Entscheidende ist nicht der Flei\u00df, mit dem eine Ware hergestellt wird, sondern nur ihr Preis.<\/p>\n Verh\u00e4ngt hat die bereits von Obama angek\u00fcndigten Strafma\u00dfnahmen dann sein Nachfolger im Amt. Trump f\u00fchrte im Jahr\u00a02018 Z\u00f6lle auf Aluminium und Stahl aus der EU ein. Er drohte zudem, auch Autos mit einem Strafzoll von 20\u00a0Prozent zu belegen. Bereits Obama war kein Freund des Freihandelsabkommen TTIP, das vorl\u00e4ufige Aus kam dann unter Trump.<\/p>\n Was war es daher f\u00fcr ein Gl\u00fcck, dass nach nur einer Amtszeit Trump Joe Biden ins Wei\u00dfe Haus einzog. Endlich konnten man wieder an die guten Beziehungen unter Obama ankn\u00fcpfen und vertrauensvoll zusammenarbeiten. TTIP liegt zwar immer noch auf Eis. Daf\u00fcr hat Biden die Strafz\u00f6lle zur\u00fcckgenommen, oder nicht? Eher nicht. Er hat sie durch eine Quotenregelung ersetzt. Auf Stahl und Aluminium oberhalb einer festgesetzten Quote fallen weiterhin Strafz\u00f6lle an. Die Quote ist zudem so niedrig angesetzt, dass auf jeden Fall Strafz\u00f6lle f\u00e4llig werden.<\/p>\n Dar\u00fcber hinaus wurde in der Zeit der Pr\u00e4sidentschaft Bidens Deutschlands wichtigster Wettbewerbsvorteil gesprengt. Auf Nord\u00a0Stream wurde ein Terroranschlag ver\u00fcbt. Dadurch nahm Deutschlands Abh\u00e4ngigkeit von den USA im Energiesektor deutlich zu und die deutsche Wettbewerbsf\u00e4higkeit ist\u00a0schlicht futsch. Mit dem Preis f\u00fcr Energie steigt auch der Preis f\u00fcr die Herstellung eines Produkts.<\/p>\n Deutschland importiert jetzt aus den USA teures und umweltsch\u00e4dliches Fracking-Gas in verfl\u00fcssigter Form und daher mit einer deutlich schlechteren Energiebilanz.\u00a0Im Januar, nachdem Deutschland vollst\u00e4ndig in der Abh\u00e4ngigkeitsfalle gesessen hatte, k\u00fcndigte Biden obendrein an, die USA w\u00fcrden keine neuen Genehmigungen f\u00fcr den Export von LNG ausstellen. Zum Gl\u00fcck ist Trump weg.<\/p>\n Die deutsche Wirtschaft ist in der Dauerkrise, denn sie hat ihr Gesch\u00e4ftsmodell verloren. Wer mutma\u00dflich hinter dem Anschlag auf Nord\u00a0Stream steckt, da er letztlich auch den gr\u00f6\u00dften Vorteil von ihrer Zerst\u00f6rung hat, darf man in Deutschland nicht laut sagen. Das k\u00f6nnte das Staatswohl gef\u00e4hrden. Ich will es daher auch an dieser Stelle nicht tun. Man wei\u00df es ohnehin.<\/p>\n Biden erlie\u00df zudem den Inflation Reduction Act, mit dem die Hersteller von E-Autos in den USA bevorzugt und europ\u00e4ische Hersteller benachteiligt werden. Gleichzeitig locken die USA mit umfangreichen Subventionen und g\u00fcnstigen Preisen f\u00fcr Energie. Faktisch werben die USA auch in Deutschland Industrie ab. 2023 haben deutsche Unternehmen in den USA so viel investiert wie nie zuvor, w\u00e4hrend in Deutschland die Investitionen zur\u00fcckgehen. Es lohnt sich einfach nicht mehr.<\/p>\n Faktisch wurde sp\u00e4testens unter Biden Deutschland und der EU von den USA der Wirtschaftskrieg erkl\u00e4rt. Dar\u00fcber will man in Deutschland nur nicht sprechen. Stattdessen wird behauptet, ein Wahlsieg Trumps w\u00e4re f\u00fcr Deutschland eine Katastrophe und ein Sieg von Harris die gro\u00dfe Hoffnung. Fakt ist: Es ist v\u00f6llig gleichg\u00fcltig, wer im Wei\u00dfen Haus einzieht, dem Standort Deutschland freundlich gesonnen ist der neue Hausherr auch dann nicht, wenn es eine Hausherrin sein sollte.<\/p>\n Vor diesem Hintergrund ist die konzertierte Kampagne deutscher Medien f\u00fcr Harris v\u00f6llig unverst\u00e4ndlich. Die Wahlen werden zum einen nicht in Deutschland entschieden. Zum anderen macht die Eskalation vom Handelsstreit zum Wirtschaftskrieg deutlich, dass es f\u00fcr den Standort Deutschland gleichg\u00fcltig ist, wer das Pr\u00e4sidentenamt in den USA bekleidet. Das Wohl der deutschen Wirtschaft steht auf der Priorit\u00e4tenliste des n\u00e4chsten US-Pr\u00e4sidenten an unterster Stelle.<\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong>\u00a0\u2013\u00a0Verzaubert oder hypnotisiert? Deutsche w\u00fcrden Harris w\u00e4hlen, nicht “Frauenfeind” Trump<\/a><\/p>\n\n