![](\"https:\/\/now-news.de\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2024\/07\/66a7557848fbef19972b7613.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Tom J. Wellbrock\u00a0<\/em><\/p>\n Wir erinnern uns: Seit der aktuelle Ukraine-Krieg am 24. Februar 2022 begann, werden die B\u00fcrger Deutschlands und Europas darauf hingewiesen, dass die Soldaten des Oberbefehlshabers Wladimir Selenskij die ganze Demokratie verteidigen. Sie k\u00e4mpfen f\u00fcr unsere “wertebasierte Ordnung”, die nie zuvor ein Mensch jemals irgendwo nachlesen konnte, weil sie nie schriftlich formuliert wurde. Gegen Russland haben die tapferen Ukrainer den Westen gegen den russischen Einfluss verteidigt, der Kampf gegen Wladimir Putin galt also nicht nur der Selbstverteidigung der Ukraine, sondern der Bewahrung der gesamten westlichen Welt.\u00a0<\/p>\n Ein milit\u00e4rischer Sieg der Ukraine war unverzichtbar, denn Putin wollte nicht etwa blo\u00df eine “Entnazifizierung” der Ukraine und sich den Donbass einverleiben, nein, er wollte die Ukraine in G\u00e4nze in seinen Klauen zermalmen. Vom ersten Kopfkissen \u00fcber modische Helme bis hin zu Panzern und anderem schweren Ger\u00e4t musste die Ukraine durch den Westen unterst\u00fctzt werden.\u00a0\u00a0<\/p>\n Dass die Waffenlieferungen teils so schleppend vorankamen, hat sicher viele Gr\u00fcnde, und das Z\u00f6gern eines Kanzlers Olaf Scholz (SPD) geh\u00f6rt dazu. Es grenzt zwar an das Zeichnen der Quadratur des Kreises auf einen Zauberw\u00fcrfel, in Scholz’ Politik etwas Positives zu erkennen, aber sein Z\u00f6gern bei der Lieferung schwerer Waffen war sicherlich etwas, das man ihm anrechnen muss. Dennoch kann man im Nachhinein sagen, dass die Ukraine zu keinem Zeitpunkt ausreichend mit milit\u00e4rischem Ger\u00e4t versorgt werden sollte, um den Krieg zu gewinnen. Der Zweck dieser Auseinandersetzung war in erster Linie die Schw\u00e4chung und Besch\u00e4ftigung Russlands, nicht die St\u00e4rkung der Ukraine.\u00a0\u00a0<\/p>\n Das Kalk\u00fcl ging bekannterma\u00dfen nicht auf, denn neben den milit\u00e4rischen Aktionen spielten die wirtschaftlichen Sanktionen gegen Russland eine wichtige Rolle bei der westlichen Strategie. Man hatte gehofft, Russlands Wirtschaft in die Knie zu zwingen und somit \u00fcber kurz oder lang zu Unzufriedenheit der Bev\u00f6lkerung beitragen zu k\u00f6nnen. Die sollte dann den Rest \u00fcbernehmen und Putin st\u00fcrzen. Wenn die Unruhe in der Bev\u00f6lkerung dann erst einmal gro\u00df genug gewesen w\u00e4re, h\u00e4tten die USA und der Westen ein paar Millionen Dollar in die Hand genommen, eine “Revolution” organisiert und orchestriert und im Nu w\u00e4re der Pr\u00e4sident der Russischen F\u00f6deration Geschichte gewesen. Das Tor zu den unendlichen Weiten Russlands und all seiner Rohstoffe w\u00e4re weit ge\u00f6ffnet gewesen.\u00a0\u00a0<\/p>\n Wie gesagt: Das Kalk\u00fcl ging nicht auf, Russland steht wirtschaftlich mit beiden Beinen auf festem Boden, die Russen bringen Putin viel Vertrauen und Zustimmung entgegen.\u00a0\u00a0<\/p>\n Mehr als zwei Jahre Krieg zeigen aber noch etwas anderes: Das Narrativ der Verteidigung der westlichen Werte taucht kaum noch auf. Schlagzeilen \u00fcber die Ukraine gibt es t\u00e4glich, wir befinden uns im medialen Dauerfeuer, ohne jedoch Relevantes zu erfahren. Genaugenommen werden die Berichte \u00fcber die Ukrainer immer langweiliger. Wir erfahren etwa, dass ein Europaminister sich mit Selenskij getroffen hat, dass es super l\u00e4uft zwischen der Ukraine und Rheinmetall oder dass nach einem Streit zwei ukrainische Soldaten aufeinander geschossen haben. Die Berichte bewegen sich also zwischen Seifenoper und Irrelevanz.\u00a0\u00a0<\/p>\n K\u00fcrzlich unterlief der “Sicherheitsexpertin” Claudia Major<\/a> ein Fehler. In einer Kolumne f\u00fcr das Handelsblatt<\/em><\/a>\u00a0rutschte ihr etwas heraus, das sie eigentlich so nicht gemeint haben will. Sie schrieb:\u00a0<\/p>\n “So hart es klingt: Im Ernstfall m\u00fcssen Nato-Staaten auch selbst angreifen k\u00f6nnen, zum Beispiel um russische Raketenf\u00e4higkeiten zu vernichten, bevor diese Nato-Gebiet angreifen k\u00f6nnen, und um russische Milit\u00e4rziele zu zerst\u00f6ren, wie Kommandozentralen.”\u00a0\u00a0<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Die sozialen Medien haben viele Augen, und so dauerte es nicht lange, bis Major bei ihrer Forderung, bei Gelegenheit auch ohne einen Angriff Russlands pr\u00e4ventiv Raketen gen Osten zu schie\u00dfen, entdeckt wurde. Bei ihrem perfiden Plan ertappt, stellte Major klar, dass sie missverstanden worden sei, aber selbst eine kurze und oberfl\u00e4chliche Analyse ihres Textes zeigt, dass sie es genau so meinte, wie sie es geschrieben hatte.\u00a0\u00a0<\/p>\n Major ist damit Teil der neuen Erz\u00e4hlung des Westens. In Deutschland war es Boris Pistorius (SPD), der aus der notwendigen Verteidigung der Ukraine eine f\u00fcr Deutschland kreierte. Nun will Russland sich also nicht mehr nur die Ukraine unter den Nagel rei\u00dfen, sondern Deutschland, Moldau, Georgien, was auch immer. Berlin, Br\u00fcssel, Paris und London sind pl\u00f6tzlich nicht mehr sicher vor dem brutalen Imperialismus Putins.\u00a0<\/p>\n Das hat Folgen. Zun\u00e4chst f\u00fcr die Ukraine, denn ihre Bedeutung f\u00fcr den Westen hat um einen erheblichen Faktor abgenommen. Da es jetzt um die Landesverteidigung Deutschlands geht, m\u00fcssen die Investitionen neu verteilt werden. Alles, was in die Ukraine geht, fehlt im eigenen Land, und auch wenn die Rhetorik nach wie vor inbr\u00fcnstig die volle Unterst\u00fctzung der Ukraine in die Welt posaunt, sieht die Realit\u00e4t anders aus. Nach und nach wird die Ukraine ihrem Schicksal \u00fcberlassen, und das liegt in den H\u00e4nden m\u00e4chtiger Finanzkonzerne, die ihre neoliberale Agenda ausleben werden. Wenn die “Selbstverteidigung” der Ukraine erst einmal abgeschlossen ist, wird die dann endlich erreichte “Freiheit” den schalen Beigeschmack von Abh\u00e4ngigkeit und finanzieller Katastrophe haben. Zum Schluss wird alles am Ende sein f\u00fcr die Ukraine, aber ganz sicher nicht alles gut.\u00a0\u00a0<\/p>\n Es hat aber auch Folgen f\u00fcr den Westen, f\u00fcr Deutschland. Da das russische Bedrohungsszenario aufgemacht wurde, muss Deutschland anders agieren. Die deutsche Propaganda l\u00e4uft auf Hochtouren, und sie funktioniert dank willf\u00e4hrig arbeitender Medien gut, sodass die Angst vor dem “b\u00f6sen Russen” sich ausbreiten kann oder besser: ausgebreitet wird. Man arbeitet intensiv daran, die Deutschen auf einen Krieg mit Russland einzustimmen, und man rackert sich ab, um der Bev\u00f6lkerung weiszumachen, dass der Krieg von Russland ausgehen wird und man haufenweise Geld in die Verteidigung stecken muss.\u00a0\u00a0<\/p>\n Unter diesem Gesichtspunkt ist auch die Kolumne der Claudia Major zu verstehen. Faktisch hegt Russland keinerlei Angriffspl\u00e4ne gegen den Westen, im Gegenteil, das gr\u00f6\u00dfte Land der Welt kehrt dem Westen sogar den R\u00fccken, setzt auf verl\u00e4ssliche Partner und orientiert sich in viele Richtungen neu. Nat\u00fcrlich kann man der deutschen Bev\u00f6lkerung bis zu einem gewissen Punkt versichern, Russland wolle Deutschland oder ein anderes NATO-Land angreifen, das ging mit der Ukraine-Erz\u00e4hlung ja auch. Doch irgendwann ist der Punkt der Glaubw\u00fcrdigkeit \u00fcberschritten. Der Westen muss dann erneut zur\u00fcckrudern oder die Geschichte verkaufen, dass er selbst angreifen muss, bevor Russland es tut. So wie Claudia Major es ja vorauseilend formuliert hat.\u00a0\u00a0<\/p>\n Ebenso denkbar ist aber auch, dass die Illusion einer russischen Bedrohung nach und nach versickert, f\u00fcr die n\u00e4chsten Jahre sind die R\u00fcstungsindustrie und alle ihr verbundenen Lobbys gut versorgt, die Ums\u00e4tze und Gewinne werden in schwindelerregende H\u00f6hen klettern. Zudem: An mangelnden Kriegen wird die R\u00fcstungsindustrie nicht zusammenbrechen, nicht, solange die USA und die NATO die Macht haben, die sie nun einmal haben.\u00a0\u00a0<\/p>\n Die Zeiten des Friedens sind vorbei, das sagte mit eiskaltem Kalk\u00fcl vor einiger Zeit Deutschlands Verteidigungsminister Boris Pistorius ganz offen. Und er hat recht, wenn auch anders, als er es meinte.\u00a0\u00a0<\/p>\n Der Umbau der Weltordnung ist nicht zu stoppen, die multipolare Ordnung wird die kapitalistisch-imperiale abl\u00f6sen. Der Westen kann zetern und p\u00f6beln, dass Russland sich ausdehnen und die westlichen L\u00e4nder unterwerfen will, es ist nur hohles Geschw\u00e4tz. Der Westen hat eine blutige Geschichte des Kolonialismus, der Westen ist f\u00fcr Land Grabbing, Regime Changes, politische und wirtschaftliche Einflussnahme und Ausbeutung anderer L\u00e4nder verantwortlich. Und die Ausgebeuteten sp\u00fcren Morgenluft, sie erkennen, dass ihre Zeit des Leidens bald vorbei sein k\u00f6nnte und orientieren sich in Richtung der L\u00e4nder, die f\u00fcr eine neue, eine kooperative Form der Existenz stehen.\u00a0\u00a0<\/p>\n Es kann nicht \u00fcberraschen, dass der \u00dcbergang zur Multipolarit\u00e4t zu Konflikten mit denen f\u00fchrt, die ihre Rolle in der Welt k\u00fcnftig neu interpretieren werden m\u00fcssen. Wenn ein immer wieder nach Worten suchender US-Pr\u00e4sident es schafft zu erkl\u00e4ren, die USA (und er) regieren die Welt, muss man konstatieren, dass da kein Verst\u00e4ndnis und kein Verstehen dar\u00fcber ist, dass dies jeden Tag ein wenig mehr eine falsche Tatsachenbehauptung ist. Die USA regieren nicht die Welt, sie zerst\u00f6ren sie, und die andere Seite sieht nicht weiter dabei zu.\u00a0\u00a0<\/p>\n Die Zahl der weltweiten Kriege wird weiter zunehmen, nicht nur, weil davon m\u00e4chtige Lobbygruppen profitieren, sondern auch, weil dem Westen nichts mehr einf\u00e4llt, um mit der neuen aufkommenden Weltordnung umzugehen. Und je moralischer f\u00fcr den Krieg argumentiert wird, desto deutlicher wird, dass es die Unmoral ist, die die Initiatoren motiviert. Die eigene Zerst\u00f6rung, die sie dabei begehen, merken die Beteiligten nicht, und die Zerst\u00f6rung der Bev\u00f6lkerungen, die damit einhergehen, ignorieren sie.\u00a0\u00a0<\/p>\n Alles in allem gibt es keinen Grund, dem Ende des Ukraine-Krieges mit Freude entgegenzusehen, sieht man einmal davon ab, dass dadurch weniger Menschen sterben. Denn die Ukraine ist auf Jahrzehnte ein zerst\u00f6rtes Land, der Wiederaufbau wird in neoliberaler und somit h\u00f6chst brutaler und kriegerischer Weise erfolgen, die n\u00e4chsten Kriegsplanungen liegen bereits in halb ge\u00f6ffneten Schubladen.\u00a0<\/p>\n Daher wird eine Verhandlungsl\u00f6sung im Ukraine-Krieg auch keine Entspannung zwischen dem Westen und Russland (oder China) bringen. Den Krieg gegen die multipolare Welt wird der Westen weiterf\u00fchren, auf unterschiedlichen Kriegsschaupl\u00e4tzen. Er wird ihn verlieren, aber er weigert sich, diese Tatsache zu sehen und anzuerkennen.\u00a0\u00a0<\/p>\n Tom J. Wellbrock<\/strong> ist Journalist, Sprecher, Podcaster, Moderator und Mitherausgeber des Blogs neulandrebellen<\/a>.\u00a0<\/em><\/p>\n Mehr zum Thema \u2013 “Der Westen hat ein unertr\u00e4glich gutes Gewissen” \u2013 Journalist Dirk Pohlmann im Gespr\u00e4ch<\/a><\/p>\n<\/div>\nDer Plan ging nicht auf\u00a0\u00a0<\/h3>\n
Die neue Erz\u00e4hlung: Russland angreifen\u00a0<\/h3>\n
\n
In Zeiten des Krieges\u00a0\u00a0<\/h3>\n