![](\"https:\/\/now-news.de\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2024\/07\/66a25feab480cc1c6a4daf20.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Pjotr Akopow<\/em><\/p>\n Wir m\u00fcssen uns auf einen Krieg in drei Jahren vorbereiten \u2013 denn egal wie der Konflikt in der Ukraine ausgeht, der Westen wird ein Problem mit Russland haben: Die Russen werden sich r\u00e4chen wollen. Wenn der oberste britische Milit\u00e4roffizier, Generalstabschef Roland Walker, solche Aussagen macht, ist das an sich schon aufschlussreich. Aber wenn am n\u00e4chsten Tag General Christopher Cavoli, der Befehlshaber der amerikanischen Streitkr\u00e4fte in Europa, praktisch das Gleiche sagt, wird es zu einem Trend: “Wir d\u00fcrfen keine Illusionen n\u00e4hren. Am Ende des Konflikts in der Ukraine, egal wie er ausgeht, werden wir ein sehr, sehr gro\u00dfes russisches Problem haben. Wir werden eine Situation haben, in der Russland seine Macht wiedererlangt hat, die Grenzen der NATO erreicht hat, angef\u00fchrt von fast denselben Leuten, die wir jetzt haben, und sie werden \u00fcberzeugt sein, dass wir der Feind sind, und sehr, sehr w\u00fctend.”<\/p>\n Dass dies kein Zufall ist, best\u00e4tigt auch die Warnung des obersten deutschen Milit\u00e4rs, des Generalinspekteurs der Bundeswehr, Carsten Breuer: In f\u00fcnf bis acht Jahren werden die russischen Streitkr\u00e4fte mit Material und Personal ausgestattet sein, das eine Offensive gegen die NATO erm\u00f6glicht, und deshalb ist es notwendig, sich auf einen russischen Angriff auf die L\u00e4nder des nordatlantischen B\u00fcndnisses in den n\u00e4chsten f\u00fcnf Jahren vorzubereiten.<\/p>\n Ja, Politiker und Gener\u00e4le im Westen sprechen schon seit zwei Jahren davon, dass Russland die NATO angreifen k\u00f6nnte \u2013 dies ist eines der wichtigsten Argumente f\u00fcr die Notwendigkeit einer milit\u00e4rischen Unterst\u00fctzung der Ukraine und den Wunsch, einen russischen Sieg zu verhindern. Aber jetzt gibt es eine sehr wichtige \u00c4nderung in der Rhetorik \u2013 es wird nicht mehr von einem fernen Zeitrahmen f\u00fcr einen russischen Angriff gesprochen, sondern von drei Jahren. Und es wird pr\u00e4zisiert, dass dies unabh\u00e4ngig vom Ausgang des Kampfes um die Ukraine geschehen k\u00f6nnte \u2013 das hei\u00dft, es stellt sich heraus, dass Moskau in jedem Fall angreifen wird. In seiner ersten Erkl\u00e4rung seit seinem Amtsantritt sagte General Walker, dass “es egal ist, wie es ausgeht. Ich denke, Russland wird aus diesem Krieg wahrscheinlich schw\u00e4cher hervorgehen, objektiv oder absolut, aber es wird immer noch sehr gef\u00e4hrlich sein und eine Form der Rache f\u00fcr das suchen, was wir mit unserer Hilfe f\u00fcr die Ukraine getan haben.”<\/p>\n Es ist klar, dass der britische General mehr Geld braucht, um die Armee zu st\u00e4rken \u2013 er will deren Gefechtsf\u00e4higkeit bis 2027 verdoppeln und bis zum Ende des Jahrzehnts verdreifachen. Es ist klar, dass er nicht nur Russland einzusch\u00fcchtern versucht, sondern die gesamte “Achse des Umbruchs” (China strebt die Kontrolle \u00fcber Taiwan an und Iran will Atomwaffen entwickeln), innerhalb derer Russland, China, Iran und die DVRK [Demokratische Volksrepublik Korea, Nordkorea; Anm. d. Red.] “gegenseitige Gesch\u00e4ftsbeziehungen aufgebaut und Waffen und Technologie ausgetauscht” haben. All dies ist verst\u00e4ndlich \u2013 ebenso wie die Tatsache, dass Walker nicht formell von der Anzettelung eines Krieges spricht, sondern dass dieser nicht unmittelbar bevorsteht und die Armee “ausreichend Zeit” hat, sich vorzubereiten und einen Konflikt zu vermeiden …<\/p>\n Aber unterm Strich will der General, dass die Royal Army ihre Kampff\u00e4higkeit bis zum Ende des Jahrzehnts verdreifacht, das hei\u00dft, es handelt sich um ein echtes Wettr\u00fcsten, dessen Hauptbegr\u00fcndung darin besteht, auf die “russische Bedrohung” zu reagieren. Die Tatsache, dass Russland die NATO nicht bedroht und sie auch nicht angreifen wird, ist f\u00fcr niemanden von Belang \u2013 wenn die Atlantiker sagen, dass es angreifen will, dann tut es das auch. Schlie\u00dflich hat es die Ukraine angegriffen, die in die NATO aufgenommen werden wollte und aufgenommen werden sollte. Also wird es in naher Zukunft die NATO selbst angreifen. Und zwar unabh\u00e4ngig davon, wie der Krieg in der Ukraine ausgeht.<\/p>\n Und das ist die wichtigste Wendung des Themas, denn fr\u00fcher wurden die Akzente ganz anders gesetzt. Der Westen musste die Niederlage der Ukraine verhindern \u2013 sonst w\u00fcrde er das n\u00e4chste Objekt eines russischen Angriffs werden. Das haben die Atlantiker gesagt, oder? Und jetzt stellt sich heraus, dass Russland so oder so eine Bedrohung sein wird \u2013 wie Cavoli sagte, werden wir, egal wie es ausgeht, ein sehr gro\u00dfes russisches Problem haben. Walker vertritt denselben Standpunkt \u2013 egal wie es ausgeht, die Russen werden sich am Westen r\u00e4chen.<\/p>\n Doch was bedeutet das? Wir haben es hier mit einer Kombination des Unvereinbaren zu tun: Der Westen will immer noch keinen direkten Konflikt mit Russland (die Gefahr eines Atomkriegs gef\u00e4llt niemandem), ist aber noch nicht bereit, den Kampf um die Ukraine aufzugeben. Er wei\u00df jedoch bereits sehr genau, dass von Grenzen keine Rede sein kann, weder von denen von 1991, noch nicht einmal von denen vom Februar 2022 \u2013 selbst die derzeitige Frontlinie wird nicht halten k\u00f6nnen, sodass der Westen sehr bald damit beginnen wird, Kiew \u00f6ffentlich zum Frieden zu zwingen. Aber damit es f\u00fcr die Atlantiker selbst nicht nach Gesichtsverlust aussieht, wird die These von der Notwendigkeit, Russland an den fernen Grenzen einzud\u00e4mmen und die R\u00fcstungsproduktion, die Verteidigungsausgaben und die Zahl der Armeen weiter zu erh\u00f6hen, intensiv propagiert werden. Sehen Sie, die Russen wurden am Dnjepr aufgehalten, nicht an der Donau oder der Oder \u2013 aber wir sind nicht naiv, wir bauen unsere milit\u00e4rische Macht weiter aus, um eine Invasion in Europa abzuwenden.<\/p>\n\n