![](\"https:\/\/now-news.de\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2024\/07\/66a4109148fbef130a74935b.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
<\/strong>Von Maria M\u00fcller<\/em><\/p>\n Das US-amerikanische VAERS-System zur statistischen Erfassung von Impfungen und ihren Nebenwirkungen ist mit dem deutschen RKI-Datenbericht oder der Datensammlung des Paul-Ehrlich-Instituts vergleichbar. Sie sollten der \u00d6ffentlichkeit glaubhafte Informationen \u00fcber die Impfkampagnen gegen SARS-CoV2 und deren Nebenwirkungen liefern. Doch die Institutionen haben extrem versagt. In den USA erschien nun eine neue Untersuchung die verdeutlicht, wie VAERS (Vaccine Adverse Event Reporting System<\/em>) die aus der Bev\u00f6lkerung gemeldeten Informationen \u00fcber Impfsch\u00e4den und Todesf\u00e4lle in seiner Statistik unvollst\u00e4ndig registriert hat. Dadurch wird die wahre Anzahl der Opfer falsch dargestellt.<\/p>\n Die renommierte Fachzeitschrift Researchgate.net<\/em> ver\u00f6ffentlichte eine wissenschaftliche Untersuchung<\/a> von Albert Benavides und Herve Seligman zu diesem Thema. Benavides ist Datenpr\u00fcfer im Medizinbereich und VAERS-Analytiker sowie Gr\u00fcnder des Portals VAERSAware.com. Seligman ist Evolutionsbiologe und Genetiker, er lehrte an Universit\u00e4ten in mehreren L\u00e4ndern.<\/p>\n VAERS manipulierte die Eintragung von Patientendaten<\/strong><\/strong><\/p>\n Die Studie best\u00e4tigt, dass VAERS besonders die Todesf\u00e4lle von Kindern nach der COVID-19-Impfung zu niedrig beziffert hat. \u00c4hnliches gilt f\u00fcr die Gesamtzahlen der Meldungen von Todesf\u00e4llen und schweren Verletzungen bei Menschen aller Altersgruppen. Demnach registriert VAERS viele F\u00e4lle mittels unvollst\u00e4ndig ausgef\u00fcllter Meldeformulare und umgeht damit ihre statistisch korrekte Einordnung. \u00a0<\/p>\n Durch systematische Unterlassungen bei den Registrierungsdaten \u2013 vor allem der Altersangabe \u2013 werden mehr als doppelt so viele Todesf\u00e4lle von Kindern (als offiziell beziffert) in den VAERS-Statistiken versteckt. <\/strong><\/a><\/p>\n Nach einer Datensuche der Organisation “med.alerts.org” in der VAERS-Datenbank<\/a> vom 28. Juni 2024 ergeben sich folgende \u2013 offizielle \u2013 Ziffern:<\/p>\n Man fand 37.734 Todesf\u00e4lle nach Impfungen gegen Covid-19. Darunter sind Kinder im Alter von sechs Monaten bis unter 18 Jahren mit 197 F\u00e4llen angegeben, Personen zwischen 18 und 80+ Jahren sind mit 24.610 Todesf\u00e4llen registriert; bei weiteren 12.927 F\u00e4llen wurde kein Alter angegeben \u2013 das ist die gr\u00f6\u00dfte Gruppe. Sie umfasst 34,26 Prozent der gesamten, offiziell genannten Todesf\u00e4lle. Die Autoren pr\u00fcften die Frage, wie viele Kinder in dieser Rubrik enthalten sind.<\/p>\n Im Anschluss an diese Liste kann man die ausgef\u00fcllten elektronischen Meldeformulare auf 3.774 online-Seiten einsehen. In den Formularen, die auf der Web-Seite von VAERSAware.com<\/a> abgebildet sind, blieb die Rubrik “Alter” leer.<\/p>\n Mehr als doppelt so viele Kinder verstorben oder f\u00fcr immer behindert<\/strong><\/p>\n Die Untersuchungen der Autoren haben ergeben, dass in der Gruppe der VAERS-Statistik, in der das Alter der Todesopfer offiziell als “unbekannt” angegeben wird, insgesamt 538<\/a> Todesf\u00e4lle von Kindern zu finden sind.<\/p>\n Diese Zahl wurde jedoch nicht in die offizielle Statistik \u00fcber Todesf\u00e4lle von Kindern aufgenommen \u2013 deren Gesamtzahl mit 197 angegeben wurde \u2013 da man ja angeblich nicht wisse, ob es sich um Kinder handele. Beide Gruppen zusammen addieren sich zu 735 Todesf\u00e4llen von zuvor geimpften Kindern und Jugendlichen im Alter von sechs Monaten bis 17 Jahren. Die Kinder erlitten \u00fcberwiegend einen qualvollen Tod, das wird aus den Einzelfallbeschreibungen deutlich.<\/p>\n Die Altersangaben sind in der VAERS-Statistik bei Kindern weniger h\u00e4ufig eingetragen als bei anderen Altersgruppen. Sie fehlen besonders bei Kleinkindern unter f\u00fcnf Jahren \u2013 obgleich sie in der dazugeh\u00f6rigen Beschreibung der F\u00e4lle im Meldeformular nachzulesen sind. Mit dieser Methode werden die wahren Todeszahlen bei geimpften Kindern verschleiert. Mit ansteigendem Patientenalter werden die Jahresdaten dann h\u00e4ufiger vermerkt. Zus\u00e4tzlich fanden die Autoren der Studie heraus, dass Altersangaben bei F\u00e4llen mit schweren Impffolgen h\u00e4ufiger als bei leichten Nebenwirkungen verschwiegen werden.<\/p>\n Wie man den versteckten Todesf\u00e4llen auf die Spur kam <\/strong><\/p>\n Laut der Studie wurden bei VAERS monatlich 3.000 bis 5.000 Berichte \u00fcber t\u00f6dliche und nicht t\u00f6dliche Nebenwirkungen durch COVID-19-Impfstoffe eingereicht. Die Studienautoren filterten die Meldungen ohne Altersangabe aus jeder neuen monatlichen Gesamtmenge heraus und identifizierten so insgesamt \u00fcber 37.746 Todesopfer der mRNA-Impfungen. Sie verglichen diese mit den dazugeh\u00f6rigen Beschreibungen der Impfsch\u00e4den, wobei sich zeigte, dass die Altersangaben von dort problemlos in die offizielle Statistik h\u00e4tten \u00fcbernommen werden k\u00f6nnen. Es fehlte ganz offensichtlich der “politische Wille”. Insgesamt geben 34,26 Prozent der VAERS-COVID-Schadensberichte kein Patientenalter an \u2013 obwohl das Alter zu den ersten Daten geh\u00f6rt, die das Gesundheitspersonal notiert. Die meisten VAERS-Impfberichte werden elektronisch \u00fcbermittelt und die Metadaten sind leicht zu \u00fcberpr\u00fcfen.<\/p>\n Es gibt F\u00e4lle, bei denen Personen Berichte eingereicht hatten, die entweder nie ver\u00f6ffentlicht wurden, oder man hat sie ver\u00f6ffentlicht und dann sp\u00e4ter wieder gel\u00f6scht, ohne die Betroffenen davon zu informieren.<\/p>\n Die Forscher erkl\u00e4rten, dass sie mindestens 32.000 gel\u00f6schte Schadensberichte im Zusammenhang mit COVID-19-Impfstoffen identifiziert haben, von denen 1.100 Todesf\u00e4lle betrafen. \u00dcberdies kam zutage, dass in 32 Prozent der COVID-19-Todesfallberichte kein Bundesstaat vermerkt ist, was offenbar Nachforschungen erschweren soll.<\/p>\n Man beobachtete eine weitere Praxis, n\u00e4mlich die der “absichtlichen Verz\u00f6gerung bei der Ver\u00f6ffentlichung von Berichten”. In einem der Beispiele wurde ein Todesfallbericht erst 927 Tage nach der Meldung in der Datenbank ver\u00f6ffentlicht.<\/p>\n Viele Unstimmigkeiten bei den Chargennummern und den Herstellern<\/strong><\/p>\n Zudem gebe es bei den VAERS-Meldungen viele Unstimmigkeiten zwischen den eingetragenen Chargennummer der Covid-19-Impfstoffe<\/strong><\/a>und dem im Meldeformular benannten Impfstoffhersteller. Durch die Gegenpr\u00fcfung der Daten und das Zuordnen der Impfstoffnummern zu einem Impfstoff lie\u00dfe sich beispielsweise feststellen, dass bestimmte Chargen “giftiger” sein k\u00f6nnten, belegt durch die bei anderen Chargen angezeigten Daten.<\/p>\n Die Autoren identifizierten in den VAERS-Dateien Tausende solcher Berichte \u2013 und ebenso etwa 50.000 F\u00e4lle, bei denen im Meldeformular der Hersteller der COVID-19-Impfstoffe als “unbekannt” angegeben wurde \u2013 obwohl er ein paar Zeilen weiter unten, im Begleittext des gleichen Formulars, eindeutig genannt wird.<\/p>\n Schwere unerw\u00fcnschte Ereignisse \u2013 statistisch versteckt<\/strong><\/p>\n Berichte \u00fcber schwerwiegende unerw\u00fcnschte Ereignisse \u2013 wie Herzstillstand, Schlaganfall oder sogar Tod \u2013 sind zwar in der schriftlichen Zusammenfassung jedes Meldeformulars aufgef\u00fchrt, doch die daf\u00fcr bestimmten Stellen wurden im Formular selbst nicht angekreuzt \u2013 oder gel\u00f6scht. Deshalb erscheint die Meldung in der VAERS-Statistik nicht als Todesfall oder schwerwiegendes unerw\u00fcnschtes Ereignis.<\/p>\n Bei einer Kongressanh\u00f6rung<\/a> im Februar 2024 wurde der Verdacht ge\u00e4u\u00dfert, dass VAERS wahrscheinlich “nicht alle eingegangenen legitimen Berichte” ver\u00f6ffentlicht, weil es darunter auch F\u00e4lschungen g\u00e4be. Doch die meisten Berichte \u00fcber Nebenwirkungen der Impfungen werden von einem Krankenhaus oder einer Institution des Gesundheitswesens eingereicht. Das ist aus der medizinischen Fachsprache ersichtlich. Des Weiteren muss VAERS laut Vorschriften jeden Bericht daraufhin \u00fcberpr\u00fcfen, ob es sich um ein Duplikat oder um eine F\u00e4lschung handelt. H\u00e4ufig werden daf\u00fcr zus\u00e4tzliche Informationen angefordert.<\/p>\n Die Behauptung, VAERS k\u00f6nne manche Angaben nicht \u00fcberpr\u00fcfen und deshalb den Fall nicht registrieren, sei falsch, bemerkten die Autoren, da stets Familienangeh\u00f6rige und \u00c4rzte zu finden sind. Au\u00dferdem habe man gel\u00f6schte VAERS-Berichte mit einem speziellen Kommentar gefunden: “Dies wurde von einem erreichbaren Arzt eingereicht.”<\/p>\n Eine nicht \u00f6ffentliche Datenbank<\/strong><\/p>\n Die Autoren fanden heraus, dass VAERS zwei Versionen seiner Datenbank unterh\u00e4lt \u2013 aber nur eine davon \u00f6ffentlich zug\u00e4nglich ist. Berichte, in denen die Daten “bereinigt” oder aktualisiert wurden, sind nicht in den \u00f6ffentlich zug\u00e4nglichen Daten enthalten.<\/p>\n Der Daten-Analytiker Albert Davides stellt fest, dass Versp\u00e4tungen, gel\u00f6schte oder unvollst\u00e4ndige Berichte oder fehlende Altersangaben nicht versehentlich geschehen k\u00f6nnen, denn gem\u00e4\u00df dem “US-Gesetz \u00fcber Impfsch\u00e4den bei Kindern” von 1986 sind die Verantwortlichen von VAERS dazu verpflichtet, das System zur Kontrolle der Arzneimittelsicherheit korrekt zu bearbeiten. Das geh\u00f6rt zu ihren Aufgaben, die sie seit Jahrzehnten routinem\u00e4\u00dfig ausf\u00fchren.<\/p>\n Die VAERS-Datenbank wird von der FDA (U.S. Food and Drug Administration) und den CDC-Zentren (Centers for Disease Control and Prevention) verwaltet, die dem US-Gesundheitsministerium unterstehen.<\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong> –\u00a0“Nicht korrekt”: RKI-Experten widersprachen intern Regierungsnarrativ von “Pandemie der Ungeimpften”<\/a>\u00a0<\/p>\n<\/p>\n<\/div>\n