![](\"https:\/\/now-news.de\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2024\/07\/66a3f0a2b480cc775a3beca3.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Tarik Cyril Amar<\/em><\/p>\n Waleri Saluschny, der ehemalige Oberkommandierende der Ukraine, hat in seiner neuen Rolle als Botschafter seines Landes in Gro\u00dfbritannien seine erste Rede gehalten. Die Gelegenheit \u2013 sicher sorgf\u00e4ltig ausgew\u00e4hlt \u2013 war die j\u00e4hrliche Konferenz \u00fcber Kriegsf\u00fchrung an Land im Royal United Services Institute\u00a0(RUSI), der \u00e4ltesten und immer noch vor allem milit\u00e4rischen und geopolitischen Denkfabrik des Vereinigten K\u00f6nigreichs.<\/p>\n Es war eine hochrangig besetzte Umgebung; andere Redner<\/a> waren unter anderem General Roland Walker, Chef des britischen Generalstabs, und Admiral Tony Radakin, Chef des Verteidigungsstabs. Saluschny war nat\u00fcrlich ebenfalls ein hochrangiger Gast: De facto ins britische Exil geschickt, nachdem er einen Machtkampf gegen den ukrainischen Pr\u00e4sidenten Wladimir Selenskij verloren hatte, sind die Ger\u00fcchte \u00fcber eine zuk\u00fcnftige R\u00fcckkehr in die Ukraine und eine m\u00e4chtige Stellung dort nie verstummt.<\/p>\n Nach dem Mitarbeiter des Telegraph<\/em>, der im Publikum sa\u00df, hielt Saluschny seine Rede<\/a> vorwiegend auf Ukrainisch, da das Englisch des Botschafters, offen gesagt, f\u00fcr einen Diplomaten ungew\u00f6hnlich schlecht ist, vor allem f\u00fcr einen, der nach London geschickt wird. Aber Saluschny ver\u00f6ffentlichte<\/a> seine Rede auf seinem Telegram-Kanal unter der irgendwie befremdlichen \u00dcberschrift: “Der russisch-ukrainische Krieg als ein Krieg einer \u00dcbergangsperiode. Neue Muster des Krieges”. Das ebenfalls weniger als vollkommene Englisch dieser Version wirft die Frage auf, wie die Personalressourcen der ukrainischen Botschaft aussehen (nicht eine einzige Person, die zumindest grundlegend redigieren kann?), aber Saluschnys Meinung kommt klar und deutlich r\u00fcber.<\/p>\n Saluschny begann mit einem Ton kitschiger Philosophiererei und unbeholfener Verwirrung: Nachdem sie mit dem abgedroschenen Spruch “Si vis pacem, para bellum” (Wenn du Frieden willst, bereite den Krieg vor) behandelt wurden, m\u00fcssen die Zuh\u00f6rer fasziniert gewesen sein, zu h\u00f6ren, wie der ehemalige Oberkommandeur der Ukraine das T\u00f6ten im Krieg mit Mord verglich. \u00dcblicherweise ist das eine Haltung, die man mit radikalem Pazifismus verbindet. Es mag einige \u00fcberrascht haben, zu h\u00f6ren, dass die Gesamtzahl der Toten des Ersten und Zweiten Weltkriegs zusammengenommen 60\u00a0Millionen betrug. Ungl\u00fccklicherweise lag sie wesentlich h\u00f6her. (Au\u00dferdem “Carl”, nicht “Karl” von Clausewitz; wenn man mit Autoren angeben will, die man offenkundig nicht gelesen hat, sollte man zumindest die Schreibweise \u00fcberpr\u00fcfen.)<\/p>\n Aber es war der Dritte Weltkrieg, der Saluschnys wirkliches Thema beim RUSI war, in zweierlei Hinsicht. Offenkundig sprach der Botschafter, der ein General zu sein pflegte, dar\u00fcber, wie man ihn vermeiden k\u00f6nne, aber in Wirklichkeit erteilte der General im Botschafter Ratschl\u00e4ge dar\u00fcber, wie er zu f\u00fchren sei. Zu Saluschnys Verteidigung \u2013 seine Vorstellung, wie der Frieden zu bewahren sei, ist derart roh, dass die beiden Ziele problemlos verschmelzen. In seinem einspurigen Denken liegt der einzige Schl\u00fcssel zu Frieden in milit\u00e4rischer Macht. Aber seine v\u00f6llige Verleugnung jeglicher Rolle f\u00fcr Diplomatie und Kompromiss ist nat\u00fcrlich das, was sein westliches Publikum gerne h\u00f6rt, weil es ihm schmeichelt, den eigenen Tunnelblick wiedergegeben zu h\u00f6ren.<\/p>\n Indem er sich selbst in der Rolle besetzte, die inzwischen f\u00fcr ukrainische Vertreter im Westen gut eingespielt ist, sprach Saluschny als Weiser und Warner, der \u2013 warum bescheiden sein? – der ganzen Menschheit einen Weckruf \u00fcberbringt, insbesondere den “freien und demokratischen Nationen”. In diesem Zusammenhang ist die Ukraine f\u00fcr ihren ehemaligen Oberkommandierenden ein Rohstoff der ganz besonderen Art. Es ist die ukrainische Erfahrung im Krieg mit Russland \u2013 oder zumindest seine Deutung dieser Erfahrung \u2013, die Saluschny nutzt, um eine besondere Autorit\u00e4t zu beanspruchen, wenn er zu seinen westlichen H\u00f6rern spricht und zu Schlussfolgerungen kommt, von denen er wei\u00df, dass sie sicher willkommen sind.<\/p>\n Daher bietet er gro\u00dfz\u00fcgig an, “all unser Wissen, unsere Erfahrung und Gedanken” zu teilen, und seine erste Lektion lautet, dass “die Gesellschaft zustimmen muss, vor\u00fcbergehend eine Reihe von Freiheiten im Interesse des \u00dcberlebens aufzugeben”, weil, so argumentiert der ehemalige General, moderne Kriege “total” sind und “die Bem\u00fchungen nicht nur der Armee, sondern der Gesellschaft als Ganzer” erfordern. “Politiker”, f\u00fchrte Saluschny aus, “k\u00f6nnen und sollten die Gesellschaft mobilisieren.”<\/p>\n Diese Idee \u2013 oft der “gesellschaftlich ganzheitliche Ansatz” f\u00fcr Sicherheit und Verteidigung genannt \u2013 ist nat\u00fcrlich schon mehrere Jahre lang einer der Hauptstr\u00e4nge der Propaganda von NATO und EU. Die NATO beschloss beispielsweise 2021 eine Resolution<\/a> dazu; im selben Jahr produzierte das EU-Direktorat f\u00fcr Au\u00dfenpolitik ein Politikpapier<\/a> zu den “besten Praktiken eines gesellschaftlich ganzheitlichen Ansatzes, hybriden Bedrohungen zu begegnen”. Im Januar\u00a02024 schlug der damalige britische Generalstabschef in die gleiche Kerbe: Ein zuk\u00fcnftiger Krieg mit Russland w\u00fcrde die umfassende Mobilisierung der gesamten Nation erfordern. Der Chef des Milit\u00e4rausschusses der NATO, der niederl\u00e4ndische General Rob Bauer, predigt schon lange dasselbe Mantra, gelegentlich mit purer Panikmache<\/a> gemischt, wie man sich am besten (eine Taschenlampe. Radio und Batterien bereithalten \u2026) auf den Tag vorbereiten sollte, an dem die gro\u00dfen b\u00f6sen Russen kommen.<\/p>\n Alles Obenstehende ist Teil der eskalierenden Bem\u00fchungen, die die NATO unternimmt, um wichtig und gut finanziert zu bleiben. Nachdem sie \u2013 durch ihre r\u00fccksichtslose Ausdehnung \u2013 f\u00fcr den Krieg gesorgt hat, der jetzt die Ukraine verw\u00fcstet, k\u00f6nnen die NATO-Eliten eine gute Krise nicht ungenutzt verstreichen lassen. Es ist auch etwas Komisches an der grobschl\u00e4chtigen, an die 50er-Jahre erinnernden Manipulation der westlichen \u00d6ffentlichkeit, und etwas Tragikomisches daran, wie ein ehemaliger ukrainischer Oberkommandeur sich andient, die westlichen Sprechblasen, als ukrainische Erfahrung verpackt, vor westlichem Publikum abzuspielen, um dessen Segen zu erhalten.<\/p>\n Aber letztlich ist das Thema aus zwei Gr\u00fcnden todernst. Offenkundig werden im schlimmsten Fall die gegenw\u00e4rtigen Versuche, alle nicht nur in die Stimmung f\u00fcr Krieg, sondern f\u00fcr einen Dritten Weltkrieg zu versetzen, in zuk\u00fcnftigen Geschichtsb\u00fcchern behandelt, in den Kapiteln \u00fcber die Vorkriegszeit. Zweitens gibt es aber auch eine Agenda f\u00fcr Friedenszeiten. Der Drang nach “gesellschaftlicher Resilienz” dient mindestens als Rechtfertigung, gesellschaftliche Diskurse stromlinienf\u00f6rmig zu gestalten, die politischen Debatten zu verengen und jene zu d\u00e4monisieren, die sich f\u00fcr Diplomatie anstelle von \u2013 oder zumindest zus\u00e4tzlich zu \u2013 milit\u00e4rischen L\u00f6sungen aussprechen.<\/p>\n In dieser Hinsicht ist Selenskijs Ukraine, wie sie sein ehemaliger Rivale und jetziger Botschafter Saluschny vertritt, der feuchte Traum der westlichen Mobilisierer: ein personenfixiertes, im besten Fall halbautorit\u00e4res Regime ohne freie Medien oder Opposition. Und die Tatsache, dass sie sich nicht sch\u00e4men, diese Art Staat eine “Demokratie” zu nennen, vervollst\u00e4ndig durch die \u00fcbliche “lebhafte” Zivilgesellschaft, belegt, dass sie nicht z\u00f6gern w\u00fcrden, daheim das Gleiche zu tun.<\/p>\n Wenn Saluschnys Ideen, was mit der Gesellschaft getan werden solle, bemerkenswert imitierend sind, so scheint seine Sicht auf die milit\u00e4rische Bedeutung des Ukraine-Krieges zumindest etwas origineller, wenn auch ein wenig prahlerisch. Er glaubt, dass die “Ver\u00e4nderungen, die auf den Schlachtfeldern des russisch-ukrainischen Krieges erfunden wurden”, wahrscheinlich “die Konturen der Kriege und die Kunst des Kriegs im 21.\u00a0Jahrhundert bestimmen” und “die Grundlage des gesamten globalen Sicherheitssystems der Zukunft” werden.<\/p>\n Saluschny hat hier vermutlich faktisch Unrecht. Wie ich schon lange argumentiere<\/a>, d\u00fcrfte das genozidale Gemetzel, das Israel im Gazastreifen anrichtet, einen tieferen Eindruck in der Zukunft der “Kriegsf\u00fchrung” (in Ermangelung eines besseren Begriffs) hinterlassen. Wir sehen bereits die Versuche westlicher Denkfabriken, daraus “Lehren” (allesamt die falschen) zu ziehen, wie von der RAND Corporation<\/a> und, tats\u00e4chlich, eben dem RUSI<\/a>, in dem Saluschny seine Rede hielt.<\/p>\n Aber lassen wir das und konzentrieren uns auf das, was der ehemalige Oberkommandeur f\u00fcr die wichtigste milit\u00e4rische Lehre aus dem Ukraine-Krieg h\u00e4lt. Von der Not, auf dem Schlachtfeld zu \u00fcberleben, getrieben, haben, so argumentiert Saluschny, die ukrainischen Truppen neue Technologien erfunden und eingesetzt, w\u00e4hrend sie ihre Strukturen und Taktiken daran anpassten. F\u00fcr ihn markiert dieser Krieg daher einen \u00dcbergang, der entscheidende zuk\u00fcnftige Entwicklungen einleitet und erahnen l\u00e4sst. Insbesondere sollen diese Technologien \u2013 und das ist der Kern seines Verkaufsgespr\u00e4chs \u2013 einen Weg er\u00f6ffnen, wie man “im 21.\u00a0Jahrhundert gegen st\u00e4rkere Armeen k\u00e4mpfen und siegen” k\u00f6nne. (Mit “st\u00e4rker” muss der General hier eindeutig “gr\u00f6\u00dfer” meinen, denn wenn er w\u00f6rtlich “st\u00e4rker” meinte \u2013 wie in auch technologisch st\u00e4rker \u2013, dann widerspr\u00e4che seine Aussage sich selbst und w\u00e4re absurd.)<\/p>\n Nun vergleiche man das mit dem, was der neue Chef des britischen Generalstabs, General Walker, auf derselben RUSI-Landkriegkonferenz zu sagen hatte. Walker \u00fcbermittelte ebenfalls eine ernsthafte Warnung<\/a> vor der gef\u00e4hrlichen Welt da drau\u00dfen, zum Beispiel Russland und China, und versprach, die Effektivit\u00e4t (“Lethalit\u00e4t”) der britischen Truppen binnen weniger Jahre zu verdreifachen, ohne daf\u00fcr mehr M\u00e4nner zu brauchen. Seine Wundermethode: neue Technologien, die, sagt Walker, es seiner Armee erm\u00f6glichen werden, weit gr\u00f6\u00dfere Kr\u00e4fte zu schlagen. Sehen Sie da einen Unterschied zu Saluschnys Versprechen? Nein? Genau. Ein weiteres Mal lieferte der gehorsame Ukrainer genau das, was seine westlichen Zuh\u00f6rer h\u00f6ren wollten. Inzwischen hat der britische Premier Keir Starmer Walker \u00f6ffentlich zugestimmt. Gratuliere, General Saluschny: beim Einschmeicheln voll ins Schwarze getroffen.<\/p>\n Aber da gibt es noch eine Seite von Saluschnys grobschl\u00e4chtigem Opportunismus, die nicht so sehr Farce ist. Im Kern rief er sein Publikum dazu auf, die Ukraine als Labor zu sehen, in dem der Westen seine zuk\u00fcnftige milit\u00e4rische Technologie entwickeln kann. Die Ukraine, gestand er ein, kann ihre Erfindungen und Modernisierungen, die mitten in der Schlacht geschehen, nicht “auf Gr\u00f6\u00dfenordnung” bringen. Ihre westlichen “Partner” \u2013 “Nutzer” w\u00e4re eine bessere, ehrlichere Bezeichnung \u2013 haben jedoch die Ressourcen, die f\u00fcr die “Gr\u00f6\u00dfenordnung” gebraucht werden, “aber es gibt kein praktisches, nutzbares Feld, um sie auszuprobieren”.<\/p>\n Anders gesagt, die Ukrainer k\u00f6nnen weiter sterben, w\u00e4hrend der Westen neue milit\u00e4rische Technologien im Feld testen kann. Und dass man sich nicht t\u00e4uscht: Saluschny glaubt nicht, dass weniger Ukrainer gebraucht werden, weil sie die neuen Technologien ersetzen. Die ganze Bedeutung seiner Bezeichnung des gegenw\u00e4rtigen Krieges nur als “\u00dcbergang” und noch nicht einer “der Zukunft” besteht darin, die Ukraine im Schlechtesten beider Welten stranden zu lassen, weil er zugibt, “der einzige Weg hinaus k\u00f6nnte sein, die Menge menschlicher Ressourcen, die an den Feindseligkeiten beteiligt sind, zu erh\u00f6hen”.<\/p>\n Und da habt ihr es. Die wirkliche Zukunft der Ukraine nach Saluschny ist eine, in der mehr Ukrainer in den Fleischwolf eines verlorenen Krieges geworfen werden, dessen gute Seite darin besteht, dass dieser Fleischwolf best\u00e4ndig modernisiert und mit den neuesten Arten zu t\u00f6ten und zu sterben ausgestattet wird, mit Dank an den Westen. Es ist das eine, dass diese Fantasie eines nicht endenden Krieges als nicht endendes Labor nicht Wirklichkeit werden wird. Es ist das andere, dass das \u2013 wenn man aufpasst \u2013 die wirkliche Botschaft des ehemaligen Oberkommandierenden der ukrainischen Armee, gegenw\u00e4rtigen Botschafters in London und zuk\u00fcnftigen Wer-wei\u00df-was ist, wenn er zu einem elit\u00e4ren westlichen Publikum spricht. Es ist eine der ukrainischen Trag\u00f6dien, dass sie vom Westen missbraucht wird; die andere ist, dass sie von ihrer eigenen F\u00fchrung verraten wird.<\/p>\n \u00dcbersetzt aus dem Englischen<\/a>.<\/em><\/p>\n Tarik Cyril Amar<\/strong>\u00a0ist Historiker an der Ko\u00e7-Universit\u00e4t in Istanbul, er befasst sich mit Russland, der Ukraine und Osteuropa, der Geschichte des Zweiten Weltkriegs, dem kulturellen Kalten Krieg und der Erinnerungspolitik. Man findet ihn auf X unter\u00a0@tarikcyrilamar<\/a>.<\/em><\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong> – Nebensja: Selenskij kennt Putins Friedensvorschlag \u2013 “die Ukraine wird nichts Besseres bekommen”<\/a><\/p>\n<\/div>\n