![](\"https:\/\/now-news.de\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2024\/07\/66a2623348fbef6d5e3ab40b.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Dagmar Henn<\/em><\/p>\n Es ist ein Ereignis, das der Logik geradezu widerspricht. Unmittelbar nach der Nominierung von J.D.Vance zum Vize von Donald Trump nimmt der deutsche Ullstein-Verlag (der zum Springer-Konzern geh\u00f6rt) die deutsche \u00dcbersetzung seiner Autobiografie aus dem Programm. Gerade zu einer Zeit, da bereits B\u00fccher mit zwei-, dreitausend verkauften Exemplaren als Bestseller gelten, eine Entscheidung, die schwer nachzuvollziehen ist, weil das jetzt geradezu ein garantierter Verkaufsschlager ist. Und nebenbei \u2013 das Buch ist gut. Ullstein hat den Lizenzvertrag aus ideologischen Gr\u00fcnden gek\u00fcndigt, und erkl\u00e4rt das offen.<\/p>\n So lautet die Begr\u00fcndung, die der Spiegel<\/em> zitiert: “Zum Zeitpunkt des Erscheinens lieferte das Buch einen wertvollen Beitrag zum Verst\u00e4ndnis des Auseinanderdriftens der US-Gesellschaft.” Damals war Vance ein erkl\u00e4rter Gegner von Donald Trump. “Inzwischen agiert er offiziell an dessen Seite und vertritt eine aggressiv-demagogische, ausgrenzende Politik.”<\/p>\n Nun, man kann seine Rede auf dem Nominierungskongress der Republikaner anh\u00f6ren<\/a>. Auf Deutsch gibt es nur kleine Schnipsel daraus. Auf Englisch kann man auch sein Buch “Hillbilly Elegy” nach wie vor lesen. Man kann also \u00fcberpr\u00fcfen, ob dieselbe Person spricht, oder ob aus ihm jemand v\u00f6llig Anderer geworden ist. Das ist nicht der Fall.<\/p>\n Die Nominierungsrede war etwas, was man fr\u00fcher, und hier rede ich von einem Zeitraum von vor mindestens 40 Jahren, in Deutschland von sozialdemokratischen Politikern erwartet h\u00e4tte. Und damit n\u00e4hert man sich dem wahren Grund, warum Vance unerw\u00fcnscht ist. Ja, Trump ist bei den Neoliberalen nicht beliebt, er geh\u00f6rt nicht zu ihrem Projekt. Aber Vance ist ein junger Mann, gerade 39, und mit dieser Nominierung im Falle eines Wahlsiegs von Donald Trump, mehr oder weniger automatisch der Pr\u00e4sidentschaftskandidat der Republikaner f\u00fcr 2029, und Vance jagt ihnen einen heiligen Schreck ein.<\/p>\n Daf\u00fcr m\u00fcssen wir einen kleinen Ausflug in ein ganz anderes Thema machen. Oder eben kein ganz anderes. In der Antwort<\/a> auf eine kleine Anfrage, die \u00dcberwachung der Zeitung Junge Welt<\/em> (JW) durch den Verfassungsschutz betreffend, aus dem Jahr 2021, hei\u00dft es unter anderem, “revolution\u00e4re marxistische Grund\u00fcberzeugungen” richteten sich “gegen Grundprinzipien der freiheitlichen demokratischen Grundordnung”. Und dann:<\/p>\n “Beispielsweise widerspricht die Aufteilung einer Gesellschaft nach dem Merkmal der produktionsorientierten Klassenzugeh\u00f6rigkeit der Garantie der Menschenw\u00fcrde. Menschen d\u00fcrfen nicht zum “blo\u00dfen Objekt” degradiert oder einem Kollektiv untergeordnet werden, sondern der Einzelne ist stets als grunds\u00e4tzlich frei zu behandeln.”<\/em><\/p>\n Nun, der Autor dieser Zeilen hat offenkundig noch nie die Ergebnisse einer Marktforschungsstudie gesehen, die die ganze Gesellschaft in Gruppen wie “junge urbane Aufsteiger” oder “statusorientierte Konsumenten” einteilt. T\u00e4glich, hundertfach. Was dann eigentlich auch verfassungsfeindlich ist \u2013 ja, noch weit mehr als bei der JW<\/em>, weil diese Einteilung tats\u00e4chlich Handlungskonsequenzen hat, bei Produktdesign und Werbekampagnen, bis hin zur Preisgestaltung, im Gegensatz zu Zeitungsartikeln, deren Wirksamkeit selten derart fleischliche Qualit\u00e4t annimmt.<\/p>\n Aber das ist es nicht. Die Verwendung des Begriffs Arbeiterklasse \u2013 so wurde das auch im Prozess wiederholt, den die Junge Welt<\/em> gegen die Beobachtung angestrengt hatte und der erst vor wenigen Tagen stattfand \u2013 ist bereits verfassungsfeindlich.<\/p>\n Und wie stellte sich J.D. Vance in der Nominierungsrede vor? “Ich bin ein Junge aus der Arbeiterklasse, aus einer armen wei\u00dfen Familie.”<\/p>\n \u00dcbrigens, die Antwort des Bundesinnenministeriums zum Thema JW<\/em> und die Verbotsbegr\u00fcndung zu Compact<\/em> sind sich an vielen Punkten so \u00e4hnlich, dass man annehmen muss, ein entsprechendes Verbot f\u00fcr die JW<\/em> liegt bereits in einer Berliner Schublade. Das gilt auch f\u00fcr das sehr eigenartige Bild von Menschenw\u00fcrde, das im Falle der JW<\/em> durch den Klassenbegriff verletzt wird, im Falle von Compact<\/em> aber durch eine Beschr\u00e4nkung des Zugangs zur Staatsb\u00fcrgerschaft (die allerh\u00f6chstens in einem Moment \u00fcberhaupt etwas mit diesem Thema zu tun hat, wenn n\u00e4mlich Menschen, die seit Generationen in einem Staat leben, Nichtb\u00fcrger sind; aber aus der Menschenw\u00fcrde allein leitet sich keinerlei Anspruch auf Staatsb\u00fcrgerschaft ab). Klasse ist ein ebenso verbotener Begriff wie Volk.<\/p>\n Und dann stellt sich dieser US-Senator hin und sagt einfach “ich bin ein Junge aus der Arbeiterklasse.” Klar, es ist im Grunde nur in Deutschland so, dass man diese Begriffe nicht nutzen darf oder nicht nutzt. Das war \u00fcbrigens auch unter den Nazis so. Unter Adenauer wurde viel Energie darauf verwandt, den Begriff der Klasse aus der Sozialforschung zu verbannen; man sollte stattdessen von der “nivellierten Gesellschaft” schreiben, und bestenfalls von “Schichten”. Allerdings war selbst die Bundesrepublik unter Adenauer f\u00fcr heutige Verh\u00e4ltnisse ungeheuer egalit\u00e4r. Aber gerade in einem Moment, zu dem die Klassenzugeh\u00f6rigkeit an den Z\u00e4hnen ebenso sichtbar ist wie an der Kleidung, so zu tun, als g\u00e4be es sie nicht, und als w\u00e4re es nicht die Ungleichheit, sondern ihre Benennung, die gegen die Menschenw\u00fcrde verst\u00f6\u00dft, das ist schon von besonderer Dreistigkeit.<\/p>\n Nat\u00fcrlich, auch eine Regierung Trump ist mit Oligarchen verbandelt, und in keiner Hinsicht eine Garantie auf Besserung, man denke nur an die Haltung zum israelischen Genozid. Vielleicht kann man etwas mehr Pragmatismus erwarten, was angesichts der Tatsache, dass die Ideologen, die derzeit die Washingtoner Au\u00dfenpolitik bestimmen, st\u00e4ndig mit dem Atomkrieg spielen, schon ein Fortschritt w\u00e4re. Und auch Vance ist keine Garantie f\u00fcr irgendwas. Selbst, wenn er in seinem Buch wie in seiner Rede den Eindruck erweckt, ein Mensch mit starken Loyalit\u00e4ten zu sein, also jemand, dem man nicht nur einen Geldschein vor die Nase binden muss wie dem Esel die M\u00f6hre.<\/p>\n Wie tief die politische Kultur in Deutschland gesunken ist, wie weit sich dieses Land von sich selbst entfernt hat, kann man leicht erkennen, wenn man nur auf die Schwingungen lauscht, die dieser eine Satz ausl\u00f6st. “Ich bin ein Junge aus der Arbeiterklasse”. Das ist in der deutschen Politik inzwischen ebenso rar wie in der US-amerikanischen. Gerhard Schr\u00f6der, auf den diese Beschreibung eigentlich zutraf, versteckte sich lieber hinter dicken Zigarren und Brioni-Anz\u00fcgen; dass seine Mutter alleinerziehend war, lancierte er zwar gelegentlich in Personality-Artikeln, aber es war nicht zentraler Bestandteil seiner Reden, seiner Selbstbeschreibung (das h\u00e4tte es vielleicht auch schwer gemacht, anderen Alleinerziehenden mit seinem Hartz IV die gr\u00f6\u00dfte Verschlechterung seit Jahrzehnten zuzuf\u00fcgen).<\/p>\n Wirklich, das war eine Rede, in der es um stagnierende L\u00f6hne ging. Um zerfallende St\u00e4dte. Ein Thema, das auch die Demokraten bespielt haben, mit Obama. Der allerdings war der Sozialarbeiter, der aus einer doch recht elit\u00e4ren Familie stammt. Vance ist “Betroffener”. In seinem Buch beschreibt er zerfallene Familien, gepr\u00e4gt von Gewalt und Drogen; er romantisiert nicht; aber es bleibt ein Eindruck \u00fcbrig, bei seiner Rede wie bei seinem Buch \u2013 wichtiger als Wohlfahrtsleistungen ist die W\u00fcrde. Selbst was er als Schw\u00e4che beschreibt, setzt eine St\u00e4rke voraus, von der die “Schneefl\u00f6ckchen” nicht einmal tr\u00e4umen k\u00f6nnen; aber es ist wahrnehmbar, wie gro\u00df dabei die Wirkung nicht nur der materiellen Tatsache ist, dass die klassischen Fabrikjobs verschwunden sind und ein halbwegs gesichertes Familienleben einen College-Abschluss voraussetzt, sondern wie tief die Wunden sind, die der Verlust des gesellschaftlichen Ansehens geschlagen hat.<\/p>\n Man kennt das aus Deutschland. “Sozial Schwache” gegen “Leistungstr\u00e4ger”. Die Tatsachen haben sich nicht ge\u00e4ndert \u2013 die Gesellschaft funktioniert nach wie vor nicht ohne M\u00fcllm\u00e4nner, Putzfrauen auf Intensivstationen, Lastwagenfahrer, Kanalarbeiter und Klempner, w\u00e4hrend man auf Investmentbanker und Wirtschaftsberater problemlos monatelang verzichten k\u00f6nnte, aber mit den Leistungstr\u00e4gern sind immer Letztere gemeint. Die ganze Lohnstruktur, die in Deutschland ohnehin viel weiter gespreizt war als in anderen europ\u00e4ischen L\u00e4ndern (ein Blick auf die Lohntabellen der Schweiz ist da sehr lehrreich), hat sich in den letzten Jahrzehnten noch weiter zu Gunsten der leitenden Angestellten verschoben, und auch einer der Zensoren, die mit Stiftungs- oder gar Steuergeldern bezahlt bei Correctiv oder \u00c4hnlichem sitzen, d\u00fcrften mehr verdienen als der M\u00fcllmann, der ihren Dreck wegr\u00e4umt.<\/p>\n Dabei ist es letzten Endes nicht das Geld, das gl\u00fccklich macht. Warum will denn keiner mehr Klempner lernen und wird eher Zensor bei Correctiv? Weil die gesamte Wahrnehmung von Sinn und Unsinn verschoben wurde, um zu verhindern, dass sich die Mitglieder der unteren Klassen als solche begreifen. Und vor allem, dass sie begreifen, wie wichtig sie sind, und verlangen, dass diese Bedeutung anerkannt wird. Gl\u00fcck aber, und das kann man von den Statistiken \u00fcber psychische Erkrankungen ablesen, h\u00e4ngt an Sinn und N\u00fctzlichkeit; auch wenn der Zensor bei Correctiv es bewusst nicht begreift, unbewusst begreift er es, wei\u00df er, dass die Putzfrau und der M\u00fcllmann mehr zur menschlichen Gesellschaft beitragen.<\/p>\n In Deutschland stagnieren die L\u00f6hne seit 30 Jahren. Eine ganze Generation hat ihr gesamtes Arbeitsleben in einer Lage verbracht, die sich kontinuierlich weiter verschlechterte. In der sie immer schlechtere Aussichten hatten und von Politik und \u00d6ffentlichkeit behandelt wurden wie Dreck, beispielsweise, indem die fr\u00fcher einmal gute Erwerbsminderungsrente, die sich die meisten im Doppelsinne erarbeitet hatten, fast v\u00f6llig verschwand, und nicht nur die Elendszahlungen von Hartz IV an ihre Stelle traten, sondern gleich auch noch die Diffamierung als “Langzeitarbeitsloser” (die B\u00fcrger der DDR traf das gleich doppelt).<\/p>\n Genau an der Stelle liegt auch der Grund, warum die Politik der offenen Grenzen und die Begeisterung, mit der viele Kinder der Mittelschicht so gerne jeden, der in Deutschland aufschl\u00e4gt, alimentieren wollen, weil das so ein tolles Gef\u00fchl der Menschlichkeit verleiht, bei den weniger Besitzenden einen tiefen Groll ausl\u00f6st. Weil vielleicht doch gerne mehr Menschen mehr Kinder h\u00e4tten, aber genau wissen, dass die Grundlagen daf\u00fcr fehlen und es ihnen zum Vorwurf gemacht wird, wenn sie es dennoch tun. Und dann sehen, dass es bei v\u00f6llig Fremden ganz in Ordnung ist, als w\u00e4ren die geborenen Kinder im einen Fall Fre\u00dffeinde und im anderen niedliche Hundewelpen, und nicht einfach in beiden F\u00e4llen Kinder. Wobei das mit den Fre\u00dffeinden sogar stimmen k\u00f6nnte, wenn man sich an die Vehemenz erinnert, mit der die etwas besseren Kleinb\u00fcrger in Hamburg sich gegen eine l\u00e4ngere gemeinsame Schulzeit wandten.<\/p>\n Wenn Vance vorgeworfen wird, er sei gegen Abtreibung (was bei ihm so simpel nicht der Fall ist, der Mann versteht Widerspr\u00fcchlichkeiten), dann darf man nicht \u00fcbersehen, dass die Wirklichkeit heute eine andere ist als in den 1970ern. Gerade in den USA. W\u00e4hrend es damals in der Auseinandersetzung darum ging, dass j\u00e4hrlich viele Frauen aus Not einen illegalen Eingriff vornahmen, der auch t\u00f6dlich ausgehen konnte, ist da heute eine regelrechte Industrie, die embryonales Gewebe vermarktet und Nachschub braucht. Und die Tatsache, dass Abtreibungen einfach m\u00f6glich sind, verwandelt sich schnell in eine Universalausrede, um gesellschaftliche Verantwortung f\u00fcr die Lebensumst\u00e4nde von Kindern zu verweigern. Die M\u00fctter h\u00e4tten ja abtreiben k\u00f6nnen.<\/p>\n Ein Argumentationsmuster, das in Deutschland mittlerweile auch zu finden ist. Weil grunds\u00e4tzlich Kinder eher als Schaden denn als Gewinn gesehen werden, eher als Luxus denn als Voraussetzung der Zukunft. Schlie\u00dflich kann man Fertigmenschen importieren. Letztlich k\u00f6nnte der Grund, warum man im B\u00fcrgertum Migration so viel toller findet als eine bessere Absicherung von Familien der Arbeiterklasse, weitaus zynischer sein \u2013 bei jenen, die neu ins Land kommen, kann man sicher sein, dass sie f\u00fcr die n\u00e4chsten zwei Generationen ganz am Ende der Nahrungskette bleiben und nicht zur b\u00f6sen Konkurrenz der eigenen Brut um Gymnasialabschl\u00fcsse und Studienpl\u00e4tze werden.<\/p>\n “Ich bin ein Junge aus der Arbeiterklasse”. Wie gro\u00df das Bed\u00fcrfnis ist, die verlorene W\u00fcrde wiederzugewinnen, zeigte sich im letzten Jahr, als das Video eines einfachen Lieds pl\u00f6tzlich im Internet geradezu explodierte. “Rich Men North of Richmond”, das war binnen Tagen beinahe eine Hymne. Dabei geht es nicht nur um das Ansehen der Arbeit, da geht es auch darum, das Widerstehen mehr zu sch\u00e4tzen als die Unterwerfung, das Schaffen mehr als das Verwalten, Loyalit\u00e4t mehr als K\u00e4uflichkeit (oder “Flexibilit\u00e4t”) und Zusammenhalt mehr als Individualit\u00e4t.<\/p>\n Das, was mit Konstrukten wie dem Trans-Hype gestopft wird, ist die Leerstelle, die die L\u00f6schung der Arbeiterklasse aus der offiziellen, also vor allem der kommerziellen Kultur hinterlie\u00df. Es ist mehr als sichtbar, dass eine Gesellschaft, die dies tut, auf Dauer nicht funktionieren kann; die Skala der Nebenwirkungen reicht vom Mangel an Lastwagen- und Busfahrern in Deutschland \u00fcber Kriege, die angefangen werden, ohne auch nur daran zu denken, dass Granaten irgendwo produziert werden m\u00fcssen, bis hin zu den US-St\u00e4dten, die in der Opiatsucht versinken wie in Treibsand.<\/p>\n Man hat es tats\u00e4chlich geschafft, die gesamte Kultur der Arbeiterklasse f\u00fcr reaktion\u00e4r zu erkl\u00e4ren, vom Kleingarten bis zum Fleischverzehr. Wie hie\u00df das sch\u00f6ne Wort? “Modernisierungsverlierer”. Und weil diese aufger\u00e4umte, falsche b\u00fcrgerliche Welt (mit ihrer nicht mehr ganz so subtilen Panik vor dem Abstieg) aufger\u00e4umt in Gut und B\u00f6se geteilt ist und Status nur zu haben ist, wenn man sich nicht nur als Guter, sondern als Gutester inszeniert, wachsen Abstand zur und Verachtung f\u00fcr die proletarische Kultur kontinuierlich.<\/p>\n Oliver Anthonys Lieder erz\u00e4hlen nicht nur von dem Leben, das vergessen gemacht werden sollte. Sie greifen auch stilistisch auf eine Tradition zur\u00fcck, die aus der Arbeiterklasse stammt. Und gleich, ob sich in der Politik in den USA in Zukunft tats\u00e4chlich etwas \u00e4ndert oder nicht, dieser eine Satz von J.D. Vance und seine glaubw\u00fcrdige Loyalit\u00e4t zu seiner Herkunft ist das genaue Gegenteil der “reichen M\u00e4nnern n\u00f6rdlich von Richmond” auf der politischen Ebene. Ein notwendiges, ein ersehntes Aussprechen einer einfachen Wahrheit, ein Moment der Befreiung. Wof\u00fcr sie ihn hassen werden; die K\u00fcndigung des Buchvertrags ist erst der Anfang.<\/p>\n Denn da wird ein Tabu gebrochen, in das alle Neoliberalen mehr als 30 Jahre investiert haben, da wird das Unaussprechliche ausgesprochen, als h\u00e4tte er “Jehova” gesagt.<\/p>\n “Ich bin ein Junge aus der Arbeiterklasse.”<\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong> – Michael Hudson: \u00dcber die Notwendigkeit, unseren Wortschatz des Politischen zu erneuern <\/a><\/p>\n<\/p>\n<\/div>\n