![](\"https:\/\/now-news.de\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2024\/07\/669a1f84b480cc736f00d39e.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Elem Chintsky<\/em><\/p>\n F\u00fcr alle, die bisher nichts von alledem vermutet haben: Laut einer k\u00fcrzlich erhobenen, gewichtigen Statistik<\/a> von Reuters<\/em> und Ipsos<\/em> seien vier von f\u00fcnf US-Amerikanern \u00fcberzeugt, ihr Land “gleite ins Chaos ab”. Eine gro\u00dfe Mehrheit der Befragten ist au\u00dferdem in Sorge, dass das Klima politisch motivierter Gewalt auch nach den Wahlen fortdauern wird.<\/p>\n Das gescheiterte Attentat auf den 45. US-Pr\u00e4sidenten Donald J. Trump (von 2017 bis 2021), der sich derzeit in einer erfolgversprechenden Wiederwahl-Kampagne befindet, ist nur das j\u00fcngste und dramatischste Symptom des gro\u00dfen US-amerikanischen Schismas. Dieses Ereignis wurde laut Reuters<\/em> auch bereits in der Umfrage ber\u00fccksichtigt.<\/p>\n Es scheint eindeutig zu sein, dass die Kategorien der gemein herrschenden Wahrnehmung unbedingt zu ber\u00fccksichtigen sind. Was hei\u00dft das zu Ende gedacht? Selbst wenn das ganze Ereignis in Butler County, Pennsylvania am 13. Juli 2024 auf irgendeine Art und Weise eine elaborierte, kontrollierte Inszenierung gewesen sein sollte, ist das dominante Narrativ entscheidend, auf welches sich der Gro\u00dfteil der Medien und der Politiker geeinigt hat. Und das lautet nun einmal, dass der US-amerikanische Diskurs den h\u00f6chsten Grad politischer Gewalt erreicht hat: Ein ehemaliger US-Pr\u00e4sident entwischt nur knapp dem Tod und bricht auf in das wohl dynamischste, politische Rennen um ein \u00f6ffentliches Amt, das es je gab.<\/p>\n Hinzu kommt die interne Krise der “Demokratischen Partei”. Dort dr\u00e4ngt die gro\u00dfe Mehrheit mittlerweile auf einen baldigen R\u00fcckzug des gerontopsychiatrisch endlich f\u00fcr alle auff\u00e4llig gewordenen Biden aus seiner Wiederwahl-Kampagne. Wer sein Nachfolger werden soll, ist auch ein prek\u00e4res Thema, da Biden derzeit faktisch noch immer \u2013 trotz neuer Coronainfektion \u2013 im Rennen bleibt und die politische Piet\u00e4t es nicht erlaubt, jemand anderen zu verpflichten, bis das amtierende Staatsoberhaupt selbst offiziell aus diesem Rennen aussteigt. Im Gespr\u00e4ch sind unter anderen der kalifornische Gouverneur Gavin Newsom sowie die ehemalige “First Lady” (von 2009 bis 2017) und studierte Juristin und Soziologin Michelle Obama. Je l\u00e4nger an dieser dringlichen Gabelung mit der Entscheidung gez\u00f6gert wird, umso mehr politisches und \u00f6ffentlichkeitswirksames Kapital werden die US-“Demokraten” an die nun ideologisch weitestgehend geschlossene Republikanische Partei umsonst abtreten m\u00fcssen.<\/p>\n Ungeachtet dessen, wie sehr die Dinge an der absoluten Spitze des tiefen Staates in den USA besprochen und partei\u00fcbergreifend abgeglichen wurden \u2013 die Fr\u00fcchte des kognitiven Krieges an der eigenen Bev\u00f6lkerung sind authentisch: Innerhalb der gew\u00f6hnlichen US-Gesellschaft ist die Spaltung real und erreichte bereits im Jahr 2016 massenhaft die Haush\u00e4lter der US-amerikanischen “Kernfamilie”. Die Ergebnisse von Reuters<\/em> verm\u00f6gen es, diese Umst\u00e4nde allgemein zu illustrieren.<\/p>\n Wie mit vielen Statistiken heutzutage \u2013 und ihrem genauen Timing \u2013, tr\u00e4gt die Umfrage von Reuters<\/em> und Ipsos<\/em> auch noch eine versteckte Botschaft, sofern tats\u00e4chlich 80 Prozent der US-Amerikaner \u00fcberzeugt sind, dass “ihre Nation ins Chaos abgleite”: Wer ist dann die “Mehrheit von Amerikanern”, die sich laut dem nun bekannter gewordenen US-Senator aus Ohio James David Vance zu Trump und dessen politischem Kampfgeist seit dem Attentatsversuch bekannt haben? So frei \u00e4u\u00dferte sich J. D. Vance n\u00e4mlich auf dem j\u00fcngsten Parteikongress der US-Republikaner, an dem sowohl die offizielle Trump-Kandidatur als auch der Posten als sein Vize-Pr\u00e4sident f\u00fcr Vance \u00a0ausgerufen wurden \u2013 nur wenige Tage nach dem Mordanschlag.<\/p>\n Wenn man den infantilen, jaulenden Klageliedern eines professionellen Vort\u00e4uschers des Hollywood-Silverscreens wie Robert De Niro lauscht<\/a>, samt seiner emotional erpressenden Warnungen, dass Trump auf gar keinen Fall an die Macht gew\u00e4hlt werden d\u00fcrfe, sonst bl\u00fche den USA ein unwiederbringliches, autorit\u00e4r-diktatorisches Chaos, dann stellt sich eine Frage: Wen k\u00f6nnte Reuters<\/em> da f\u00fcr seine Umfrage befragt haben? Und ist dabei die demografisch-politisch neutrale Repr\u00e4sentation gew\u00e4hrleistet gewesen? Wenn man n\u00e4mlich vom neutralen Ansatz einer auf Zufall basierten Selektion der Befragten verzichtet, werden verzerrte Ergebnisse geschaffen, die zu einer gewissen Wahrnehmung beitragen k\u00f6nnen.\u00a0\u00a0<\/p>\n W\u00e4re das Attentat gelungen, Trump heute tot und die Republikaner damit ohne einen Kandidaten \u2013 ja, dann w\u00e4re von anstehendem Chaos auszugehen, ein B\u00fcrgerkrieg st\u00fcnde an, der somit am 13. Juli buchst\u00e4blich nur um Haaresbreite vereitelt wurde. Dass nach dem Attentatsversuch die Umfrage solche Werte hervorbringt, k\u00f6nnte eher daf\u00fcr sprechen, dass Menschen befragt wurden, die spezifisch von einer Trump-Wiederwahl “ein nationales Chaos” bef\u00fcrchten \u2013 eine manipulative Propaganda-Taktik, der sich nicht nur Influencer wie De Niro “wie ein wilder Stier” immer wieder behelfen.\u00a0\u00a0<\/p>\n Umfragen wie diese stellen eine subtile Art dar zu versuchen, zwei ebenb\u00fcrtige Mehrheiten innerhalb der US-Gesellschaft zu behaupten, ohne die Wunder der Empirik allzu sehr zu behelligen \u2013 die eine fiktiv, die andere real. Als Ronald Reagan im M\u00e4rz 1981 angeschossen wurde, sprangen seine Umfragewerte um 20 Prozent. \u00c4hnliches ist auch von Trumps Beispiel zu erwarten, obwohl dieselbe Reuters<\/em>-Umfrage versucht, solch eine Deutung vorsorglich zu unterdr\u00fccken. Michelle Obama oder auch Herr Newsom k\u00f6nnen sich nicht auf ein solches Level der Verrohung der politischen Rechten verlassen, als dass sich von dort zuf\u00e4llig jemand finden w\u00fcrde, sie glaubhaft anzuschie\u00dfen, wie es vermeintlich bei dem BlackRock-Sch\u00fctzen und bequemerweise sogleich verstorbenen “Einzelt\u00e4ter” Thomas Matthew Crooks der Fall war. Anders n\u00e4mlich als bei Crooks, gab man ja Lee Harvey Oswald als dem offiziell angeblichen M\u00f6rder von John Fitzgerald Kennedy noch die Gelegenheit, \u00f6ffentlich zu verk\u00fcnden, er sei “nur ein einfacher S\u00fcndenbock” (22. November 1963) gewesen, bevor auch Oswald vorsorglich von Jack Ruby ermordet und zum ewigen Schweigen verpflichtet wurde.<\/p>\n Sowohl Obama als auch Newsom (sowie jeder weitere Biden-Ersatz) m\u00fcssten sich eher freiwillig per Schusswaffe verwunden lassen, um solch einen PR-Vorsprung von Trump wieder wettzumachen \u2013 \u00e4hnlich der Inszenierung des Tatorts durch korrupte Polizisten zu Beginn des Films “L\u00e9on \u2013 Der Profi” (1994). Dort l\u00e4sst sich ein Staatsdiener im ersten Akt absichtlich von einem Kollegen anschie\u00dfen, um der offiziellen Darstellung der angeblichen Ereignisse Glaubw\u00fcrdigkeit zu verleihen und die eigentlichen Begebenheiten einer zynischen Exekution einer vierk\u00f6pfigen Familie durch Polizeigewalt zu verschleiern.\u00a0<\/p>\n Wenn man jedoch dieses statistisch zertifizierte, nicht wirklich abwegige “nationale Abgleiten ins Chaos” als US-Stimmungsbild nicht unbedingt und exklusiv an einen Trump-Sieg koppelt, sondern etwas objektiver und interdisziplin\u00e4rer betrachtet, kann man die Grundthese an sich durchaus weiterhin als legitim bewerten. Die mutma\u00dfliche Vernachl\u00e4ssigung der US-Grenze zu Mexiko, die damit verbundene inneramerikanische Drogen- und Opioid-Krise oder auch die inflation\u00e4re W\u00e4hrungspolitik und die hiermit einhergehende Schw\u00e4chung der Kaufkraft des US-Dollars sowie dessen fortschreitender Positionsverlust als Weltreservew\u00e4hrung deuten allesamt darauf hin, dass f\u00fcr die USA eine chaotische Zeitenwende bevorsteht. Also ganz im Gegenteil \u2013 man k\u00f6nnte eher argumentieren, dass eine neue Trump-Administration das sowieso nicht vermeidbare US-Chaos sogar abfedern, abbremsen oder leicht d\u00e4mpfen k\u00f6nnte.<\/p>\n Welche der beiden “Mehrheiten” also zu den globalistisch-zionistischen US-Demokraten geh\u00f6rt (die bis zum “letzten Ukrainer k\u00e4mpfen wollen”) und welche zu den zionistischen US-Republikanern (die bis zum “letzten Pal\u00e4stinenser k\u00e4mpfen wollen”), bleibt vorerst ein offenes, aber didaktisch leicht zu l\u00f6sendes Geheimnis. Es kann aber mathematisch im kommenden November nur eine Antwort geben. Und sie wird bei Weitem nicht so knapp ausfallen wie im Jahr 2020.<\/p>\n Elem Chintsky ist ein deutsch-polnischer Journalist, der zu geopolitischen, historischen, finanziellen und kulturellen Themen schreibt. Die fruchtbare Zusammenarbeit mit RT DE besteht seit 2017. Seit Anfang 2020 lebt und arbeitet der freischaffende Autor im russischen Sankt Petersburg. Der urspr\u00fcnglich als Filmregisseur und Drehbuchautor ausgebildete Chintsky betreibt au\u00dferdem einen eigenen Kanal auf Telegram<\/a>, auf dem man noch mehr von ihm lesen kann.<\/em><\/p>\n Mehr zum Thema –<\/strong>\u00a0Gescheitertes Trump-Attentat: Mordkomplott oder massive Inkompetenz?<\/a><\/p>\n\n