![](\"https:\/\/now-news.de\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2024\/07\/6698fc4448fbef42bb7f3fcb.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Wassili Stojakin<\/em><\/p>\n Es scheint, dass es seit Langem unm\u00f6glich ist, sich auf die Daten der ukrainischen Soziologie zu berufen, weil es keine M\u00f6glichkeit gibt, den Grad ihrer Zuverl\u00e4ssigkeit zu bestimmen. Es gibt jedoch F\u00e4lle, in denen die Zuverl\u00e4ssigkeit der soziologischen Daten an sich nicht wichtig ist. Einer dieser F\u00e4lle ist die Ver\u00f6ffentlichung der Forschungsergebnisse, die das Rasumkow-Zentrum im Auftrag der ukrainischen Zeitung Serkalo Nedeli<\/em> f\u00fcr\u00a0deren\u00a0intellektuellen Leser durchf\u00fchrte.<\/p>\n Sowohl der Auftraggeber als auch der Durchf\u00fchrende zeichnen sich durch zwei Eigenschaften aus. Einerseits sind sie \u00e4u\u00dferst sensibel f\u00fcr die westliche Agenda, da sie mit westlichen Zusch\u00fcssen arbeiten. Andererseits werden sie nicht direkt vom B\u00fcro des Pr\u00e4sidenten der Ukraine kontrolliert.<\/p>\n Gerade wegen der westlichen Finanzierung ist es schwer, Druck auf sie auszu\u00fcben. Aus soziologischer Sicht ist die Genauigkeit der Zahlen daher nicht wichtig. Wichtig ist, dass das, was wir vor uns haben, tats\u00e4chlich ein direktes Signal westlicher Akteure an die “intellektuelle \u00d6ffentlichkeit” (einschlie\u00dflich derer im B\u00fcro des ukrainischen Pr\u00e4sidenten) ist.<\/p>\n Die Forschungsdaten erwiesen sich als brisant. Deshalb kommentierten ukrainische Journalisten sie auf besondere Weise: “Das ist eine andere Form der Folter, der die ukrainische Gesellschaft ausgesetzt ist: \u00fcber m\u00f6gliche Optionen f\u00fcr den Frieden mit einem Feind nachzudenken, der dich loswerden will”, so die Wochenzeitung Serkalo Nedeli<\/em>. Mit anderen Worten: Verstehen Sie uns nicht falsch, wir begreifen, dass es sich hier um “srada” (zu Deutsch: Verrat) handelt, aber wir verbreiten es nicht um des Hypes willen, sondern nur auf Wunsch Washingtons, das uns beauftragt hat.<\/p>\n Was will Washington also von dem Kiewer Regime? Zuallererst eine Zusage, mit Russland zu verhandeln. Auf die Frage: “Glauben Sie, dass es an der Zeit ist, offizielle Friedensgespr\u00e4che zwischen der Ukraine und Russland aufzunehmen?”, antworteten 44 Prozent der Befragten mit Ja, 35 Prozent mit Nein. Ein F\u00fcnftel hatte Zweifel\u00a0bei der Beantwortung der Frage.<\/p>\n Wir erfahren also, dass ein gro\u00dfer Teil der Ukrainer bereit ist, mit Russland zu verhandeln. Aber zu welchen Zugest\u00e4ndnissen sind sie bereit? Kurz gesagt: zu keinen.<\/p>\n Soziologen haben ihre Version der Moskauer Positionen zu den Bedingungen des Friedensvertrags vorgelegt und sind zu folgenden Ergebnissen gekommen:<\/p>\n In einer anderen Formulierung antworteten 61 Prozent der Befragten ehrlich, dass sie zu keinerlei Zugest\u00e4ndnissen bereit sind. Was sind die Ukrainer bereit, als “minimal notwendige Bedingung f\u00fcr den Abschluss eines Friedensabkommens mit Russland” zu betrachten?<\/p>\n Es war nicht in den Antwortm\u00f6glichkeiten, aber wir haben oben angegeben \u2013 sechs Prozent halten den R\u00fcckzug der ukrainischen Streitkr\u00e4fte \u00fcber die Grenzen der russischen Regionen hinaus f\u00fcr akzeptabel. Es stellt sich die berechtigte Frage, ob die Ukrainer nicht zu viel wollen? Die Umfrage hat eine Antwort: Nein, nicht zu viel. Schon allein deshalb, weil 49 Prozent der Befragten glauben, dass es im Lande zu Massenprotesten kommen wird, wenn man auf die “besetzten Gebiete” verzichtet.<\/p>\n In der Tat hat es in der j\u00fcngeren Geschichte der Ukraine bereits einen solchen Moment gegeben \u2013 am 31. August 2015 warf ein Nazi, der gegen die Minsker Vereinbarungen protestierte, eine Granate auf Soldaten, die die Werchowna Rada bewachten. Aber es gibt allen Grund zur Annahme, dass Petro Poroschenko damals keine Angst vor den Protesten hatte, sondern neue Anweisungen aus Washington erhielt.<\/p>\n Nat\u00fcrlich wird es auch heute keine Massenproteste in der Ukraine geben, die nicht von Washington sanktioniert werden, und wenn es\u00a0diese\u00a0geben sollte, hindert nichts daran,\u00a0sie aufzul\u00f6sen\u00a0\u2013 mit dem Einsatz von Abrams und F-16. Die Demonstranten werden diese nicht verbrennen \u2013 es ist exklusive westliche Milit\u00e4rhilfe. Dennoch wird es einige innenpolitische Spannungen geben. Aber die wird es auf jeden Fall geben \u2013 sie sind\u00a0bereits da.<\/p>\n Aber dar\u00fcber hinaus glauben 66 Prozent der Befragten, dass ein milit\u00e4rischer Sieg im Krieg mit Russland m\u00f6glich ist. In Russland ist es \u00fcblich, in diesem Fall denjenigen einen Vogel zu zeigen, aber man muss sich \u00fcber die ukrainische Agenda im Klaren sein. Aus der ukrainischen Propaganda geht hervor, dass das Ziel Russlands darin angeblich besteht, die gesamte Ukraine zu erobern, alle Ukrainer zu t\u00f6ten und in Europa einzumarschieren. Uns ist klar, dass Russland solche Ziele nicht verfolgt, aber den Ukrainern ist das nicht klar. Deshalb wird die ukrainische Propaganda jedes Ergebnis der SWO (Russische Abk\u00fcrzung f\u00fcr\u00a0milit\u00e4rische\u00a0Sonderoperation), wonach die Ukrainer nicht nach Magadan geschickt werden, unweigerlich zum “peremoga” (zu Deutsch: Sieg) erkl\u00e4ren.<\/p>\n Unabh\u00e4ngig davon, ob diese Studie tats\u00e4chlich durchgef\u00fchrt wurde oder nicht, sind ihre Ergebnisse eine Botschaft, ein Signal des Westens an die ukrainische F\u00fchrung und intellektuelle Elite. Der Kern dieses Signals ist, dass die Ukraine mit Russland verhandeln sollte.<\/p>\n Zugleich sollte die Ukraine keine \u00fcberm\u00e4\u00dfigen Zugest\u00e4ndnisse machen, um nicht den Eindruck eines russischen Sieges zu erwecken und das Risiko einer \u00fcberm\u00e4\u00dfigen Destabilisierung der Lage im Lande zu vermeiden.<\/p>\n Wladimir Selenskij akzeptierte dieses Signal. Am 15. Juli erkl\u00e4rte er, dass “russische Vertreter am zweiten Gipfel teilnehmen sollten” (gemeint ist ein Gipfel zur ukrainischen Friedensformel), und er ist entschlossen, dass “wir im November einen vollst\u00e4ndig ausgearbeiteten [Friedens-]Plan haben werden”.<\/p>\n Nat\u00fcrlich hat der ukrainische Diktator nicht auf die Daten der Soziologen reagiert, sondern auf direktere Anweisungen aus Washington. Der Artikel enth\u00e4lt lediglich eine Begr\u00fcndung daf\u00fcr, warum die Ukraine verhandeln wird (das Volk fordert es). In Washington begr\u00fc\u00dfte man Selenskijs Verst\u00e4ndnis \u2013 der Leiter des Pressedienstes des Au\u00dfenministeriums, Matthew Miller, sagte: “Wenn sie Russland zu dem Gipfel einladen wollen, werden wir das nat\u00fcrlich unterst\u00fctzen.”<\/p>\n F\u00fcr die Aufnahme von Verhandlungen sind jedoch noch einige weitere Bedingungen erforderlich: die Aufhebung des Verbots von Gespr\u00e4chen mit Russland, die Anerkennung der Ergebnisse der Wahlen 2024 in Russland durch die Ukraine und das Vorhandensein einer legitimen Macht in der Ukraine (die derzeit durch die Werchowna Rada und ihren Vorsitzenden, nicht aber durch den B\u00fcrger Selenskij vertreten wird). Wenn all dies erf\u00fcllt wird, ist es m\u00f6glich, dass der Wunsch von 44 Prozent der ukrainischen B\u00fcrger nach Verhandlungen mit Russland in greifbare N\u00e4he r\u00fcckt. Dabei ist nat\u00fcrlich zu ber\u00fccksichtigen, dass Moskau die vom Kiewer Regime organisierten “Friedensgipfel” nicht als Plattform f\u00fcr Verhandlungen mit der Ukraine ansieht. Zudem h\u00e4lt Moskau die Signale des Kiewer Regimes \u00fcber die Bereitschaft zu Verhandlungen f\u00fcr “Augenwischerei”.<\/p>\n \u00dcbersetzt aus dem Russischen<\/a>. Zuerst erschienen am 17. Juli bei Wsgljad.<\/em><\/p>\n Wassili Stojakin ist ein russischer Journalist, Politikwissenschaftler, Soziologe, Publizist.<\/em><\/p>\n Mehr zum Thema\u00a0<\/strong>\u2013 Die Sinnlosigkeit der “Friedensformel” von Selenskij liegt auf der Hand<\/a><\/p>\n\n
\n
\n