![](\"https:\/\/now-news.de\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2024\/07\/669d01acb480cc3d450d484f.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Rafael Fachrutdinow<\/em><\/p>\n Die US-Beh\u00f6rden sind besorgt \u00fcber eine m\u00f6gliche Reaktion Russlands auf die Stationierung von US-Langstreckenraketen in Deutschland. Dies erkl\u00e4rte der stellvertretende Vertreter des Au\u00dfenministeriums Vedant Patel. Er versprach au\u00dferdem, dass die USA das russische Vorgehen in Bezug auf Mittel- und Kurzstreckenraketen im Auge behalten w\u00fcrden.<\/p>\n Zugleich schloss der stellvertretende Au\u00dfenminister Russlands, Sergei Rjabkow, die Stationierung von nuklearf\u00e4higen Raketen als Reaktion auf das Vorgehen der USA in Deutschland nicht aus. Er versicherte:<\/p>\n “Wenn Vertreter der BRD-Regierung es f\u00fcr gerechtfertigt halten, unter dem Vorwand, dass wir gerade <\/em>was <\/em>im Kaliningrader Gebiet haben, Eskalationsma\u00dfnahmen einzuleiten, wird Moskau mit Ausgleichsma\u00dfnahmen so reagieren, wie es das f\u00fcr richtig h\u00e4lt.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Wie die Zeitung Wsgljad<\/em> bereits berichtete, wollen die USA im Jahr 2026 mit der Stationierung von Mittel- und Kurzstreckenraketen in Deutschland beginnen. Dazu geh\u00f6ren SM-6-Flugabwehrraketen, Tomahawk-Marschflugk\u00f6rper und experimentelle Hyperschallwaffen. Dar\u00fcber hinaus haben sich vier EU-L\u00e4nder auf eine eigene Entwicklung von Mittel- und Kurzstreckenraketen geeinigt: Frankreich, Deutschland, Italien und Polen geh\u00f6ren dazu.<\/p>\n Gleichzeitig best\u00e4tigte der russische Pr\u00e4sident Wladimir Putin Anfang Juli, dass Moskau bereit sei, im Falle der Stationierung von US-Mittel- und Kurzstreckenraketen in einer beliebigen Region der Welt entsprechend zu reagieren. Er erkl\u00e4rte auch die Bereitschaft Russlands, mit der Produktion von Raketen der einschl\u00e4gigen Klasse zu beginnen. “Wir haben die entsprechenden Anweisungen an die Industrie im Prinzip bereits erteilt”, sagte er.<\/p>\n Experten weisen auf die Tatsache hin, dass die USA nach eigenen Angaben die Stationierung von Angriffsmitteln “in nicht-nuklearer Ausr\u00fcstung” planen. Die Autoren des Telegram-Kanals Wsgljad tscheloweka w lampassach<\/em> (zu Deutsch: Der Standpunkt eines Mannes in Hosenstreifen) erinnern:<\/p>\n “Diese Pr\u00e4zisierung ist bemerkenswert. Die urspr\u00fcnglichen sowjetischen und US-amerikanischen Konzepte f\u00fcr den Einsatz dieses Waffentyps sahen die Ausr\u00fcstung mit Spezialmunition vor. Mittel- und Kurzstreckenraketen sollten automatisch mit nuklearen Sprengk\u00f6pfen mit einer Sprengkraft von einigen Kilotonnen bis zu einer Megatonne oder mehr ausgestattet sein.” \u00a0<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Die Analysten merken an:<\/p>\n “Das ist, wenn man so will, ihre nat\u00fcrliche, organische Form. Nur in dieser Form entfalten sie ihre wahre Wirksamkeit auf dem Schlachtfeld. Sie sind f\u00fcr diesen Zweck konzipiert und nicht, um 400 Kilogramm konventionelles TNT zum r\u00fcckw\u00e4rtigen Flugplatz des Gegners zu tragen.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Die Experten schlussfolgern:<\/p>\n “Das bedeutet, dass sowohl die USA als auch Europa, die Pl\u00e4ne f\u00fcr eine massive Wiedereinf\u00fchrung landgest\u00fctzter Langstreckenraketen gegen Russland verk\u00fcnden, aus milit\u00e4rischer Sicht meinen, diese Waffen mit thermonuklearen Sprengk\u00f6pfen auszustatten. Ja, wahrscheinlich nicht sofort, aber auf lange Sicht. Ja, vielleicht nur als letzte Auswahl. Aber genau darauf steuert es zu.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Dies wirft eine weitere wichtige Frage auf, n\u00e4mlich: Wo (au\u00dfer in Deutschland) k\u00f6nnen die NATO-Staaten neue Raketen stationieren? Betrachtet man die sowjetisch-amerikanischen Erfahrungen, so stationierte Washington w\u00e4hrend des Kalten Krieges Raketen der entsprechenden Klasse in Gro\u00dfbritannien, Deutschland, Belgien und den Niederlanden, w\u00e4hrend Moskau sie in der DDR und der Tschechoslowakei stationierte.<\/p>\n Als die Parteien dann 1987 den INF-Vertrag \u00fcber die Vernichtung aller landgest\u00fctzten Flugk\u00f6rper mit mittlerer und k\u00fcrzerer Reichweite unterzeichneten, stellte die UdSSR mehr als doppelt so viele Raketen wie die USA (1.846 gegen 846), fast dreimal so viele Abschussrampen (825 gegen 289) und fast siebenmal so viele Raketenbasen (69 gegen 9) au\u00dfer Dienst. Im Jahr 2019 zogen sich die Vereinigten Staaten jedoch aus dem INF-Vertrag zur\u00fcck, und das Thema “Euro-Raketen” kehrte auf die geopolitische Agenda zur\u00fcck. W\u00e4hrend die Amerikaner ihre Fristen bereits festgelegt haben, stehen die Europ\u00e4er erst am Anfang dieses Weges.<\/p>\n Alexei Anpilogow, Milit\u00e4rexperte und Pr\u00e4sident der Stiftung zur F\u00f6rderung der wissenschaftlichen Forschung und Entwicklung ziviler Initiativen Osnowanije, \u00e4u\u00dferte sich dazu wie folgt:<\/p>\n “Nehmen wir zum Beispiel die Erfahrungen bei der gemeinsamen Entwicklung des Marschflugk\u00f6rpers Storm Shadow\/SCALP durch Gro\u00dfbritannien und Frankreich. Damals dauerte allein die Entwicklungsarbeit etwa f\u00fcnf Jahre. Dann folgten weitere f\u00fcnf Jahre der Erprobung. Man muss beachten, dass dies in den 1990er Jahren war, als die Milit\u00e4rbudgets vieler L\u00e4nder vor dem Hintergrund des Zusammenbruchs der UdSSR gek\u00fcrzt wurden.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Die gleiche Frist habe gegolten, als Deutschland und Schweden den Taurus-Marschflugk\u00f6rper entwickelt h\u00e4tten, meint der Experte. “Die Bundeswehr bezahlte deutsche Unternehmen f\u00fcr die Herstellung der Raketen und erhielt sie praktisch in zehn Jahren. Daher werden die von Deutschland, Frankreich, Italien und Polen entwickelten Raketen fr\u00fchestens in zehn Jahren auf russisches Territorium gerichtet sein”, prognostizierte er. Der Analytiker merkte an:<\/p>\n “W\u00e4hrend Deutschland und Frankreich \u00fcber gen\u00fcgend Technologie und Personal verf\u00fcgen, um Mittel- und Kurzstreckenraketen zu entwickeln und zu produzieren, hat Polen zum Beispiel in seiner Geschichte nur sowjetische Raketen unter Lizenz hergestellt. Das ist schon lange her \u2013 aus der Zeit der Volksrepublik Polen. Jetzt kauft Polen seine AHS Krab Selbstfahrlafette sogar in Teilst\u00fccken von Gro\u00dfbritannien, Korea und der Slowakei. Es k\u00f6nnte ein Gebiet f\u00fcr die Stationierung k\u00fcnftiger Mittel- und Kurzstreckenraketen werden.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Was die USA betreffe, so sei die Abschussrampe f\u00fcr den Typhon-Komplex k\u00fcrzlich \u00fcber eine Luftbr\u00fccke von Amerika auf die Philippinen transportiert worden. “Sie ist aeromobil und kann leicht um die Welt transportiert werden. Es handelt sich im Grunde um ein auf R\u00e4der gestelltes Double der Senkrechtstartanlage Mk 41, die beispielsweise auf US-Zerst\u00f6rern im Rahmen des Aegis-Systems eingesetzt wird. Die USA k\u00f6nnen die Typhons in die BRD verlegen und dort mit SM-6 oder Tomahawks ausr\u00fcsten”, so die \u00dcberlegung des Gespr\u00e4chspartners. Weiter hie\u00df es:<\/p>\n “Es sieht auch so aus, als w\u00fcrden die USA LRHW \u2013 Long-Range Hypersonic Weapon \u2013 Hyperschallraketen mit gro\u00dfer Reichweite in Deutschland stationieren. Das ist die Rakete, die von einem B-52-Bomber aus getestet wurde. Man geht davon aus, dass es sich um eine Art Analogie zu unserer Kinschal handelt.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Der Experte f\u00fcgte hinzu, dass \u00fcberdies Mittel- und Kurzstreckenraketen in Rum\u00e4nien eingesetzt werden k\u00f6nnten \u2013 nach der gleichen Logik wie EuroPRO, f\u00fcr das die gleichen Mk-41-Anlagen verwendet w\u00fcrden. Abf\u00e4nger dieses Systems seien in Polen und Rum\u00e4nien im Einsatz. Was den Umfang der westlichen Mittel- und Kurzstreckenraketen-Produktion betreffe, so werde dieser nicht geringer sein als zu Zeiten des Kalten Krieges, und dies allein schon deshalb, weil sich die Luftverteidigungskapazit\u00e4ten unserer Seite vervielfacht h\u00e4tten. Der Fachmann weiter:<\/p>\n “Nun zu Asien. Die Sowjetunion wollte Pioner-Komplexe jenseits des Urals stationieren. Dies stie\u00df jedoch auf den Unmut Japans und Chinas, sodass Moskau von diesem Schritt Abstand nahm. Gleichzeitig wurde der INF-Vertrag als Goldstandard f\u00fcr andere \u00e4hnliche Abkommen verwendet. Der R\u00fcckzug der USA aus dem Vertrag und ihre Aff\u00e4ren in Europa brachten die internationale Sicherheitsarchitektur zum Einsturz und f\u00fchrten zu einem Raketenwettlauf in Asien.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Nach Angaben des Experten entwickeln Japan und S\u00fcdkorea bereits Raketen mit einer Reichweite von 1.500 Kilometern, was f\u00fcr sie \u2013 angesichts der N\u00e4he zu potenziellen Gegnern \u2013 “\u00fcberm\u00e4\u00dfig ist”. Es gehe dabei um die Schwellen-Nuklearm\u00e4chte, die die F\u00e4higkeit h\u00e4tten, in den n\u00e4chsten f\u00fcnf bis zehn Jahren Atomwaffen zu entwickeln. Hinzu k\u00e4men Pakistan, Indien, die DVRK und die Volksrepublik China \u2013 die offiziellen Atomm\u00e4chte. Das Ergebnis sei “ein s\u00fcdasiatisches Pulverfass”, so der Experte. Zusammenfassend erkl\u00e4rte Anpilogow:<\/p>\n “Was hat diese Situation mit der Gefahr f\u00fcr Russland zu tun? Die russischen Streitkr\u00e4fte haben Bastion-Raketen auf der Kurileninsel Matua stationiert. Sie versto\u00dfen formal nicht gegen den INF-Vertrag. Aber wir k\u00f6nnen dort auch Iskanders stationieren, deren Marschflugk\u00f6rper in Mittelstreckenraketen umgewandelt werden k\u00f6nnen. Das ist nur eine Frage von ein paar Monaten. Auf diese Weise haben wir die H\u00e4lfte des japanischen Territoriums im Visier. Andere Gebiete in Asien sind f\u00fcr uns noch nicht so relevant.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n \u00dcbersetzt aus dem <\/em>Russischen<\/em><\/a> und zuerst in der Zeitung Wsgljad erschienen am 20. Juli 2024.<\/em><\/p>\n Rafael Fachrutdinow ist ein russischer Journalist.<\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong> \u2013 Russlands “Konstruktionshinterzimmer” gibt die Antwort auf neue Raketen in Europa<\/a><\/p>\n\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n