![](\"https:\/\/now-news.de\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2024\/07\/66992c7c48fbef277318b886.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Dmitri Skworzow<\/em><\/p>\n Vor 110 Jahren, am 18. Juli 1914, hatte sich eine Armada von \u00fcber zweihundert britischen Kriegsschiffen und Hilfsschiffen auf der Reede des Marinest\u00fctzpunkts der Royal Navy in Portsmouth versammelt. Die Armada umfasste 55 Schlachtschiffe, vier Linienkreuzer, 27 Panzerkreuzer, 28 leichte Kreuzer, 78 Zerst\u00f6rer sowie Minensuchboote, Minenleger und Torpedoboote. Es handelte sich um eine geplante \u00dcberpr\u00fcfung, die jedoch die Mobilisierung von Reservisten und die vollst\u00e4ndige Bemannung aller Schiffe nach Kriegsstandards vorsah. Und sie hatte einen direkten Einfluss auf die Ereignisse, die sp\u00e4ter als Erster Weltkrieg bezeichnet werden sollten.<\/em><\/p>\n Der Schuss in Sarajevo fiel am 28. Juni, zwanzig Tage vor Beginn der Inspektion. Doch die Flottenschau war keine Improvisation. Sie wurde im Voraus geplant. Am 29. Juni fragten die Parlamentarier den Ersten Lord der Admiralit\u00e4t (damals ein junger Winston Churchill), ob die Karte mit den Standorten der Schiffe bereits gedruckt worden sei und nach welchen Regeln sich die Jachten und Passagierschiffe w\u00e4hrend der \u00dcberpr\u00fcfung in den Gew\u00e4ssern der Reede bewegen w\u00fcrden, sowie “welche Einrichtungen den Parlamentariern” an Bord der Schiffe zur Verf\u00fcgung gestellt w\u00fcrden. In seiner Antwort auf eine Frage erkl\u00e4rte Churchill:<\/em><\/p>\n “Der Gro\u00dfteil der mobilisierten Flotte wird bis zum 18. Juli in Spithead versammelt sein und erst am 20. Juli auslaufen. Seine Majest\u00e4t der K\u00f6nig wird an diesem Wochenende bei der Flotte sein, aber es wird keine formelle \u00dcberpr\u00fcfung geben.”<\/em><\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Es ist bemerkenswert, dass Churchill, der Erste Lord der Admiralit\u00e4t, nach der \u00dcberpr\u00fcfung die Entscheidung traf, die Flotte nicht aufzul\u00f6sen, obwohl zu diesem Zeitpunkt von einem gr\u00f6\u00dferen Krieg in Europa keine Rede war. H\u00f6chstens von einem m\u00f6glichen Konflikt zwischen \u00d6sterreich-Ungarn und Serbien (von dem Gro\u00dfbritannien im Allgemeinen nicht betroffen sein sollte).<\/em><\/p>\n Der alte Bismarck hatte einmal prophezeit, dass “irgendeine verdammte Dummheit auf dem Balkan” die Initialz\u00fcndung f\u00fcr einen neuen Krieg sein w\u00fcrde. Der junge Churchill schien sich sicher zu sein (und jemand hatte ihm diese Gewissheit eingefl\u00f6\u00dft), dass ein Schuss in Sarajevo dieser Funke sein w\u00fcrde. Oder waren vielleicht die britischen Geheimdienste irgendwie in das Attentat auf Franz Ferdinand verwickelt?<\/em><\/p>\n Die weiteren Ereignisse aller Beteiligten, die zum Krieg f\u00fchrten, waren ein Wettlauf mit der Zeit und der Entfernung. Die L\u00e4nder beeilten sich, einander bei der Mobilisierung und Aufstellung von Truppen zu \u00fcberfl\u00fcgeln, was ihnen einen Vorteil f\u00fcr einen Erstschlag verschaffte. Die Gener\u00e4le der damaligen Zeit glaubten, dass sich dies als entscheidend erweisen w\u00fcrde.<\/em><\/p>\n Heute geben Historiker Deutschland die Schuld am Ausbruch des Weltkriegs. Doch zum Zeitpunkt der Krise von Sarajevo befand sich Wilhelm II. im Urlaub in Norwegen und beobachtete die Entwicklung der Krise aus der Ferne.<\/em><\/p>\n Auch Frankreich hatte zu diesem Zeitpunkt keine Zeit f\u00fcr den Balkan. Der Chef des Ministerkabinetts, Ren\u00e9 Viviani, war gerade erst ernannt worden und konnte sich noch nicht richtig einarbeiten. Zur gleichen Zeit hielt sich der franz\u00f6sische Pr\u00e4sident Raymond Poincar\u00e9 vom 20. bis 23. Juli in Sankt Petersburg auf. Da er mit dem Dreadnought France reiste, verbrachte er die ersten Tage nach dem Attentat auf Franz Ferdinand auf See und konnte sich nur in Sankt Petersburg mit der Situation vertraut machen.<\/em><\/p>\n Auch \u00d6sterreich-Ungarn, dessen Verhalten gegen\u00fcber Serbien die Lawine ausgel\u00f6st hatte, war unvorbereitet. Als Wien am 26. Juli aus Berlin den Rat erhielt, so schnell wie m\u00f6glich eine Operation gegen Serbien einzuleiten, da jede Verz\u00f6gerung das Risiko einer Intervention anderer Staaten erh\u00f6hen w\u00fcrde, stellte sich heraus, dass die \u00f6sterreichischen Mobilisierungspl\u00e4ne einen Angriff auf Serbien nicht vor dem 12. August zulie\u00dfen.<\/em><\/p>\n Russland war in jedem Fall sp\u00e4t dran mit der Konzentration der Armee. Russische mobilisierte Soldaten mussten im Durchschnitt \u00fcber eine viel gr\u00f6\u00dfere Entfernung transportiert werden als Soldaten aus Deutschland, Frankreich oder \u00d6sterreich-Ungarn. Und das russische Eisenbahnnetz war weniger dicht als in diesen L\u00e4ndern. Die verz\u00f6gerte Aufstellung der russischen Armee beruhte auf dem ber\u00fchmten Schlieffen-Plan, demzufolge Deutschland Zeit haben musste, Frankreich zu besiegen und die Armee nach Osten zu verlegen, bevor Russland eine Offensive vorbereiten konnte.<\/em><\/p>\n Und nur Gro\u00dfbritannien, das \u00fcber eine Kaderarmee verf\u00fcgte, die nicht mit Wehrpflichtigen aufgef\u00fcllt werden sollte, und \u00fcber die st\u00e4rkste Marine der Welt, die zwei Wochen vor Kriegsausbruch voll mobilisiert war, konnte den Verlauf des europ\u00e4ischen Dramas\u00a0in Ruhe beobachten.<\/em><\/p>\n F\u00fcr London bestand der Zweck des Krieges darin, das europ\u00e4ische Gleichgewicht wiederherzustellen und England selbst zu einer Politik der “wunderbaren Isolation” (Englisch: splendid isolation) zur\u00fcckzuf\u00fchren. Es ging darum, die \u00dcberlegenheit auf See zu nutzen, um die st\u00e4rkste Landmacht zu blockieren und dann zu neutralisieren. Nach Alfred Mahan, einem popul\u00e4ren Theoretiker jener Jahre, “gewinnt die Seemacht immer gegen die Landmacht, weil sie den Feind zwingt, einen hoffnungslosen Kampf gegen die Ressourcen der ganzen Welt zu f\u00fchren.”<\/p>\n Deutschland wird als Hauptschuldiger des Ersten Weltkriegs angesehen. Gro\u00dfbritannien und die Vereinigten Staaten haben sich sehr bem\u00fcht, diese These zu untermauern. Betrachtet man jedoch die vorangegangene Periode der Geschichte, so wird deutlich, dass Wilhelm II. seine Ziele nicht durch Krieg, sondern durch Einsch\u00fcchterung zu erreichen suchte. Deutschland, das sich auf die st\u00e4rkste Industrie und die gr\u00f6\u00dfte Bev\u00f6lkerung Europas st\u00fctzte, wollte sich Zugang zu neuen M\u00e4rkten verschaffen und vor allem die “grobe Ungerechtigkeit” bei der Verteilung der Kolonien korrigieren. Au\u00dferdem fungierte Deutschland, das zwischen 1866 und 1871 den gr\u00f6\u00dften Teil der von Deutschen bewohnten europ\u00e4ischen L\u00e4nder vereinigt hatte, auch als Garant f\u00fcr die Sicherheit des deutschsprachigen \u00d6sterreich-Ungarns.<\/em><\/p>\n Gleichzeitig wollte Wilhelm II. Deutschland so weit st\u00e4rken, dass sich andere L\u00e4nder nicht mehr mit ihm anlegen w\u00fcrden und seine Forderungen ohne Krieg erf\u00fcllt werden k\u00f6nnten. Und in mehreren politischen Krisen des fr\u00fchen 20. Jahrhunderts zog er sich im letzten Moment zur\u00fcck, ohne die Angelegenheit zu einem Zusammensto\u00df zu bringen. So schickte Deutschland 1911 als Reaktion auf den Einzug franz\u00f6sischer Truppen in der marokkanischen Hauptstadt F\u00e8s das Kanonenboot “Panther” in den marokkanischen Hafen Agadir. Nach der Androhung einer Intervention Londons erkl\u00e4rte sich Berlin jedoch bereit, Marokko als eine Zone franz\u00f6sischer Interessen anzuerkennen, f\u00fcr die es eine symbolische Entsch\u00e4digung in Form eines Teils des franz\u00f6sischen Kongo erhielt \u2013 “ein St\u00fcck Sumpf”, wie der franz\u00f6sische Premierminister Caillaux es ausdr\u00fcckte.<\/em><\/p>\n Die Beschleunigung des deutschen Flottenbauprogramms h\u00e4tte nach Ansicht Wilhelms II. England entgegenkommender stimmen m\u00fcssen.<\/em><\/p>\n Frankreich\u00a0war vielleicht das einzige Land, das an einem gro\u00df angelegten Konflikt in Europa interessiert war. Doch 1914 war es darauf nicht vorbereitet.<\/em><\/p>\n Nachdem es nach seiner Niederlage von 1871 das Elsass und Lothringen verloren hatte, sehnte es sich nach Rache. Zumal der Wunsch Deutschlands, Kolonien zu gewinnen und sich gleichzeitig nicht mit England zu streiten, bedeutete, dass die Neuaufteilung der Welt auf Kosten Frankreichs verwirklicht werden konnte. Das bedeutete, dass Frankreich einen Weg finden musste, um einem st\u00e4rkeren Nachbarn zu widerstehen. Die L\u00f6sung dieses Problems wurde in der Gewinnung Russlands als Verb\u00fcndeten gesehen, mit dem 1891 ein B\u00fcndnisvertrag geschlossen wurde. Russland verf\u00fcgte \u00fcber enorme Humanressourcen, und sein Eintritt in den Kampf bedeutete f\u00fcr Deutschland einen Zweifrontenkrieg.<\/em><\/p>\n F\u00fcr \u00d6sterreich-Ungarn war Russland ein nat\u00fcrlicher Gegenspieler. Im Reich gab es eine gro\u00dfe slawische Bev\u00f6lkerung, die sich unter dem Einfluss der Ideen des Panslawismus zu Russland hin orientierte. \u00d6sterreich-Ungarn hielt es f\u00fcr notwendig, den russischen Einfluss auf dem Balkan zu bek\u00e4mpfen. Und es hatte Erfolg. Wien verlie\u00df sich bei der Verteidigung gegen Russland, das st\u00e4rker war als \u00d6sterreich-Ungarn, ganz auf Berlin.<\/em><\/p>\n Italien war formell Mitglied des Dreibundes. Doch Italien sch\u00e4tzte die St\u00e4rke der britischen und franz\u00f6sischen Flotte n\u00fcchtern ein und erkannte, dass die italienische Flotte im Falle eines Krieges nicht in der Lage sein w\u00fcrde, die lange K\u00fcstenlinie der Apenninhalbinsel vor Angriffen zu sch\u00fctzen.<\/em><\/p>\n Dar\u00fcber hinaus gab es Widerspr\u00fcche zwischen Italien und \u00d6sterreich-Ungarn. Rom tr\u00e4umte davon, Triest und S\u00fcdtirol zur\u00fcckzuerobern und erhob Anspruch auf die dalmatinische K\u00fcste. Die Interessen \u00d6sterreich-Ungarns und Italiens kollidierten in Albanien, das jede Seite in ihrem Einflussbereich sehen wollte. Indem Deutschland die T\u00fcrkei als Wirtschaftspartner und potenziellen Verb\u00fcndeten umwarb, verprellte es Italien, das sich gerade (1911\u20131912) im Krieg mit der T\u00fcrkei befunden hatte.<\/em><\/p>\n Russland hatte keinen unmittelbaren Grund, sich in den europ\u00e4ischen Konflikt einzumischen. Nachdem die europ\u00e4ischen Gro\u00dfm\u00e4chte ihm 1878 den gr\u00f6\u00dften Teil der Fr\u00fcchte seines Sieges \u00fcber die T\u00fcrkei im Krieg von 1877\u20131878 weggenommen und deutlich gemacht hatten, dass sie eine Ausweitung des russischen Einflusses in Europa nicht zulassen w\u00fcrden (geschweige denn eine \u00c4nderung der Grenzen zu seinen Gunsten), wandte sich Russland nach Osten und richtete seine Augen auf die Mandschurei und Korea. England reagierte darauf mit dem Abschluss des anglo-japanischen B\u00fcndnisses im Jahr 1902. Mit englischer Hilfe wurde die japanische Marine auf den Krieg vorbereitet, und moderne Schiffe wurden in England mit englischen Krediten gebaut.<\/em><\/p>\n Frankreich, das zu dieser Zeit durch einen B\u00fcndnisvertrag mit Russland verbunden war, erwies sich als unzuverl\u00e4ssiger Partner und verweigerte dem Zweiten Pazifikgeschwader die Bunkerung und Versorgung in seinen H\u00e4fen. Daraufhin unternahm der russische Zar Nikolaus II. im Juli 1905 den Versuch, den Vertrag von Bj\u00f6rk\u00f6 mit Deutschland abzuschlie\u00dfen, doch die frankophil und anglophil gesinnte russische Elite vereitelte den Versuch, den au\u00dfenpolitischen Kurs neu zu bestimmen. Und 1907, mit dem Abschluss des anglo-russischen Abkommens, wurde die Entente schlie\u00dflich als ein Block gebildet, der dem Block aus Deutschland, \u00d6sterreich-Ungarn und Italien gegen\u00fcberstand.<\/em><\/p>\n Mehrere Jahrhunderte lang verfolgte Gro\u00dfbritannien eine Politik der “wunderbaren Isolation”, um ein “europ\u00e4isches Gleichgewicht” aufrechtzuerhalten, das darin bestand, jede Macht zu bek\u00e4mpfen, die die Vorherrschaft in Europa beanspruchte. Vom\u00a017. Jahrhundert an war dies Frankreich. England finanzierte Koalitionen gegen Ludwig XIV. und Ludwig XV., gegen das revolution\u00e4re Frankreich und das napoleonische Frankreich. Nach der Niederlage Napoleons war das m\u00e4chtigste Land in Kontinentaleuropa Russland \u2013 und London begann “das Gro\u00dfe Spiel” gegen dieses Land.<\/em><\/p>\n Im Jahr 1854 wurde Russland im Krimkrieg besiegt. Frankreich r\u00fcckte wieder in den Vordergrund der britischen Rivalen.<\/em><\/p>\n Getreu seiner Strategie betrachtete England den Aufstieg Preu\u00dfens mit Wohlwollen und war teilweise zufrieden mit der Niederlage Frankreichs im Deutsch-Franz\u00f6sischen Krieg von 1870\u20131871. Doch das Deutsche Reich, das infolge des preu\u00dfischen Sieges entstand, beschnitt nicht nur die franz\u00f6sischen Anspr\u00fcche, sondern begann auch, seine eigenen Anspr\u00fcche geltend zu machen, und wurde so zur ersten Wirtschaftsmacht in Europa. Deutschland begann, sich um Kolonien zu bem\u00fchen und strebte den Aufbau einer den Briten ebenb\u00fcrtigen Flotte an. All dies stellte f\u00fcr London ein inakzeptables Risiko dar und zwang es, Verb\u00fcndete gegen Berlin zu suchen.<\/em><\/p>\n Und 1904 wurde das anglo-franz\u00f6sische Abkommen \u00fcber die Abgrenzung der Einflusssph\u00e4ren der beiden L\u00e4nder geschlossen. Nun\u00a0musste sich Frankreich keine Sorgen mehr um die Sicherheit seiner Kolonien machen und konnte alle Anstrengungen auf die Wiederinbesitznahme des Elsass richten. London erkannte jedoch, dass Frankreich allein Deutschland nicht zu widerstehen vermochte. Und so wurde Russland als zweites Gegengewicht zu Deutschland auserkoren.<\/em><\/p>\n Die Niederlage im Russisch-Japanischen Krieg und die Revolution von 1905 zeigten die Schw\u00e4che des Russischen Reiches. Nicht so sehr, dass Gro\u00dfbritannien “das Gro\u00dfe Spiel” endg\u00fcltig aufgab. Aber genug, um das Vorgehen gegen Russland zu verschieben und es als Gegengewicht zu Deutschland zu engagieren.<\/em><\/p>\n Um Russland in den Krieg gegen die Mittelm\u00e4chte zu locken, erkl\u00e4rten sich die Briten sogar bereit, Russlands k\u00fcnftige Einnahme von Konstantinopel (Istanbul) und der Meerenge zu unterst\u00fctzen.<\/em><\/p>\n Inwieweit London diese Versprechen einhalten w\u00fcrde, ist nicht einmal interessant zu diskutieren. Im Februar 1915 begann auf britische Initiative die Schlacht von Gallipoli der Alliierten, deren Ziel die Einnahme der Meerenge und die britische Besetzung Istanbuls war. Es ist\u00a0schwer vorstellbar, dass London im Falle eines Erfolges bereit gewesen w\u00e4re, das, was es gewonnen hatte, an Sankt Petersburg abzutreten.<\/em><\/p>\n Schlie\u00dflich war Gro\u00dfbritannien besorgt \u00fcber die Pl\u00e4ne Russlands zum Wiederaufbau seiner Marine. Die n\u00e4chste Ausgabe des 1911 verabschiedeten Gro\u00dfen Schiffbauprogramms sah vor, dass Russland bis 1929 in der Ostsee \u00fcber 16 der neuesten Schlachtschiffe und acht Linienkreuzer (mit 406-Millimeter-Kanonen) sowie acht Dreadnoughts der ersten Serie verf\u00fcgen sollte, und im Schwarzen Meer \u00fcber zw\u00f6lf der neuesten Schlachtschiffe und vier Dreadnoughts. Es stellte sich heraus, dass die russische Flotte eine nicht geringere Bedrohung f\u00fcr Gro\u00dfbritannien darstellte als die deutsche Flotte.<\/em><\/p>\n Unter diesen Umst\u00e4nden verlangten die Traditionen der britischen Politik, die Gegner Englands gegeneinander aufzubringen, um sich gegenseitig zu vernichten.<\/em><\/p>\n Der darauffolgende Krieg f\u00fchrte zum Zusammenbruch von vier kontinentalen Imperien. Aber er dauerte zu lange, kostete zu viel und brachte Gro\u00dfbritannien nicht den erwarteten Triumph. Das hei\u00dft, der politische Triumph wurde \u00fcberschattet, da die USA, nicht Gro\u00dfbritannien, bereits dabei waren, die wirtschaftliche Vorherrschaft in der Welt zu \u00fcbernehmen.<\/em><\/p>\n Was die Urspr\u00fcnge des Ersten Weltkriegs betrifft, so wurden 1917 alle an der Ermordung von Franz Ferdinand Beteiligten von den serbischen Beh\u00f6rden verhaftet und wegen Hochverrats hingerichtet. Wenn es also eine englische Spur in diesem Fall gab, so wurde sie verwischt.<\/em><\/p>\n \u00dcbersetzt aus dem\u00a0Russischen. Zuerst <\/em>erschienen<\/em><\/a> auf Wsgljad.<\/em><\/p>\n Dmitri Skworzow<\/em><\/strong> ist ein russischer Journalist.<\/em><\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong> – Russland und die NATO treiben auf einen gro\u00dfen Krieg zu<\/a><\/p>\n<\/div>\nDie letzten Tage eines ruhigen Friedens<\/strong><\/em><\/h4>\n
\n
Keiner war bereit (au\u00dfer Gro\u00dfbritannien)<\/strong><\/em><\/h4>\n
Die Interessen der Teilnehmer am zuk\u00fcnftigen Krieg<\/strong><\/em><\/h4>\n
Russland: geopolitische Interessen vs. B\u00fcndnisverpflichtungen<\/strong><\/em><\/h4>\n
Gro\u00dfbritannien: seine Gegner in einen Kampf untereinander verwickeln<\/strong><\/em><\/h4>\n