![](\"https:\/\/now-news.de\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2024\/07\/6698e41a48fbef26374ea5fa.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Wolfgang Bittner<\/em><\/p>\n Nach Auffassung ihrer Machteliten sind die Vereinigten Staaten von Amerika “the land of the free and the home of the brave”, wie es auch die Nationalhymne verk\u00fcndet. Und “God’s Own Country” ist dazu berufen, die Welt zu beherrschen. Zur Durchsetzung dieses unipolaren Anspruchs haben sie seit dem 19. Jahrhundert eine Langzeitstrategie entwickelt, wozu die Aufrechterhaltung einer \u00fcberm\u00e4\u00dfig hochger\u00fcsteten Armee und die Einrichtung von etwa 1.000 Milit\u00e4rst\u00fctzpunkten in aller Welt geh\u00f6ren.<\/p>\n Dabei ist nicht zu \u00fcbersehen, dass die US-amerikanische Gesellschaft in weiten Teilen und bis in den Kongress hinein religi\u00f6s-fundamentalistisch fanatisiert ist. Bis in die Gegenwart ist hier die Wahlverwandtschaft zwischen Puritanismus und Kapitalismus, eine “\u00f6konomische Pr\u00e4destinationslehre” \u2013 wen Gott liebt, den l\u00e4sst er reich werden \u2013 tief verwurzelt. Dar\u00fcber hinaus sind viele der Hardliner offensichtlich der Ansicht, dass alles, was den USA n\u00fctzt, letztlich der ganzen Welt zugutekommt, woraus sich ihr Anspruch auf globale Vorherrschaft ergibt.<\/p>\n Kontinuit\u00e4t seit mehr als 200 Jahren<\/strong><\/p>\n Dieser durch nichts gerechtfertigten Hybris folgte auch die Politik des mit einem gewinnenden L\u00e4cheln daherkommenden Pr\u00e4sidenten Barack Obama, der sieben Kriege gef\u00fchrt hat und in einer Rede vor der Milit\u00e4rakademie in Westpoint die USA als die “einzige unverzichtbare Nation”<\/em>\u00a0bezeichnete<\/a>, als Dreh- und Angelpunkt aller Allianzen von Europa bis Asien, “un\u00fcbertroffen in der Geschichte der Nationen”<\/em>. Damit bekundete Obama, was schon lange praktizierte Politik der Vereinigten Staaten war, die seit dem 20. Jahrhundert ihren imperialen Anspruch auch gegen\u00fcber Europa, insbesondere Deutschland, durchzusetzen verstanden.<\/p>\n Diese Machtpolitik hatte ihren Anfang sp\u00e4testens 1823, als der Pr\u00e4sident James Monroe dem US-Kongress die Grundz\u00fcge einer langfristigen Au\u00dfenpolitik der Vereinigten Staaten vorstellte<\/a>: keine Duldung der Einmischung anderer L\u00e4nder auf dem amerikanischen Doppelkontinent, zugleich Schutz- und Interventionsanspruch der USA in Lateinamerika. Damit legten die USA die Hand auf Mittel- und S\u00fcdamerika.<\/p>\n 1904 erm\u00e4chtigte dann Theodore Roosevelt (1858\u20131919, Pr\u00e4sident 1901\u20131909) die USA pauschal zur Aus\u00fcbung einer “internationalen Polizeigewalt” und zur kompromisslosen Durchsetzung wirtschaftlicher und strategischer Interessen. Sein Wahlspruch war<\/a>: “Sprich sanft und trage einen gro\u00dfen Kn\u00fcppel, dann wirst du weit kommen.”<\/em>\u00a0Nachdem zuvor s\u00e4mtliche Vertr\u00e4ge mit den indianischen Ureinwohnern gebrochen worden waren und die letzte vernichtende Schlacht 1890 am Wounded Knee geschlagen war, galt das in erster Linie den lateinamerikanischen L\u00e4ndern im “Hinterhof der USA”, aber auch Marokko und Korea, wenig sp\u00e4ter weltweit.<\/p>\n Ganz dem entsprach eine Aussage des nachfolgenden Pr\u00e4sidenten Woodrow Wilson:<\/p>\n “Da der Handel sich \u00fcber die nationalen Grenzen hinwegsetzt und der Unternehmer die Welt als seinen Markt beansprucht, muss die Flagge seiner Nation ihm folgen und die verschlossenen T\u00fcren der Nationen m\u00fcssen aufgesprengt werden. … Die von den Finanziers erworbenen Konzessionen m\u00fcssen von den Staatsministern garantiert werden, selbst wenn die Souver\u00e4nit\u00e4t widerspenstiger Nationen dabei verletzt w\u00fcrde.”<\/em><\/p>\n Barack Obama formulierte das am 11. Februar 2016 in einem Interview<\/a> gegen\u00fcber dem US-Fernsehsender Vox<\/em> so:<\/p>\n “Wir m\u00fcssen gelegentlich den Arm von L\u00e4ndern umdrehen, die nicht das tun, was wir von ihnen wollen. Wenn es nicht die verschiedenen wirtschaftlichen oder diplomatischen oder, in einigen F\u00e4llen, milit\u00e4rischen Druckmittel g\u00e4be, die wir haben, wenn wir diese Dosis Realismus nicht h\u00e4tten, w\u00fcrden wir auch nichts erledigt bekommen. … Die amerikanische F\u00fchrung kommt teilweise aus unserer Anpackmentalit\u00e4t. Wir sind das gr\u00f6\u00dfte, m\u00e4chtigste Land der Erde, … wir haben niemanden Ebenb\u00fcrtiges im Sinne von Staaten, die die Vereinigten Staaten angreifen oder provozieren k\u00f6nnten.”<\/em><\/p>\n Der Einfluss der Weltmacht Nr. 1<\/strong><\/p>\n Das Ziel, Weltmacht Nr.\u00a01 zu sein, erreichten die USA endg\u00fcltig nach dem Zweiten Weltkrieg, als der Pr\u00e4sident Harry S. Truman am 12.\u00a0<\/em>M\u00e4rz 1947 vor beiden H\u00e4usern des Kongresses verk\u00fcndete:<\/em><\/p>\n “Ich glaube, es muss die Politik der Vereinigten Staaten sein, freien V\u00f6lkern beizustehen, die sich der angestrebten Unterwerfung durch bewaffnete Minderheiten oder durch \u00e4u\u00dferen Druck widersetzen. Ich glaube, wir m\u00fcssen allen freien V\u00f6lkern helfen, damit sie ihre Geschicke auf ihre Weise selbst bestimmen k\u00f6nnen. … Wenn sie freien und unabh\u00e4ngigen Nationen helfen, ihre Freiheit zu bewahren, verwirklichen die Vereinigten Staaten die Prinzipien der Vereinten Nationen. Die freien V\u00f6lker der Welt rechnen auf unsere Unterst\u00fctzung in ihrem Kampf um die Freiheit. Wenn wir in unserer F\u00fchrungsrolle zaudern, gef\u00e4hrden wir den Frieden der Welt \u2013 und wir schaden mit Sicherheit der Wohlfahrt unserer eigenen Nation.”<\/em><\/p>\n Diese “Unterst\u00fctzung” freier V\u00f6lker durch die USA sollte nach Trumans altruistischen Worten zwar\u00a0“vor allem wirtschaftliche und finanzielle Hilfe”\u00a0<\/em>umfassen,\u00a0“die die Grundlage f\u00fcr wirtschaftliche Stabilit\u00e4t und geordnete politische Verh\u00e4ltnisse bildet”, <\/em>doch die Realpolitik ging den \u00fcblichen Weg im Sinne und zum Vorteil der USA sowie zumeist zulasten und zum Nachteil der “freien V\u00f6lker”, wie ein Blick in die Geschichte bis zur unmittelbaren Gegenwart beweist.<\/p>\n Der Publizist Werner R\u00fcgemer hat die Einflussm\u00f6glichkeiten und Einflussnahmen der USA auf die europ\u00e4ische, insbesondere die deutsche Wirtschaft, analysiert<\/a> und kommt zu best\u00fcrzenden Ergebnissen:<\/p>\n “Das wichtigste unternehmerische Kapitaleigentum im westlichen Kapitalismus wird heute von verschiedenen Typen von Finanzakteuren organisiert. Die vom eingesetzten Kapital her gr\u00f6\u00dften sind BlackRock & Co. Dann folgen Blackstone & Co, also die Private-Equity-Investoren, volkst\u00fcmlich “Heuschrecken” genannt. Sie haben seit Ende der 1990er Jahre etwa 10.000 mittelst\u00e4ndische Unternehmen in Deutschland aufgekauft, verwertet, weiterverkauft oder an die B\u00f6rse gebracht. Dann kommen die Hedgefonds, die Wagniskapital-Investoren \u2013 sie bringen die Start-ups ins Rennen \u2013, die elit\u00e4ren Investmentbanken wie Macquarie und Rothschild, die Privatbanken wie Metzler, Pictet, die traditionellen Banken wie die Deutsche Bank. Die USA sind der gr\u00f6\u00dfte Kapital-Standort und der wichtigste milit\u00e4rische, geheimdienstliche und mediale Machtblock zur Sicherung dieses Systems. Auch die wichtigsten globalen Finanzdienstleister sind mit den USA verbunden: die gro\u00dfen drei Ratingagenturen, die Wirtschaftskanzleien wie Freshfields, die Unternehmensberater wie McKinsey, die Wirtschaftspr\u00fcfer wie PricewaterhouseCoopers, die PR-Agenturen wie Soros’ Renaissance \u2013 ich nenne sie die zivile Privatarmee des westlichen Kapitalismus.”<\/em><\/p>\n Verhinderung einer Kooperation Deutschlands mit Russland<\/strong><\/p>\n Im \u00f6konomischen und auch milit\u00e4rstrategischen Konzept der USA hat Russland keinen Platz. Der ehemalige Direktor<\/em>des einflussreichen Thinktanks Stratfor, George Friedman, hat zu dieser egozentrischen, friedensgef\u00e4hrdenden Politik in seiner Rede am 4. Februar 2015 am Chicago Council on Global Affairs eine bemerkenswerte Aussage<\/a> gemacht:<\/p>\n “Das Hauptinteresse der US-Au\u00dfenpolitik w\u00e4hrend des letzten Jahrhunderts, im Ersten und Zweiten Weltkrieg und im Kalten Krieg, waren die Beziehungen zwischen Deutschland und Russland. Weil sie vereint die einzige Macht sind, die unsere Vormachtstellung bedrohen kann. Unser Hauptziel war sicherzustellen, dass dieser Fall nicht eintritt.”<\/em><\/p>\n Warum diese Politik bis zur Gegenwart fortgesetzt wird, begr\u00fcndet Friedman wie folgt:<\/p>\n “F\u00fcr die Vereinigten Staaten ist die Hauptsorge, dass … deutsches Kapital und deutsche Technologie sich mit russischen Rohstoff-Ressourcen und russischer Arbeitskraft zu einer einzigartigen Kombination verbinden, was die USA seit einem Jahrhundert zu verhindern suchen. Also wie kann man das erreichen, dass diese deutsch-russische Kombination verhindert wird? Die USA sind bereit, mit ihrer Karte diese Kombination zu schlagen: Das ist die Linie zwischen dem Baltikum und dem Schwarzen Meer. … Der Punkt bei der ganzen Sache ist, dass die USA einen ‘Cordon Sanitaire’, einen Sicherheitsg\u00fcrtel, um Russland herum aufbauen.”\u00a0<\/em><\/p>\n Daran wurde im Grunde seit dem deutsch-franz\u00f6sischen Krieg von 1871 konsequent im Geheimen gearbeitet.<\/p>\n Weiter stellt Friedman fest:<\/p>\n “Die Vereinigten Staaten kontrollieren aus ihrem fundamentalen Interesse alle Ozeane der Welt. Keine andere Macht hat das jemals getan. Aus diesem Grund intervenieren wir weltweit bei den V\u00f6lkern, aber sie k\u00f6nnen uns nicht angreifen.”<\/em>\u00a0<\/p>\n Viele V\u00f6lker k\u00f6nnen sich auch nicht wehren, wie sich gerade in j\u00fcngster Zeit gezeigt hat. Wer opponiert, wird ruiniert oder gebombt.<\/p>\n Aufsehen erregte Friedmans “Bekenntnis” lediglich in den sogenannten alternativen Medien. Das gleiche gilt f\u00fcr die Ausf\u00fchrungen Zbigniew Brzezi\u0144skis, der Eurasien als das “Schachbrett der USA” ansah, auf dem sie ihre Z\u00fcge im Kampf um die globale Vorherrschaft machten. Brzezi\u0144ski schrieb In seinem Buch “Die einzige Weltmacht”, in dem er die geopolitische Strategie der USA nach dem Untergang der Sowjetunion entwickelt hat:<\/p>\n “Inwieweit die USA ihre globale Vormachtstellung geltend machen k\u00f6nnen, h\u00e4ngt aber davon ab, wie ein weltweit engagiertes Amerika mit den komplexen Machtverh\u00e4ltnissen auf dem eurasischen Kontinent fertig wird \u2013 und ob es dort das Aufkommen einer dominierenden, gegnerischen Macht verhindern kann.”<\/em><\/p>\n In diesem Kontext ist auch die \u00c4u\u00dferung<\/a> Henry Kissingers vom 2.\u00a0Februar 2014 zu sehen, wonach der Regime Change in Kiew sozusagen die Generalprobe f\u00fcr das sei, “was wir in Moskau tun m\u00f6chten”.<\/em><\/p>\n Joseph Biden: “Ich regiere die Welt”<\/strong><\/p>\n Wie es um das Selbstverst\u00e4ndnis der US-amerikanischen Regierung bestellt ist, demonstrierte der Pr\u00e4sident Joseph Biden am 6. Juli 2024 in einem Interview mit dem US-Sender ABC<\/em>, als er nach einem desastr\u00f6sen Wahlkampfduell mit Donald Trump nach seiner k\u00f6rperlichen und mentalen Verfassung gefragt wurde. Vor laufender Kamera erkl\u00e4rte<\/a> er:<\/p>\n “Ich absolviere jeden Tag einen kognitiven Test. Wissen Sie, ich mache nicht nur Wahlkampf, ich regiere die Welt. Das klingt wie eine \u00dcbertreibung, aber wir sind die wichtigste Nation der Welt.”<\/em>\u00a0<\/p>\n Diese Aussage wurde von den westlichen Politikern und Journalisten nahezu kommentarlos hingenommen, was wiederum R\u00fcckschl\u00fcsse auf die Verkommenheit dieser Akteure zul\u00e4sst.<\/p>\n Bereits in einer Rede an der Harvard Kennedy School in Cambridge\/Massachusetts am 2. Oktober 2014 renommierte<\/a> Biden, seinerzeit noch US-Vizepr\u00e4sident:<\/p>\n “Wir haben Putin vor die einfache Wahl gestellt: Respektieren Sie die Souver\u00e4nit\u00e4t der Ukraine, oder Sie werden sich zunehmenden Konsequenzen gegen\u00fcbersehen. Dadurch waren wir in der Lage, die gr\u00f6\u00dften entwickelten Staaten der Welt dazu zu bringen, Russland echte Kosten aufzuerlegen. Es ist wahr, dass sie [die EU] das nicht tun wollten. Aber wiederum war es die F\u00fchrungsrolle Amerikas und die Tatsache, dass der Pr\u00e4sident der Vereinigten Staaten darauf bestanden hat, ja, Europa des \u00d6fteren in Verlegenheit bringen musste, um es dazu zu zwingen, sich aufzuraffen und wirtschaftliche Nachteile einzustecken, um Kosten [f\u00fcr Russland] verursachen zu k\u00f6nnen. Und die Folgen waren eine massive Kapitalflucht aus Russland, ein regelrechtes Einfrieren von ausl\u00e4ndischen Direktinvestitionen, der Rubel auf einem historischen Tiefststand gegen\u00fcber dem Dollar und die russische Wirtschaft an der Kippe zu einer Rezession.”<\/em><\/p>\n Dass die Berliner Regierung dieser Politik, die deutschen Interessen diametral entgegensteht, bis zur Gegenwart gefolgt ist, wie aus Stellungnahmen von Olaf Scholz, Robert Habeck oder Annalena Baerbock hervorgeht, ist eine Schande und l\u00e4sst sich nicht allein durch die mangelnde Souver\u00e4nit\u00e4t Deutschlands erkl\u00e4ren. Aus den \u00fcber mehr als ein Jahrhundert wiederholten \u00c4u\u00dferungen der US-Spitzenpolitiker ergibt sich ein Gesamtbild der monopolaren Imperialpolitik der USA, die der fr\u00fchere Stabschef des US-Au\u00dfenministers Colin Powell, Lawrence Wilkerson, mit den Worten charakterisierte: “Zum Teufel mit dem Rest der Welt.”<\/em><\/p>\n Der Schriftsteller und Publizist Dr. jur. Wolfgang Bittner<\/strong> ist Autor zahlreicher B\u00fccher, u.a. “Die Eroberung Europas durch die USA”, “Die Heimat, der Krieg und der Goldene Westen”, “Deutschland \u2013 verraten und verkauft” und “Ausnahmezustand \u2013 Geopolitische Einsichten und Analysen unter Ber\u00fccksichtigung des Ukraine-Konflikts”, 2014-2023.<\/em><\/p>\n Dieser Artikel erschien<\/a> zuerst am 17. Juli 2024 auf den NachDenkSeiten.<\/em><\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong> –\u00a0Die Entkolonialisierung der Welt wird zu Russlands Bedingungen stattfinden<\/a><\/em><\/p>\n<\/p>\n<\/div>\n