Dominic Ng sendet Gespr\u00e4chsthemen der KPCh und hat ein ethisches Problem: Selbstplagiat<\/p>\n
\n
Nachrichtenanalyse<\/em><\/p>\n
Pr\u00e4sident Joe Biden hat gerade einen wichtigen Geldgeber, Dominic Ng, als Vertreter der Vereinigten Staaten in den Business Advisory Council der Asiatisch-Pazifischen Wirtschaftskooperation (APEC) berufen. Die einzigen offensichtlichen Probleme bei dieser Ernennung scheinen ein Kompromiss zwischen der Ethik von Biden und Ng zu sein.<\/p>\n
Ng spendete im Jahr 2020 \u00fcber 135.000 US-Dollar f\u00fcr demokratische Zwecke, so der investigative Journalist Chuck Ross am 29. April in The Washington Free Beacon. Diese Spenden k\u00f6nnten Biden dazu veranlasst haben, Ng trotz der Verf\u00fcgbarkeit besserer Kandidaten zu ernennen.<\/p>\n
Ng plagiiert sich selbst und sendet Gespr\u00e4chsthemen der Kommunistischen Partei Chinas (KPCh), die kaum die Attribute sind, die man f\u00fcr einen Vertreter der Vereinigten Staaten bei einer gro\u00dfen internationalen Organisation im asiatisch-pazifischen Raum w\u00e4hlen sollte.<\/p>\n
Wie wir uns erinnern werden, begeht die KPCh einen andauernden und reuelosen V\u00f6lkermord in China und hat mit einer Milit\u00e4rinvasion gegen unsere demokratischen Freunde in Taiwan gedroht, ganz zu schweigen von leiseren, aber \u00e4hnlichen angeblichen Drohungen mit milit\u00e4rischer Gewalt gegen die Philippinen und Australien. Nach der Invasion in der Ukraine sollten alle derartigen Drohungen ernst genommen werden.<\/p>\n
Soweit ich wei\u00df, bef\u00fcrwortet Herr Ng solche Gr\u00e4ueltaten nicht \u00f6ffentlich, aber er unterst\u00fctzt eine Wirtschaftspolitik, die es der KPCh erm\u00f6glicht, sie zu begehen.<\/p>\n
Affinit\u00e4t zur KPCh<\/h2>\n
Die East West Bank von Ng hat ihren Hauptsitz in Pasadena, Kalifornien, konzentriert sich jedoch auf China, einschlie\u00dflich starker Kreditvergabe in Asien. Ross dokumentiert, was er Ngs konsequente Verteidigung von \u201eeinigen der umstrittensten Politiken Pekings\u201c nennt.<\/p>\n
\u201eDie Wahl von Pr\u00e4sident Joe Biden, die Vereinigten Staaten in einem Rat zu vertreten, der den Freihandel in Asien f\u00f6rdert, hat eine lange Tradition, sich an die Kommunistische Partei Chinas anzuschmiegen\u201c, so Ross.<\/p>\n
\u201eNg hat Chinas Infrastrukturprogramm, die \u201eG\u00fcrtel und Stra\u00dfe\u201c-Initiative, unterst\u00fctzt und die Vereinigten Staaten daf\u00fcr kritisiert, dass sie sich weigern, dem Programm beizutreten\u201c, f\u00fcgt Ross hinzu. \u201eEr hat sich bei anderen hei\u00dfen Themen wie den Urspr\u00fcngen des Coronavirus auf die Seite Pekings gestellt. Ng kritisierte auch zwei von Biden unterst\u00fctzte Gesetzentw\u00fcrfe, um die Vereinigten Staaten gegen\u00fcber China wettbewerbsf\u00e4higer zu machen.\u201c<\/p>\n James Su, Vorsitzender von EDI Media, Huang Xiaoming und Dominic Ng (R), CEO der East West Bank, nehmen am 3. Juni 2015 an der \u201eGedenkfeier zum 88. Geburtstag des TCL Chinese Theatre IMAX\u201c im TCL Chinese Theatre in Hollywood, Kalifornien, teil. ( Todd Williamson\/Getty Images f\u00fcr Sun Seven Stars Media)<\/figure>\n
Ng argumentiert, dass US-Z\u00f6lle gegen China Importe ausschlie\u00dfen sollten, \u201edie keinerlei strategische Relevanz haben\u201c, wie etwa Konsumg\u00fcter.<\/p>\n
Ng erkennt nicht an, dass die KPCh sich und ihr Milit\u00e4r mit den Steuern bereichert, die das Regime auf die Produktion, den Export und den Import von j\u00e4hrlich etwa 600 Milliarden US-Dollar im Handel zwischen den USA und China erhebt, einschlie\u00dflich dieser Konsumg\u00fcter. Der massive Anstieg von Chinas Welthandel seit den 1990er Jahren hat ihm die j\u00e4hrlich steigenden Einnahmen beschert, die es zum Aufbau eines Milit\u00e4rs verwendet, das jetzt die Vereinigten Staaten und ihre Verb\u00fcndeten in Asien bedroht.<\/p>\n
Daher sind alle Einnahmequellen Pekings von strategischer Bedeutung, einschlie\u00dflich aller Konsumg\u00fcterexporte Chinas in die Vereinigten Staaten.<\/p>\n
Selbstplagiat<\/h2>\n
\u201eEs w\u00e4re eine Sache, wenn die Kosten von amerikanischen Unternehmen und Verbrauchern getragen w\u00fcrden [from trade tensions or tariffs with China] f\u00fchrte zu einem besseren Deal f\u00fcr die Vereinigten Staaten\u201c, schrieb Ng in einem Artikel vom 30. August auf der Website seiner Bank. \u201eAber die Gewinne aus dem Handelskrieg sind bestenfalls d\u00fcster.\u201c<\/p>\n
Diese S\u00e4tze und der Absatz, aus dem sie in einem ersten Artikel stammen, werden w\u00f6rtlich in einem zweiten Artikel vom 1. M\u00e4rz 2022 wiedergegeben, der ebenfalls auf der Website der Bank erschien.<\/p>\n
Der erste Artikel tr\u00e4gt den Titel \u201eIt\u2019s Time to Talk About Easing Trump\u2019s China Tariffs\u201c und der zweite Artikel, in dem Ng sich selbst plagiiert, tr\u00e4gt den Titel \u201eTo Innovate, Put Our Strengths and Values \u200b\u200bFirst\u201c.<\/p>\n
Der erste Artikel wurde von der Bank aus dem Original in Forbes und der zweite aus dem Original in der South China Morning Post nachgedruckt, so die Website, auf der er nachgedruckt wurde. Bei einer Internetsuche wurde der urspr\u00fcngliche Post-Artikel nicht gefunden, der aufgrund eines Selbstplagiats h\u00e4tte entfernt werden k\u00f6nnen.<\/p>\n
Beide Papiere werden von Eigent\u00fcmern in China kontrolliert (zu denen jetzt auch Hongkong geh\u00f6rt).<\/p>\n
Susanne Hall, Lehrprofessorin am Caltech, hat ein differenziertes Verst\u00e4ndnis von Selbstplagiat, das sie lieber \u201eTextrecycling\u201c nennt. Sie merkt an, dass in manchen F\u00e4llen, etwa bei technischen Definitionen in wissenschaftlichen Arbeiten, Recycling gerechtfertigt ist.<\/p>\n
Aber andere Arten des Recyclings, in die Ngs Fall f\u00e4llt, w\u00fcrde ich argumentieren, sind unethisch.<\/p>\n
Ng antwortete nicht sofort auf eine Bitte um Stellungnahme.<\/p>\n
Legalisierte Korruption<\/h2>\n
Ross schreibt, dass \u201eNg, der seit 1992 die East West Bank leitet, im Oktober 2020 100.000 US-Dollar zum Biden Victory Fund und 35.500 US-Dollar zum Democratic National Committee gespendet hat, laut Offenlegungen zur Wahlkampffinanzierung.\u201c<\/p>\n
Trotz Ngs offensichtlichen ethischen Verfehlungen scheint er also ein gutes Gesch\u00e4ft gemacht zu haben. Zum Vergleich: Biden hat Joe Kiani in den Council of Advisors on Science and Technology berufen. Laut Ross gab Kiani \u201e1 Million Dollar an die Wohlt\u00e4tigkeitsorganisation von Bidens Familie und b\u00fcndelte 1 Million Dollar an Spenden f\u00fcr Bidens Wahlkampf\u201c.<\/p>\n
In einer Zeit, in der die Bedrohung durch China und Russland immer weiter zunimmt, sind diejenigen mit ethischen Problemen, politischen Affinit\u00e4ten zur KPCh oder Wladimir Putin oder starken Gesch\u00e4ftsbeziehungen zu den schlimmsten Regimen der Welt f\u00fcr politischen Einfluss ungeeignet. Ng hat alle drei Probleme.<\/p>\n
Was ich \u201elegalisierte Korruption\u201c nennen w\u00fcrde, betrifft amerikanische Pr\u00e4sidenten beider Parteien und hat nat\u00fcrlich nichts mit der Rasse oder ethnischen Zugeh\u00f6rigkeit des Spenders zu tun. Stephen Schwarzman ist ein weiterer Finanzier und gro\u00dfer politischer Spender mit starken Verbindungen zu China, der nicht die Gelegenheit h\u00e4tte haben sollen, den ehemaligen Pr\u00e4sidenten Donald Trump in dem Ma\u00dfe zu beeinflussen, wie er es tat.<\/p>\n
Von beiden Parteien wird erwartet, dass sie alle Arten ihrer gr\u00f6\u00dften Spender mit Zugang zum Pr\u00e4sidenten und Pflaumenposten als Botschafter und in Beir\u00e4ten belohnen.<\/p>\n
Diese Korruption des au\u00dfenpolitischen Entscheidungsfindungsprozesses in einer Zeit zunehmender globaler Herausforderungen pervertiert das, was eine rationale amerikanische Au\u00dfenpolitik sein sollte, und gef\u00e4hrdet somit die St\u00e4rke und Stabilit\u00e4t der US-Regierung.<\/p>\n
All jenen mit gesch\u00e4ftlichen oder ideologischen Verbindungen zu den schlimmsten Diktatoren der Welt in China und Russland sollte kein \u00fcbergro\u00dfer politischer Zugang in Washington oder im Ausland anvertraut werden. Damit gef\u00e4hrden sie das Ansehen Amerikas und der Demokratie in der Welt. Sagen Sie Nein zu politischer G\u00fcnstlingswirtschaft in Verbindung mit China, ganz gleich, wie viel Geld Spender in offensichtlichen Versuchen ausgeben, Einfluss zu kaufen.<\/p>\n
Die in diesem Artikel ge\u00e4u\u00dferten Ansichten sind die Meinungen des Autors und spiegeln nicht unbedingt die Ansichten von The Epoch Times wider.<\/i><\/p>\n<\/div>\n
\n Text ist eine \u00dcbersetzung vom Epoch Times Artikel:<\/p>\n