![](\"https:\/\/now-news.de\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2024\/07\/6695555ab480cc55324baad8.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Rainer Rupp<\/em><\/p>\n Auf der Webseite der RAND-Corporation erschien Anfang dieses Monats ein Interview<\/a> mit der hochrangigen RAND-Mitarbeiterin Ann Marie Dailey unter dem Titel “The United States, NATO, and Geopolitical Strategies” (Die Vereinigten Staaten, NATO und geopolitische Strategien). Die RAND-Corporation ist die ber\u00fchmt-ber\u00fcchtigte, gigantische Denkfabrik, die von der U.S. Air Force im Kalten Krieg als geostrategisches Analysezentrum gegr\u00fcndet worden war. Im Laufe der Zeit mutierte RAND zu einem der einflussreichsten Zentren der US-Kriegstreiber, die mit dem milit\u00e4risch-industriellen Komplex Hand in Hand zusammenarbeiten und von letzterem gro\u00dfz\u00fcgig finanziert werden. Hier ein pr\u00e4gnanter Auszug aus dem Interview:<\/p>\n Frage an Ann Marie Dailey:<\/p>\n “Apropos US-Hilfe f\u00fcr die Ukraine: Sie haben davor gewarnt, dass das Ausbleiben der US-Unterst\u00fctzung f\u00fcr die Ukraine eine ‘Serie von amerikanischen Niederlagen’ einleiten w\u00fcrde. Inwiefern?”<\/em><\/p>\n Antwort von Ann Marie Dailey:<\/p>\n “Es gibt Leute in Washington, die sagen, dass wir die Ukraine nicht weiter unterst\u00fctzen k\u00f6nnen, weil dies unsere F\u00e4higkeit untergr\u00e4bt, uns auf China vorzubereiten. Aber wenn wir uns auf einen m\u00f6glichen zuk\u00fcnftigen Konflikt mit China vorbereiten, gibt es zwei Welten, in denen wir ihn austragen k\u00f6nnten:<\/em><\/p>\n Das eine ist eine Welt, in der die Ukraine verliert. In dieser Welt werden alle unsere europ\u00e4ischen Verb\u00fcndeten sich darauf konzentrieren, sich vor dem n\u00e4chsten Angriff aus Russland zu sch\u00fctzen. Die Vereinigten Staaten werden diplomatisch isolierter sein, weil diese 31 NATO-Verb\u00fcndeten viel mehr um ihre eigene Sicherheit besorgt sein werden als darum, den Vereinigten Staaten in einem Kampf gegen China zu helfen.<\/em><\/p>\n<\/li>\n Die andere Welt ist eine, in der die Ukraine gewinnt. Dann haben Sie eine Ukraine, die die gr\u00f6\u00dfte und f\u00e4higste Armee in Europa sein wird und als Bollwerk gegen russische Aggressionen dient. Die siegreiche Ukraine gibt den Vereinigten Staaten eine starke europ\u00e4ische Flanke im Osten. Dort haben wir L\u00e4nder, die nicht nur von ihrer eigenen Sicherheit \u00fcberzeugt sind, sondern auch von der kollektiven F\u00e4higkeit der NATO, Aggressionen abzuschrecken und zu besiegen. Sie werden eher bereit sein,<\/em> uns beizustehen<\/em>, wenn sich die USA in einem Krieg im Indopazifik befinden. Die Vorstellung, dass die Hilfe f\u00fcr die Ukraine uns dabei behindert, uns auf einen Krieg mit China vorzubereiten, bedeutet, die Welt als flach zu sehen, obwohl sie rund ist.”<\/em><\/p>\n<\/li>\n<\/ul>\n Die Rand-Analystin macht kein Geheimnis aus dem Endziel der USA und \u00fcber den eigentlichen Sinn und Zweck des blutigen Krieges mit Hunderttausenden Toten ukrainischen Soldaten und gesch\u00e4tzt einer Million Verwundeten. Auch sie will den Krieg gegen China. Aber sie wei\u00df, dass die USA die \u00f6konomische, politische und milit\u00e4rische Hilfe ihrer europ\u00e4ischen Vasallen ben\u00f6tigen, um gegen China anzutreten. Wenn der Krieg in der Ukraine mit einem Sieg Russlands endet, dann werden die USA an Einfluss in Europa verlieren.<\/p>\n Um China zu bek\u00e4mpfen, m\u00fcssen die USA ihre Kontrolle \u00fcber Europa st\u00e4rken, unabh\u00e4ngig von den menschlichen und wirtschaftlichen Kosten auf dem europ\u00e4ischen Kontinent. Die globale Hegemonie der USA steht auf dem Spiel. Frieden ist f\u00fcr RAND und seine Geldgeber in Washington und im Milit\u00e4risch-Industriellen Komplex ein Gr\u00e4uel, weil er eine neue, multipolare Weltordnung einl\u00e4uten w\u00fcrde, und dann k\u00f6nnte nichts die europ\u00e4ischen Vasallen davon abhalten, sich zu emanzipieren und amerikanischen Joch zu befreien.<\/p>\n Aber wie kommt Ann Marie Dailey zu einer derartigen Analyse, die einen Tunnelblick mit au\u00dferordentlicher Skrupellosigkeit verbindet, denn die Folgen ihrer Politikempfehlung in Gestalt zahlloser Menschenopfer scheinen ihr keine \u00dcberlegung wert. Dabei ist Ann Marie Dailey offensichtlich eine hochintelligente, vielseitige und effiziente Frau. Sie hat einen Master-Abschluss in internationaler Wirtschaft, ist anschlie\u00dfend zum Milit\u00e4r gegangen und wurde Hauptmann bei den US-Pioniertruppen, um anschlie\u00dfend Politikberaterin zu werden, wobei sie unter anderem als leitende Beraterin des stellvertretenden US-Verteidigungsministers f\u00fcr internationale Sicherheitsangelegenheiten mit Schwerpunkt Russland, Europa und Eurasien t\u00e4tig war.<\/p>\n Zugleich scheint Ann Marie Dailey der lebende Beweis daf\u00fcr zu sein, dass hohe Intelligenz nicht vor dummen oder gar verheerenden Schlussfolgerungen sch\u00fctzt, etwa wenn man gegen\u00fcber dem russischen Gegner voreingenommen ist oder gut daf\u00fcr bezahlt wird, scheinbar schl\u00fcssige Analysen anzufertigen, die im milit\u00e4risch-industriellen Komplex hochgesch\u00e4tzt werden, weil sie zuk\u00fcnftige Profite sichern, wie ihre Politikempfehlung im Interview zeigt.<\/p>\n Mehr zum Thema –<\/strong>\u00a0NATO findet einen Grund f\u00fcr Bildung einer Anti-China-Koalition <\/a><\/p>\n\n
\n