![](\"https:\/\/now-news.de\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2024\/07\/669545abb480cc05d543c296.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Rainer Rupp<\/em><\/p>\n Einen Tag nach dem gescheiterten Attentat auf den vormaligen US-Pr\u00e4sidenten Donald Trump haben nach dem Studium der Videos und der Zeugenberichte aus erster Hand die beiden Kenner der Materie eine erste, detaillierte Bewertung des Debakels f\u00fcr den “US Secret Service” abgegeben. Der ehemalige US Navy SEAL Erik Prince, der sp\u00e4tere Gr\u00fcnder des US-amerikanischen privaten Sicherheits- und Milit\u00e4runternehmens Blackwater (heute Academi als Unternehmen der Constellis Holding), hat seine detaillierte Bewertung auf X<\/a>\u00a0ver\u00f6ffentlicht.<\/p>\n Dort hei\u00dft es, Donald J. Trump lebe heute nur noch deshalb, weil der Mordsch\u00fctze “die Geschwindigkeit des Seitenwindes falsch eingesch\u00e4tzt hat”. Erste Erkenntnisse h\u00e4tten ergeben, dass der sanfte Wind von 8 Kilometern pro Stunde ausgereicht habe, um das vermutlich leichte Geschoss vom Kaliber 5,6 Millimeter um zwei Zoll (5 Zentimeter) von Trumps Stirn zu seinem rechten Ohr abzulenken. Trump sei also keineswegs durch die Brillanz des Secret Service gerettet worden, weil der sich n\u00e4mlich skandal\u00f6s verhalten habe.<\/p>\n Die Tatsache, dass der Secret Service einem bewaffneten Sch\u00fctzen mit einem Gewehr erm\u00f6glichte (oder ihn gar nicht bemerkte), sich innerhalb eines Umkreises von 120 Metern zur B\u00fchne einer geplanten Wahlveranstaltung in Schussposition zu begeben, sei entweder B\u00f6swilligkeit oder massive Inkompetenz. Offensichtlich habe es gen\u00fcgend unkontrollierte tote Winkel gegeben, die ein Sch\u00fctze nutzen konnte, um sich anzun\u00e4hern, um dann mehrere gezielte Sch\u00fcsse abgeben zu k\u00f6nnen.<\/p>\n Auch das Verhalten von zwei Scharfsch\u00fctzen zur Sicherung der Veranstaltung (ob von der Polizei oder vom Secret Service ist noch unklar) sei alles andere als kompetent gewesen. In den Videos der Medien sieht man deren Unschl\u00fcssigkeit. Einer von ihnen hatte offensichtlich den Attent\u00e4ter seit einiger Zeit im Visier seines Zielfernrohrs. Als dann der erste Schuss des Attent\u00e4ters fiel, kann man sehen, wie der Scharfsch\u00fctze sein Gesicht vom Gewehr wegbewegte, seinen K\u00f6rper dann wieder in Position bringt erneut sein Auge an das Zielfernrohr bringt, um erst dann den feuernden Attent\u00e4ter zu t\u00f6ten. F\u00fcr Price vermutet, dass die beiden Scharfsch\u00fctzen von der Polizei oder dem Secret Service den Attent\u00e4ter bereits einige Zeit beobachtet hatten, aber offenbar die Erlaubnis zum “ersten Schuss” fehlte. Durch diese zeitliche Verz\u00f6gerung sei es dem Attent\u00e4ter gelungen, mindestens f\u00fcnf Sch\u00fcsse abzugeben, dabei Trump zu verwunden, einen unbeteiligten Zuschauer zu t\u00f6ten und andere in der Zuschauermenge schwer zu verletzten, bevor er selbst erschossen wurde.<\/p>\n W\u00f6rtlich erl\u00e4utert Erik Prince als Gr\u00fcnder des internationalen S\u00f6ldnerkonzern Blackwater:<\/p>\n “In meinem fr\u00fcheren Gesch\u00e4ft der Bereitstellung von diplomatischem Schutz in zwei aktiven Kriegsgebieten mussten wir die grundlegenden Erfordernisse erf\u00fcllen, oder wir w\u00e4ren gefeuert werden. Offensichtlich scheiterte der Secret Service sogar daran, einen sicheren Perimeter um Trump zu schaffen. Und sobald Sch\u00fcsse abgefeuert wurden, war die Extraktion Trumps ungeschickt und lie\u00df Trump stark exponiert f\u00fcr weitere Angriffe. Es sah aus, als h\u00e4tten sie nie zusammen ge\u00fcbt, denn diese Reaktionen sollten automatisch effektiv sein. Wird wohl jemand daf\u00fcr zur Verantwortung gezogen werden?” Diese Frage stellt Price nur rhetorisch und gibt gleich selbst die Antwort: “Das ist nicht die Art Washingtons.”<\/p>\n Auch der ehemalige Agent des Secret Service Tim McCarthy diskutierte in einem Nachrichteninterview<\/a> am Tag nach dem Debakel die seltsamen Umst\u00e4nde dieses Attentats. Wenn man die Umst\u00e4nde betrachtet, die f\u00fcr das Gelingen des Attentats von Thomas Matthew Crooks sprechen, der als mutma\u00dflicher T\u00e4ter identifiziert wurde, dann sei es schwer zu verstehen, wie der Mann \u00fcberhaupt scheitern konnte. Fast jede Sicherheitsrichtlinie des Secret Service sei scheinbar ignoriert worden, sonst w\u00e4re Crooks ein so leichter Zugang zu einer perfekten Schussposition nicht m\u00f6glich gewesen, und er h\u00e4tte niemals ausreichend Zeit gehabt, um sein Ziel auf dem Podium anzuvisieren.<\/p>\n Laut Vorschrift soll der Secret Service alle potenziellen “Scharfsch\u00fctzenpositionen” lange vor der Ankunft einer zu sch\u00fctzenden Person sichern \u2013 das bedeutet, dass nahegelegene D\u00e4cher und Geb\u00e4ude mit einer Pr\u00e4senz von Personal und zus\u00e4tzlich durch st\u00e4ndige Drohnen\u00fcberwachung gesichert werden. Das wurde im Fall Crooks offensichtlich nicht getan.<\/p>\n Ein weiterer Fehler war das Fehlen von Sichtbarrieren in der N\u00e4he der B\u00fchne. Der Secret Service soll Barrieren errichten, um die Sichtlinie von potenziellen Schusspositionen zu blockieren. Auch dies wurde nicht getan.<\/p>\n Der Secret Service verwendet traditionell konzentrische “Sicherheitskreise” an, die sich \u00fcber Hunderte, wenn nicht Tausende von Metern erstrecken, wenn sie einen Ort zum Schutz vorbereiten. Als ein Beispiel bekommt man auf diesem YouTube-Video<\/a> einen Einblick, wie sorgf\u00e4ltig der Secret Service bei der Vorbereitung eines Bereichs zur Verhinderung von Attentaten vorgeht.<\/p>\n Die Vorstellung aber, dass dann Crooks in der Lage war, so nahe an Trump heranzukommen und eine erh\u00f6hte Position neben der B\u00fchne einzunehmen, ist unvorstellbar. Ebenso unvorstellbar ist, dass der Attent\u00e4ter mit seinem Gewehr, frech und ungehindert zu dem Ort spazieren und bei Tageslicht auf das Dach klettern konnte. Allerdings gibt es Berichte, wonach Augenzeugen gesehen haben wollen, wie da jemand auf das Dach kletterte. Sie behaupten heute, sie h\u00e4tten versucht, die Polizei und Agenten des Secret Service zu warnen, jedoch ohne Erfolg. Das Versagen der Sicherheitskr\u00e4fte in dieser Situation ist so vollst\u00e4ndig, dass sogar ehemalige Agenten des Secret Service eine Untersuchung dar\u00fcber fordern, wie so etwas passieren konnte.<\/p>\n Das Motiv f\u00fcr die Handlungen von Thomas Crooks ist noch nicht bekannt.<\/p>\n Aufseiten der Anh\u00e4nger der Republikanischen Partei wird nat\u00fcrlich schon die Schuldfrage f\u00fcr das Attentat diskutiert und dabei die inflammatorische Rhetorik aufseiten der “Demokraten” gegen Trump hervorgehoben. Diese hatte sich nach der Entscheidung des Obersten US-Gerichtshofs zur Immunit\u00e4t von Trump zunehmend in Richtung hysterischer Gewaltfantasien gesteigert. Viele Vertreter und Aktivisten der Demokratischen Partei haben offen vorgeschlagen, dass Trump in Reaktion auf das Urteil ermordet werden k\u00f6nnte (oder sollte). Die Demokraten haben fast bekommen, was sie sich lange gew\u00fcnscht haben.<\/p>\n Das Sch\u00fcren von Angst durch die Medien \u00fcber die “unmittelbare Zerst\u00f6rung der Demokratie” im Falle eines Wahlerfolgs von Trump ist m\u00f6glicherweise nicht direkt mit dem Mordversuch in Verbindung zu bringen, aber das d\u00fcrfte bei der Motivation zumindest mitgeholfen haben. Auch nach dem fehlgeschlagenen Attentat hat der Hass gegen Trump in Medien der “Demokraten” und in sogenannten “progressiven” Sozialen Medien nicht nachgelassen. Einerseits wird behauptet, dass die Sch\u00fcsse von Trump wom\u00f6glich selbst “inszeniert” waren, w\u00e4hrend andere das Ergebnis bedauern und Tr\u00e4nen vergie\u00dfen, weil Crooks sein Ziel verfehlt hat. Und sie w\u00fcnschen dem n\u00e4chsten Attent\u00e4ter mehr Gl\u00fcck.<\/p>\n Mehr zum Thema – <\/strong>“Eliminiert ihn”: Ein Blick auf die gewaltt\u00e4tige medial-politische Rhetorik gegen Donald Trump<\/a><\/p>\n\n