![](\"https:\/\/now-news.de\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2024\/07\/66924d4248fbef52bd48e766.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Alexei Anpilogow und Aljona Sadoroschnaja<\/em><\/p>\n Vier EU-L\u00e4nder haben sich auf die Entwicklung von Mittel- und Kurzstreckenraketen (INF) geeinigt. Dazu geh\u00f6ren Frankreich, Deutschland, Italien und Polen. Allerdings wurde bereits bekannt, dass US-Raketen derselben Klasse 2026 in Deutschland stationiert werden sollen. Warum brauchen die Europ\u00e4er ihre eigenen Raketen und wie wird Russland darauf reagieren?<\/p>\n Frankreich, Deutschland, Italien und Polen unterzeichneten am Donnerstag ein Abkommen zur gemeinsamen Entwicklung von bodengest\u00fctzten Marschflugk\u00f6rpern mit einer Reichweite von mehr als 500 Kilometern. Laut Reuters<\/em> sollen die Vereinbarungen “eine L\u00fccke in den europ\u00e4ischen Waffenarsenalen schlie\u00dfen”, die durch die K\u00e4mpfe in der Ukraine entstanden ist.<\/p>\n Gleichzeitig stellt die Frankfurter Allgemeine Zeitung<\/em> (FAZ<\/em>) fest, dass das Abkommen bisher nur die Absicht zur Entwicklung vorsieht, wobei sich die L\u00e4nder noch nicht auf die Einzelheiten der Verteidigungszusammenarbeit verst\u00e4ndigt haben. Der Zeitung zufolge planen die vier EU-L\u00e4nder die Entwicklung eines konventionellen (das hei\u00dft nicht-nuklearen) Raketensystems mit einer Reichweite von mehr als 1.000 Kilometern zur “Abschreckung Russlands”.<\/p>\n Frankreich produziert derzeit luft- und seegest\u00fctzte Marschflugk\u00f6rper mit einer Reichweite von bis zu 500 Kilometern (ASMP-A) beziehungsweise 1.000 Kilometern (MdCN). Zusammen mit Gro\u00dfbritannien produziert Frankreich auch die in Russland bekannten Storm Shadow-Luftabwehrraketen mit einer Reichweite von bis zu 560 Kilometern.<\/p>\n Daneben produziert Deutschland zusammen mit Schweden den Flugk\u00f6rper Taurus (\u00fcber 500 Kilometer Reichweite) und den bodengest\u00fctzten Flugk\u00f6rper JFS-M (bis zu 499 Kilometer Reichweite). Auch Italien stellt zusammen mit Frankreich und dem Vereinigten K\u00f6nigreich FC\/ASW-Raketen her (bis zu 300 Kilometer Reichweite). In Polen werden keine Marschflugk\u00f6rper hergestellt, schreibt die Zeitung Kommersant<\/em>.<\/p>\n Zuvor hatte die Zeitung Wsgljad<\/em> ausf\u00fchrlich berichtet, dass die USA ab 2026 mit der Stationierung von Langstreckenraketen auf deutschem Gebiet beginnen werden. Die Waffenliste wird die SM-6-Rakete (see-, luft- und landgest\u00fctzt), den Tomahawk-Marschflugk\u00f6rper sowie die in der Entwicklung befindlichen Hyperschallwaffen umfassen. Die Eskalation um dieses Thema begann bereits im April.<\/p>\n Sp\u00e4ter best\u00e4tigte der russische Pr\u00e4sident Wladimir Putin, dass Moskau bereit sei, im Falle der Stationierung von US-Mittel- und Kurzstreckenraketen (INF) in irgendeiner Weltregion in gleicher Weise zu reagieren. Er erkl\u00e4rte auch, dass Russland bereit sei, mit der Produktion von Raketen der entsprechenden Klasse zu beginnen.<\/p>\n Vorgeschichte des Problems<\/strong><\/p>\n Die \u00c4u\u00dferung Putins stellt ein logisches Szenario der Ereignisse in diesem Raketenr\u00fcstungssegment dar. Der Stand der Dinge rund um die Mittel- und Kurzstreckenraketen wurde in den vergangenen 40 Jahren durch den sowjetisch-amerikanischen Vertrag \u00fcber die Vernichtung dieser Klasse von Raketen [INF-Vertrag] bestimmt. Seit fast 30 Jahren ist der INF-Vertrag einer der Eckpfeiler des internationalen Sicherheitssystems.<\/p>\n Im Juli 2014 beschuldigten die USA Russland auf der Ebene der Staatsoberh\u00e4upter offiziell, gegen den INF-Vertrag versto\u00dfende Mittelstreckenraketen-Tests durchzuf\u00fchren. Dabei ging es um den Test des bodengest\u00fctzten Marschflugk\u00f6rpers 9M729 f\u00fcr den Iskander-Komplex. Nach Ansicht der USA hatte dieser eine Reichweite von mehr als 500 Kilometern, was \u00fcber die Bestimmungen des INF-Vertrags hinausging.<\/p>\n Die USA behaupteten, der Flugk\u00f6rper 9M729 basiere auf dem Langstrecken-Marschflugk\u00f6rper C-10 “Granat”, den die UdSSR in der bodengest\u00fctzten Version gem\u00e4\u00df den Anforderungen des INF-Vertrags au\u00dfer Dienst gestellt und zerst\u00f6rt hatte. Die Reichweite der C-10 betrug in der Tat etwa 2.500 Kilometer, wenn sie mit einem 200-kt-Atomsprengkopf ausgestattet war.<\/p>\n Bei dem Marschflugk\u00f6rper 9M729 handelt es sich jedoch um eine landgest\u00fctzte Version des Marschflugk\u00f6rpers vom Typ “Kalibr”. Die landgest\u00fctzte 9M729 unterscheidet sich von der Seeversion des Kalibr-Marschflugk\u00f6rpers nur dadurch, dass sie einen Meter k\u00fcrzer ist. Daher betr\u00e4gt ihre Reichweite, wenn sie mit einem konventionellen 480-kg-Splittergefechtskopf ausgestattet ist, die zul\u00e4ssigen 500 Kilometer.<\/p>\n In der Folge k\u00fcndigten die USA im Februar 2019 ihren Austritt aus dem INF-Vertrag an. Gleichzeitig wurde im November 2017, also eineinhalb Jahre vor dem offiziellen Ausstieg aus dem Vertrag, in den USA selbst mit der Entwicklung neuer Mittel- und Kurzstreckenraketen begonnen. Der US-Kongress genehmigte die Bereitstellung von 58 Millionen US-Dollar f\u00fcr die Entwicklung einer neuen landgest\u00fctzten Mittelstreckenrakete.<\/p>\n Bei den Balikatan 2024-Man\u00f6vern, die im Mai dieses Jahres auf den Philippinen stattfanden, pr\u00e4sentierten die USA zum ersten Mal ihr neues Typhon-Abschusssystem. Bei dem System handelt es sich um einen landgest\u00fctzten Mk-41-Vertikalseestartbeh\u00e4lter, der Tomahawk-Marschflugk\u00f6rper mit einer Reichweite von bis zu 1.800 Kilometern und SM-6-Mehrzweckraketen mit einer Reichweite von 460 Kilometern abschie\u00dfen kann.<\/p>\n Zur Erinnerung: Die Entfernung zwischen den Philippinen und China betr\u00e4gt etwa 1.300 Kilometer, die Entfernung zu den umstrittenen Inseln des Spratly-Inselarchipels nur etwa 700 Kilometer. Tats\u00e4chlich k\u00f6nnte das Typhon-System, das bereits w\u00e4hrend der Balikatan 2024 auf den Philippinen stationiert wurde, Chinas wichtigste regionale Seeverbindungen sowie wichtige Hafenst\u00e4dte und Marinest\u00fctzpunkte der chinesischen Volksbefreiungsarmee an der S\u00fcdostk\u00fcste treffen.<\/p>\n Mit gro\u00dfer Wahrscheinlichkeit k\u00f6nnen auch diese Typhon-Systeme in Deutschland stationiert werden. Die SM-6 erreichen leicht das Kaliningrader Gebiet, insbesondere Baltijsk, den Hauptst\u00fctzpunkt der Baltischen Flotte der russischen Marine. Und bodengest\u00fctzte Tomahawks k\u00f6nnen von Deutschland aus auch Woronesch, Rjasan und Sewastopol erreichen.<\/p>\n Warum braucht Europa seine eigene Rakete?<\/strong><\/p>\n Es stellt sich die Frage: Wenn die USA beabsichtigen, ihre INF-Raketen in Europa einzusetzen, warum wollen dann die vier EU-L\u00e4nder \u00e4hnliche Systeme entwickeln? Nach Ansicht von Experten k\u00f6nnten die Europ\u00e4er und die Amerikaner damit einen neuen Schritt zur Vereinheitlichung und Standardisierung der INFs innerhalb der NATO machen, was die Schlagkraft erh\u00f6hen w\u00fcrde.<\/p>\n Eine solche Vereinheitlichung w\u00fcrde es erm\u00f6glichen, die Austauschbarkeit von Raketen und Anlagen der jeweiligen Klasse zu erreichen, was die Verwaltung der Komplexe im Falle von realen Kampfeins\u00e4tzen vereinfachen wird. Zu erwarten ist auch eine Vereinheitlichung der Software f\u00fcr diese Systeme und der Ausbildung von Spezialisten.<\/p>\n Eine andere Frage ist, ob Europa in der Lage sein wird, diese Aufgabe zu finanzieren. Nach Ansicht des deutschen Politikwissenschaftlers Alexander Rahr liegt ein solch ehrgeiziges Ziel durchaus in der Macht der EU-L\u00e4nder:<\/p>\n “Sie werden es erreichen, denn in der europ\u00e4ischen Gesellschaft gibt es keine Proteste gegen die Militarisierung, es gibt keine Friedensbewegung. Und wenn sie doch auftaucht, wird sie von lokalen Politikern und Medien sofort als ‘Kreml-Agent’ diskreditiert.”<\/em><\/p>\n Er glaubt, dass “die europ\u00e4ische Produktion von eigenen Marschflugk\u00f6rpern und anderen Waffen nach Sch\u00e4tzungen westlicher Experten bis 2027\/2028 vollst\u00e4ndig realisiert sein k\u00f6nnte”.<\/p>\n Wie wird Russland darauf reagieren?<\/strong><\/p>\n Es ist nicht schwer, der 9M729 den einen Meter L\u00e4nge zur\u00fcckzugeben, der ihr einst “abgeschnitten” wurde, und damit ihre F\u00e4higkeiten mit denen des seegest\u00fctzten Flugk\u00f6rpers 3M14 vom Typ “Kalibr” gleichzustellen. Das Gleiche k\u00f6nnte mit dem Startgestell des Iskander-Raketenabwehrsystems geschehen, sodass die verl\u00e4ngerte 9M729 sowohl auf dem modernisierten Radstartgestell als auch auf dem Transportfahrzeug montiert werden kann. All diese konstruktiven und technologischen Aufgaben k\u00f6nnen realistischerweise in extrem kurzer Zeit gel\u00f6st werden. Es geht hier um Monate, wenn nicht Wochen.<\/p>\n Dar\u00fcber hinaus kann das Raketensystem “Rubesch” mit dem Flugk\u00f6rper 15Zh67 auf einem kleinen sechsachsigen Fahrgestell MZKT-792911, das ausgesetzt wurde, aber praktisch die gesamte Palette der Teststarts durchlaufen hat, aus dem “Konstruktionshinterzimmer” geholt werden. Dieses System wurde in den fr\u00fchen 2010er-Jahren als “kleine ballistische Interkontinentalrakete” getestet.<\/p>\n Die offizielle Reichweite wurde mit rund 6.500 Kilometern angegeben, aber es w\u00e4re nicht schwierig, aus “Rubesch” eine ernst zu nehmende Langstreckenrakete (2.000 bis 5.000 Kilometer Reichweite) zu machen. Das System “Rubesch” wurde Mitte der 2010er-Jahre aus rein politischen Gr\u00fcnden eingefroren. Und da die Gr\u00fcnde entfallen sind, den INF-Vertrag einzuhalten, besteht die M\u00f6glichkeit, aus “Rubesch” eine echte Mittelstreckenrakete mit einem gewichteten Sprengkopf zu machen.<\/p>\n Eine solche Rakete k\u00f6nnte \u00fcbrigens gerade in der Ukraine eingesetzt werden, und zwar mit einem konventionellen Sprengkopf, um das Problem der Zerst\u00f6rung von Br\u00fccken \u00fcber den Dnjepr im Bedarfsfall zu l\u00f6sen.<\/p>\n \u00dcbersetzt aus dem Russischen. Der Artikel ist am 12. Juli 2024 zuerst in der Zeitung Wsgljad erschienen<\/a>.<\/em><\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong> – Raketenangriff auf Kiewer Krankenhaus: NATO-Verb\u00fcndete der Ukraine hatten ihre H\u00e4nde im Spiel<\/a><\/p>\n\n