![](\"https:\/\/now-news.de\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2024\/07\/669003deb480cc1fdc2e9410.PNG\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Jewgenij Krutikow<\/em><\/p>\n Der russische Auslandsgeheimdienst SWR hat eine Reihe von bislang geheimen Agenturmeldungen ver\u00f6ffentlicht, die zwischen M\u00e4rz und Mai 2024 von verschiedenen russischen Residenten im Ausland an die Zentrale in Moskau gesendet wurden. Ihnen ist gemeinsam, dass sie Ereignisse in und um die Ukraine, Aktionen ausl\u00e4ndischer Regierungen sowie Reaktionen der \u00d6ffentlichkeit zum Inhalt haben.<\/p>\n Unter den ver\u00f6ffentlichten Dokumenten befinden sich Chiffriertelegramme aus Br\u00fcssel, Washington, San Francisco, Riga und Kiew, die mit operativen Pseudonymen (“Felix”, “Alex”, “Nora”, “Diaz”, “Stone”) der Residenten unterzeichnet und an “Gen. Sergejew” adressiert sind. Hinter dem letztgenannten Pseudonym wird SWR-Direktor Sergei Naryschkin vermutet.<\/p>\n Diese Dokumente wurden in der viertelj\u00e4hrlich erscheinenden Zeitschrift Raswedtschik<\/em> (“Der Kundschafter”) ver\u00f6ffentlicht. Bei ihr handelt es sich nicht um eine reine Firmenpublikation des russischen Geheimdienstes, sondern vielmehr um ein historisches, p\u00e4dagogisches und popularisierendes Projekt. Es ist leider nicht m\u00f6glich, die Zeitschrift an einem Kiosk zu kaufen oder zu abonnieren, da die Auflage (etwa 2.500 Exemplare) \u00fcber eine Mailingliste verteilt wird. Man kann sie auch auf der offiziellen Website des SWR<\/a> lesen, im PDF-Format.<\/p>\n Agentenberichte mit dem roten Stempel “deklassifiziert” werden in der neuesten Ausgabe unkommentiert in Form von Fotokopien ver\u00f6ffentlicht. Dies ist die zweite derartige Reihe ver\u00f6ffentlichter Geheimdokumente, eine erste gab es bereits in der M\u00e4rz-Ausgabe des Raswedtschik<\/em>.<\/p>\n Im Grunde ist dies eine pr\u00e4zedenzlose Aktion. Kein Geheimdienst der Welt hat jemals Originalberichte \u00fcber aktuelle Ereignisse unkommentiert ver\u00f6ffentlicht. Sogenannte organisierte Leaks z\u00e4hlen nicht, das ist ein ganz anderes Genre, aber auch dort werden fast nie Originale gedruckt, sondern nur deren Nacherz\u00e4hlung unter Bezugnahme auf eine ungenannte Quelle. Und der \u00f6ffentlich bekannte Urheber war bislang nie der Geheimdienst selbst, auch keine ihm\u00a0offiziell angeschlossene Struktur.<\/p>\n Verschiedene L\u00e4nder und verschiedene Geheimdienste haben ihre eigenen Traditionen bei der Ver\u00f6ffentlichung von Archiven und der Freigabe von Dokumenten. Aber immer geht es um Archivdokumente, die sich auf lange zur\u00fcckliegende Ereignisse beziehen. Auch ist die M\u00f6glichkeit ihrer Ver\u00f6ffentlichung nicht immer mit formalen Verj\u00e4hrungsfristen verbunden, die in den Gesetzen \u00fcber Verschlusssachen und Staatsgeheimnisse festgelegt sind. Die Besonderheiten der nachrichtendienstlichen T\u00e4tigkeit f\u00fchren dazu, dass einige dieser Dokumente, selbst solche, die ein Jahrhundert alt sind, niemals ver\u00f6ffentlicht werden k\u00f6nnen.<\/p>\n In einigen F\u00e4llen ist die Ver\u00f6ffentlichung von Archivdokumenten unter formalen Umst\u00e4nden (zum Beispiel Ablauf der Verj\u00e4hrungsfrist) zul\u00e4ssig. Wenn es geschieht, dann in jedem Fall mit umfangreichen Schw\u00e4rzungen von Personennamen, Pseudonymen, Daten, Zahlen, Ortsnamen und anderen Daten, die zur Identifizierung der Quelle oder anderer kritischer Umst\u00e4nde dienen k\u00f6nnten.<\/p>\n Manchmal ist es nicht einmal m\u00f6glich, bestimmte Sch\u00e4tzungen einer Quelle zu ver\u00f6ffentlichen. Grob gesagt, k\u00f6nnen auch dann Details “durchrutschen”, die nur eine bestimmte Person kennen kann. Oder zwei Personen unterhalten sich in einem geschlossenen Raum und wir k\u00f6nnen nicht eine von ihnen zitieren. Die Ver\u00f6ffentlichung solcher Details w\u00fcrde sofort zur Identifizierung der berichtenden Person f\u00fchren. Infolgedessen bestehen die ver\u00f6ffentlichten Dokumente manchmal nur aus schwarzen Seiten, auf denen lediglich die Nummern und Daten der eingehenden Registrierung von Dokumenten sichtbar bleiben.<\/p>\n Aber selbst diese Praxis gilt als umstritten und gef\u00e4hrlich, weil Geheimdienstanalysten lange und unregelm\u00e4\u00dfige Arbeitszeiten haben und sehr hartn\u00e4ckig sind. Sie k\u00f6nnen Jahre damit verbringen, nur die Anzahl der Buchstaben in einem geschw\u00e4rzten Namen zu ermitteln, um dann durch die Methode der Auswahl und des Vergleichs von Hunderten von Daten den ungef\u00e4hren Kreis der Verd\u00e4chtigen zu bestimmen.<\/p>\n In der SWR-Ver\u00f6ffentlichung ist nichts dergleichen zu finden. Es gibt keine Schw\u00e4rzungen im Text, und die Dokumente sind nicht archivreif. Es ist eine weitere Nuance, die ihre Freigabe erm\u00f6glichte.<\/p>\n Es handelt es sich bei ihnen n\u00e4mlich nicht um Rohberichte ausl\u00e4ndischer Abteilungen des russischen Geheimdienstes. Sie enthalten keine operativen Informationen, Hinweise auf Quellen oder andere erkennbare Elemente nachrichtendienstlicher Arbeit. Es sind vielmehr analytische Verallgemeinerungen von ausgewerteten Informationen, darunter auch solchen, die operativer Natur sind. Der Bericht aus Br\u00fcssel \u00fcber die Bereitschaft Frankreichs, Truppen in die Ukraine zu entsenden, enth\u00e4lt beispielsweise eindeutig operativ gewonnene Informationen (Sch\u00e4tzung von Verlusten), aber im Allgemeinen handelt es sich um eine Einsch\u00e4tzung der allgemeinen Tendenz in Frankreich in Bezug auf die Entsendung von Truppen.<\/p>\n Solche analytischen Zusammenfassungen sind eine Erfindung des sowjetischen Geheimdienstes. Namentlich ist der Leiter des sowjetischen Auslandsgeheimdienstes w\u00e4hrend des Gro\u00dfen Vaterl\u00e4ndischen Krieges, Pawel Fitin, als Urheber dieser Methode zu nennen. Er setzte sich bei Stalin und Berija f\u00fcr das Recht des Nachrichtendienstes ein, operative Informationen intern auszuwerten und der F\u00fchrung des Landes Auswertungen “auf den Tisch zu legen”, die kein halbfertiges Informationsprodukt (“Quelle X meldete, dass die Milit\u00e4reinheit \u2116 in das Dorf Y verlegt wurde”) mehr sind, sondern eine professionelle Analyse (warum diese Einheit X dorthin verlegt wurde, und im weiteren Sinne: warum sie sich von dem Ort im Allgemeinen entfernte und wie sie im allgemeinen politischen Kontext zu bewerten ist).<\/p>\n Dies war die Geburtsstunde der Informations- und Analyseabteilung des russischen Auslandsgeheimdienstes und der nachrichtendienstlichen Analytik in der UdSSR als Gattung und Beruf. Zuvor war der Umgang mit Informationen des Auslandsnachrichtendienstes \u00e4u\u00dferst mechanistisch. Ihre Aufgabe war es, Fakten zu sammeln, die dann von Politikern und Beamten ausgewertet wurden. Zu Fitins Zeiten f\u00fchrte dies zu Exzessen, denn Stalin konnte sich seine eigene Meinung bilden, und zwar nicht einmal \u00fcber bestimmte Geheimdienstinformationen, sondern \u00fcber einzelne Personen, die in diesem Bereich t\u00e4tig waren.<\/p>\n Die bekannteste Geschichte: Misstrauen und sogar Abneigung, die der Oberste Befehlshaber f\u00fcr Richard Sorge empfand, haben ihn sogar zu profanen Kommentaren auf dessen Berichten verleitet. Der \u00dcbergang zu einer “informativen und analytischen” Darstellungsweise schloss die M\u00f6glichkeit eines solchen allzu pers\u00f6nlichen Ansatzes gr\u00f6\u00dftenteils aus. Die Quelle und die f\u00fcr die Information verantwortliche Person ist ja nicht mehr ein einzelner Agent oder seine Gruppe, sondern der gesamte Nachrichtendienst als Institution.<\/p>\n Die Anonymit\u00e4t solcher Dokumente macht sie einerseits f\u00fcr die Ver\u00f6ffentlichung verf\u00fcgbar, ohne die operative Arbeit zu beeintr\u00e4chtigen. Andererseits k\u00f6nnen sie f\u00fcr politische Stellungnahmen auf der Grundlage von spezifischem nachrichtendienstlichem Material verwendet werden.<\/p>\n Die Dienststellen erstellen diese Art von \u00dcbersichts- und Positionsberichten routinem\u00e4\u00dfig, manchmal nach vorgegebenem Zeitplan oder als Ergebnis der gesammelten Informationen. Grob gesagt, handelt es sich dabei um eine Zusammenfassung unterschiedlicher Informationen aus vielen Quellen, die sich, wenn sie in einem einfachen Strom \u00fcbermittelt werden, nicht unbedingt zu einem Gesamtbild zusammenf\u00fcgen. Damit sich alle Elemente zu einem koh\u00e4renten Gesamtbild zusammenf\u00fcgen, ist eine analytische Verarbeitung erforderlich, die eine pr\u00e4gnante Zusammenfassung mit Bewertung enth\u00e4lt.<\/p>\n Zu Zeiten der Sowjetunion konnte die Residenz in einer Reihe von F\u00e4llen auf diese Weise die Aufmerksamkeit des Zentrums auf eine Reihe scheinbar unzusammenh\u00e4ngender Ereignisse lenken, die von Moskau aus vielleicht unwichtig erschienen h\u00e4tten. Die Menschen vor Ort wissen es manchmal besser. Allerdings bestimmt die Priorit\u00e4t nach wie vor die analytische Abteilung des Zentrums.<\/p>\n Bei den jetzt ver\u00f6ffentlichten Chiffriertelegrammen handelt es sich um Einsch\u00e4tzungen politischer Trends und ihrer Perspektiven. In einigen F\u00e4llen wurden die in den ver\u00f6ffentlichten Chiffren enthaltenen Schlussfolgerungen und Annahmen dann von Sergei Naryschkin in \u00f6ffentlichen politischen Erkl\u00e4rungen verwendet.<\/p>\n So st\u00fctzt sich seine Aussage \u00fcber die Pl\u00e4ne des Westens, einen Ersatz f\u00fcr Selenskij zu finden, auf einen der aktuell ver\u00f6ffentlichten Agenturberichte. Dieses Vorgehen erweitert die M\u00f6glichkeiten, Erkenntnisse des SWR in der \u00d6ffentlichkeitsarbeit zu nutzen, was \u00fcbrigens zu Sowjetzeiten nicht der Fall war. Den Datenbestand und die analytischen Einsch\u00e4tzungen, \u00fcber die der Nachrichtendienst als Institution verf\u00fcgt, “f\u00fcr sich zu behalten”, w\u00fcrde eine gewisse Einschr\u00e4nkung der M\u00f6glichkeiten der politischen F\u00fchrung bedeuten.<\/p>\n In diesem Zusammenhang ist die unerwartete Entscheidung des SWR, analytische Meldungen unkommentiert zu ver\u00f6ffentlichen, nat\u00fcrlich ein historischer Schritt in der Fortentwicklung der etablierten Diensttraditionen (der Geheimdienst ist eine Struktur, der viel anf\u00e4lliger f\u00fcr Traditionen ist als sogar die Armee). Aber aus politischer Sicht ist es eine vielversprechende Entscheidung, die dazu beitr\u00e4gt, dass Russland seine Position mit Argumenten und Selbstbewusstsein vortragen kann.<\/p>\n Nebenbei bemerkt, sollte man auf die chiffrierten Berichte achten, die, nach den “Kappen” der Dokumente zu urteilen, aus San Francisco und Kiew kamen. In San Francisco wurde das russische Konsulat 2017 geschlossen, in Kiew ebenso. Die Berichte von dort sind jedoch mit operativen Aliasnamen von Residenten unterzeichnet. Das weckt gewisse Hoffnungen. Es sei denn, das alles ist Teil eines operativen Spiels, das alle Geheimdienste der Welt immer, st\u00e4ndig und unter allen Umst\u00e4nden spielen.<\/p>\n \u00dcbersetzt aus dem Russischen<\/a>. Der Originalartikel wurde am 11. Juli 2024 in der Zeitung Wsgljad ver\u00f6ffentlicht.<\/em><\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong>\u00a0\u2012 Russlands Auslandsgeheimdienst: USA wollen einen Machtwechsel in Georgien<\/a><\/p>\n<\/p>\n<\/div>\n