![](\"https:\/\/now-news.de\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2024\/07\/668fc542b480cc517f2c41f7.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Der Europ\u00e4ische Gerichtshof\u00a0(EuGH) best\u00e4tigt in einem Urteil am Donnerstag das Verbot der Wolfsjagd in \u00d6sterreich.<\/p>\n
“Eine Ausnahme von diesem Verbot zur Vermeidung wirtschaftlicher Sch\u00e4den kann nur gew\u00e4hrt werden, wenn sich die Wolfspopulation in einem g\u00fcnstigen Erhaltungszustand befindet, was in \u00d6sterreich nicht der Fall ist”, schreibt das Gericht in seiner Pressemitteilung.<\/p>\n
\u00d6sterreichische Tierschutzorganisationen hatten die Regierung des \u00f6sterreichischen Bundeslands Tirol kritisiert, nach dem diese 2022 einen Wolf per Bescheid zum Abschuss freigegeben hatte.<\/p>\n
Das Tiroler Landesverwaltungsgericht\u00a0(LVwG) hatte daraufhin den EuGH um eine Auslegung des EU-Rechts in dieser Frage gebeten.<\/p>\n
Laut der Pressemitteilung pr\u00fcften die Richter in Luxemburg unter anderem die Frage, ob es dem Gleichheitsgrundsatz widerspricht, dass W\u00f6lfe in einigen europ\u00e4ischen L\u00e4ndern vom strengen Schutz durch die europ\u00e4ische Flora-Fauna-Habitat\u00a0(FFH)-Richtlinie ausgenommen sind, in \u00d6sterreich aber nicht.<\/p>\n
Die Richter entschieden jedoch, dass \u00d6sterreich bei seinem Beitritt in die Europ\u00e4ische Union 1995 anders als andere Staaten keine Vorbehalte gegen den hohen Schutzstatus beim Wolf angemeldet habe.<\/p>\n
“Soweit die \u00f6sterreichische Regierung davon ausgeht, dass der Unionsgesetzgeber infolge der Entwicklung der Wolfspopulation in \u00d6sterreich inzwischen den strengen Schutz der W\u00f6lfe h\u00e4tte aufheben m\u00fcssen, steht es ihr im Grunde frei, eine Unt\u00e4tigkeitsklage einzureichen, was sie bis dato nicht getan hat”, argumentieren die Richter in ihrem Beschluss.<\/p>\n
Die Umweltschutzorganisationen WWF \u00d6sterreich und \u00d6kob\u00fcro begr\u00fc\u00dften das Urteil. “Das ist eine wichtige Klarstellung: Bei streng gesch\u00fctzten Arten wie dem Wolf gehen gelindere Mittel wie der Herdenschutz vor. Der Abschuss darf nur das letzte Mittel sein”, teilte der WWF-Artenschutzexperte Christian Pichler in einer Pressemitteilung mit.<\/p>\n
Die Landesregierung Tirol erkl\u00e4rte hingegen, dass das Urteil keine unmittelbaren Auswirkungen auf Tirol habe.<\/p>\n
“Die Abschussverordnungen haben sich bew\u00e4hrt, und diesen Weg werden wir konsequent weitergehen. Unter Anlegung eines strengen Pr\u00fcfma\u00dfstabes k\u00f6nnen wir weiterhin Schad- und Risikow\u00f6lfe entnehmen”, schrieb der Landeshauptmannstellvertreter Josef Geisler von der konservativen \u00d6sterreichischen Volkspartei (\u00d6VP).<\/p>\n
Geisler sprach sich in der Pressemitteilung erneut daf\u00fcr aus, den Schutzstatus von W\u00f6lfen zu senken.<\/p>\n
Mehr zum Thema<\/strong> \u2013\u00a0Wow! EU-Verordnung macht fest verbundene Deckel bei Einwegflaschen zur Pflicht<\/a><\/p>\n\n