![](\"https:\/\/now-news.de\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2024\/07\/668fba94b480cc5238737d9e.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Igor Galaburda<\/em><\/p>\n Der UN-Sicherheitsrat traf sich zu einer Sitzung im Zusammenhang mit Anschuldigungen gegen Russland bez\u00fcglich des Raketeneinschlags in einem Kinderkrankenhaus. Der St\u00e4ndige Vertreter Russlands, Wassili Nebensja, wies diese Anschuldigungen jedoch zur\u00fcck. Entscheidend ist, dass die technischen Parameter sowohl der Rakete selbst als auch der Explosion beweisen, dass die Rakete tats\u00e4chlich aus Norwegen stammt. Und h\u00f6chstwahrscheinlich waren NATO-Offiziere an ihrem Start beteiligt.<\/p>\n “Eine offensichtliche Manifestation von Doppelmoral”. Mit diesen Worten reagierte der russische UN-Botschafter Wassili Nebensja auf die Behauptungen des Generalsekret\u00e4rs der Organisation, Ant\u00f3nio Guterres, Russland stecke angeblich hinter dem Angriff auf ein Kinderkrankenhaus in Kiew. “Wenn russische Gebiete und zivile Objekte beschossen werden, ist die Reaktion sehr flexibel, aber sobald etwas in der Ukraine passiert, beeilen sich der Generalsekret\u00e4r und seine Vertreter, Russland direkt zu verurteilen”, sagte Nebensja.<\/p>\n Bekannterma\u00dfen f\u00fchrten die russischen Streitkr\u00e4fte am Montag einen Gruppenangriff auf milit\u00e4rische Industrieanlagen in Kiew durch, insbesondere auf das Artjom-Werk im Stadtzentrum. Am selben Tag schlug eine Rakete in der N\u00e4he eines Kiewer Kinderkrankenhauses ein.<\/p>\n Unmittelbar danach begann das Kiewer Regime, F\u00e4lschungen zu verbreiten, die “beweisen”, dass der Einschlag von einem russischen Ch-101-Marschflugk\u00f6rper ausgef\u00fchrt wurde. Die ukrainische Propaganda demonstriert Fotos und Videos, die den Abschuss mit einer Rakete zeigen, die einige Merkmale der Ch-101 aufweist. Diese Behauptungen werden jedoch durch eine Reihe von Umst\u00e4nden vollst\u00e4ndig widerlegt.<\/p>\n Erstens ist es heutzutage nicht schwierig, einige Elemente eines Bildes oder Videos zu zeichnen oder auszuschneiden. Es ist auch kein Problem, Raketentr\u00fcmmer an einem Ort zu sammeln und zu behaupten, sie stammten von einer Rakete, die an einem anderen Ort explodiert ist. Der Kiewer B\u00fcrgermeister Klitschko hat bereits rostige Tr\u00fcmmer gezeigt und behauptet, es handele sich um eine abgeschossene\u00a0Rakete vom Typ Kinschal [Hyperschallrakete].<\/p>\n Zweitens: Die Rakete traf nicht das Hauptgeb\u00e4ude des Krankenhauses, sondern ein zweist\u00f6ckiges Geb\u00e4ude daneben. Und vor allem ist das, was das Kiewer Regime als Ergebnis eines Einschlags zeigt, \u00fcberhaupt nicht typisch f\u00fcr die Explosion eines 450-Kilogramm-Sprengkopfs einer Kh-101-Rakete.<\/p>\n Schon ein einziger Treffer einer Kalibr- oder Ch-101-Rakete reicht aus, um ein gro\u00dfes W\u00e4rmekraftwerk oder eine Fabrik au\u00dfer Betrieb zu setzen. W\u00fcrde ein 450 kg schwerer Sprengkopf einer Ch-101-Rakete einschlagen, w\u00fcrde das Geb\u00e4ude vollst\u00e4ndig zerst\u00f6rt und ein Krater an seiner Stelle entstehen. Erinnern wir uns zum Beispiel daran, dass beim Einschlag einer 3M-54 Kalibr-Rakete mit einem 450-kg-Sprengkopf in das Administrationsgeb\u00e4ude von Nikolajew ein ganzer Geb\u00e4udeteil zusammenbrach.<\/p>\n Tats\u00e4chlich handelt es sich bei dem, was uns vorliegt, um den Einschlag einer AIM-120-Rakete aus dem Flugabwehrsystem NASAMS-2 der ukrainischen Streitkr\u00e4fte, wie Russland bereits auf der Sitzung des UN-Sicherheitsrates darlegte. Dar\u00fcber hinaus deckt sich das \u00e4u\u00dfere Erscheinungsbild dieser Rakete auch mit dem, was ukrainische Propagandisten selbst zeigen.<\/em><\/p>\n Der Gefechtskopf dieser Rakete hat eine Masse von 22 Kilogramm, und die Sprengstoffmasse betr\u00e4gt knapp ein Drittel davon \u2013 etwa sieben Kilogramm. Das reicht f\u00fcr eine solche Zerst\u00f6rung der Ecke eines zweist\u00f6ckigen Geb\u00e4udes. Die von der ukrainischen Propaganda ver\u00f6ffentlichten Fotos zeigen, dass die Fassade und das daneben stehende Auto von Schrapnellen getroffen wurden, also von der F\u00fcllung der Flugabwehrraketen.<\/p>\n Patriot- und NASAMS-Raketen fallen regelm\u00e4\u00dfig auf ukrainische St\u00e4dte. Es k\u00f6nnte gar nicht anders sein. Die ukrainischen Streitkr\u00e4fte stationieren ihre Flugabwehrraketensysteme in Gro\u00dfst\u00e4dten (genau davon spricht UN-Botschafter Nebensja). Das liegt daran, dass es nicht m\u00f6glich ist, eine vollst\u00e4ndige Luftabwehrgruppe aufzubauen, um ein Objekt mit einer kleinen Anzahl von Batterien abzudecken.<\/p>\n Jeder Flugabwehrspezialist wei\u00df, dass zum Schutz eines Objekts vor aerodynamischen Zielen \u2013 Luftfahrzeugen, Marschflugk\u00f6rpern, UAVs \u2013 die Systeme nach vorn in Richtung des Gegners platziert werden sollten. Und zum Schutz gegen ballistische und quasi-ballistische Ziele \u2013 Raketen M47 Dagger, 9M723 Iskander, Ch-22, Ch-32 \u2013 sollten die Flugabwehrraketensysteme hinter dem Objekt platziert werden. Dies gew\u00e4hrleistet das Abfangen der Zielobjekte au\u00dferhalb der Stadt.<\/p>\n Die ukrainischen Streitkr\u00e4fte fangen Ziele direkt \u00fcber St\u00e4dten ab. Die Tr\u00fcmmer sowohl von Angriffsraketen als auch von Flugabwehrraketen fallen dabei zwangsl\u00e4ufig auf Wohngeb\u00e4ude.<\/em><\/p>\n Nicht selten h\u00f6rt man in der ukrainischen Propaganda, dass “die Russen mit S-300-Raketen in \u2026 eingeschlagen haben”. Gleichzeitig werden St\u00e4dte genannt, die S-300-Raketen aus Russland allein aufgrund ihrer technischen Spezifikationen nicht erreichen k\u00f6nnen. Damit gibt das Kiewer Regime ungewollt zu erkennen, dass es sich um die Flugabwehrraketen der ukrainischen Streitkr\u00e4fte handelt, die auf ukrainische St\u00e4dte fallen.<\/em><\/p>\n Trotz der Tatsache, dass alle ukrainischen Flugabwehrraketen fallen, beschuldigen sie Russland, absichtlich Wohngeb\u00e4ude zu treffen. Wie man so sch\u00f6n sagt: Man projiziert sein eigenes Handeln auf andere. So wie sie selbst regelm\u00e4\u00dfig russische St\u00e4dte beschie\u00dfen, so schieben sie die Schuld auf uns.<\/p>\n Es besteht kein Zweifel, dass es sich um eine vom ukrainischen Flugabwehrraketensystem NASAMS-2 abgefeuerte Rakete handelt, die auf das Kinderkrankenhaus in Kiew fiel. “In den Videos, die von ukrainischen Internetnutzern ver\u00f6ffentlicht wurden, sind f\u00fcnf Raketen der russischen Luftstreitkr\u00e4fte zu sehen, die ohne jegliche St\u00f6rung oder Besch\u00e4digung nacheinander auf die Artjom-Anlage treffen. Ebenso ist eine einzelne ukrainische Flugabwehrrakete zu sehen, die ohne jegliche Besch\u00e4digung oder St\u00f6rung in das Gebiet des Kinderkrankenhauses fliegt. Sie ist durch ihr charakteristisches Federkleid und andere Merkmale mit nichts anderem zu verwechseln”, so Nebensja.<\/p>\n Es ist wichtig, noch einen weiteren Umstand zu beachten. Der Westen lieferte den ukrainischen Streitkr\u00e4ften eine zweite Version des Flugabwehrraketensystems NASAMS. Es ist ein anschauliches Beispiel f\u00fcr die sogenannten Surrogat-Flugabwehrsysteme,\u00a0die der Westen im Eilverfahren produziert hat, nachdem er durch die Ergebnisse unserer Milit\u00e4rkampagne in Syrien und die zahlreichen Fehlschl\u00e4ge des angepriesenen Patriot-Komplexes erkannt hatte, dass er in Wirklichkeit keine Luftabwehr hat. “Surrogat-Flugabwehrraketensystem” bedeutet, dass Komponenten verschiedener Hersteller, die oft urspr\u00fcnglich nicht f\u00fcr die Luftverteidigung konzipiert sind, zu einem vorgefertigten Flugabwehrraketensystem zusammengebaut werden.<\/p>\n Im Rahmen dieses Konzepts bot der Westen der Ukraine das FrankenSAM-Programm an, bei dem westliche Flugabwehrraketen auf sowjetischen Abschussvorrichtungen installiert werden sollten. Zum Beispiel AIM-7 Sparrow oder RIM-7 Sea Sparrow auf Buk-M1-Abschussvorrichtungen. So wurde eine AIM-120 AMRAAM-Flugzeugrakete in das NASAMS-Flugabwehrraketensystem integriert, das ein Kinderkrankenhaus in Kiew traf.<\/p>\n In der NATO ist die Batterie die kleinste taktische Luftverteidigungseinheit. Die NASAMS-2-Batterie umfasst eine Kommandozentrale und 3\u20134 Schie\u00dfz\u00fcge. Zum Schie\u00dfzug geh\u00f6ren eine taktische Kontrollzelle, zwei AN\/MPQ-64F1 Improved Sentinel-Radare, ein MSP500-Optroniksystem und drei Abschussger\u00e4te mit sechs Beh\u00e4ltern f\u00fcr AIM-120 AMRAAM-Raketen.<\/p>\n Warum ist das wichtig? Es handelt sich um eine v\u00f6llig andere Bauideologie f\u00fcr Flugabwehrsysteme als die sowjetisch-russische Tradition der Luftverteidigung, die heute auch in der Ukraine vorherrscht. Das Hauptmerkmal dieser Art von Flugabwehrsystemen ist ihre Anpassungsf\u00e4higkeit an die netzwerkzentrierte Kriegsf\u00fchrung. Ein solches Flugabwehrraketensystem verf\u00fcgt \u00fcber eine offene Softwarearchitektur und Kommunikationskan\u00e4le nach NATO-Standard. Bei der Entwicklung wurde darauf geachtet, dass verschiedene Arten von Radaren und Raketen in den Komplex integriert werden k\u00f6nnen. So planen die Polen beispielsweise, dieses Flugabwehrraketensystem als K\u00fcstenraketensystem mit NSM-Raketen zu nutzen.<\/p>\n Aus diesem Grund ist dieses System \u00fcberm\u00e4\u00dfig komplex. Die Komplexit\u00e4t ist so gro\u00df, dass es kaum von ukrainischen Soldaten in Betrieb genommen werden kann, da es zu viel Ausbildung erfordert. Folglich sind die Bediener und Ingenieure eines solchen Flugabwehrraketensystems h\u00f6chstwahrscheinlich Amerikaner und Norweger. Das ukrainische Krankenhaus wurde also gar nicht von den Russen beschossen, sondern von den de facto westlichen Verb\u00fcndeten der Ukraine. Das hei\u00dft, von NATO-Soldaten.<\/p>\n \u00dcbersetzt aus dem Russischen. Der Artikel ist am 10. Juli 2024 zuerst auf der Zeitung Wsgljad erschienen<\/a>.<\/em><\/p>\n Mehr zun Thema<\/strong>\u00a0–\u00a0Tschechien erkl\u00e4rt Russland zum “Abschaum der Menschheit”<\/a><\/p>\n\n