![](\"https:\/\/now-news.de\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2024\/07\/668bffd4b480cc389a5611a3.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Wiktorija Nikiforowa<\/em><\/p>\n Am heutigen Dienstag wird es in Washington, D.C. hei\u00df hergehen, denn das NATO-Gipfeltreffen wird mit einer Feier zum 75-j\u00e4hrigen Bestehen dieser Allianz beginnen. Im zur\u00fcckliegenden Dreivierteljahrhundert hat sich an der Zielsetzung des Blocks nichts ge\u00e4ndert: Er wurde urspr\u00fcnglich gegen die Sowjetunion gegr\u00fcndet und k\u00e4mpft nun praktisch offen gegen Russland.<\/p>\n Nach dem “Selbstmord” der milit\u00e4rischen Organisation des Warschauer Vertrages galt die NATO lange als m\u00e4chtigster Milit\u00e4rblock der Welt. Tats\u00e4chlich hat diese Allianz in den vergangenen drei\u00dfig Jahren Hunderttausende get\u00f6tet, hat Millionen zu Flucht und Elend verdammt und mehrere erfolgreiche souver\u00e4ne Staaten zerst\u00f6rt, an deren Stelle heute Ruinen und Kolonien stehen. Dennoch wurde das Hauptziel seiner Existenz nie erreicht \u2013 Russland ist nicht von der Weltkarte verschwunden.<\/p>\n Dar\u00fcber hinaus ist Russland heute das einzige Land der Welt, das es sich erlaubt, offen gegen die westliche Hegemonie zu rebellieren und seine Ziele auch mit milit\u00e4rischen Mitteln durchzusetzen. Brennende NATO-Panzer auf den Feldern des Donbass zeigen der ganzen Welt, dass die Allianz alles andere als allm\u00e4chtig ist und besiegt werden kann.<\/p>\n Trotz der mehrfachen Hysterie seiner westlichen Partner holte sich Russland in den vergangenen zehn Jahren die Krim und Neurussland zur\u00fcck, und die NATO konnte dem milit\u00e4risch nichts entgegensetzen. Gleichzeitig wurden die gr\u00f6\u00dften Schw\u00e4chen des Nordatlantikblocks im Verlauf der speziellen Milit\u00e4roperation \u00a0offengelegt.<\/p>\n Das Gipfeltreffen in Washington, D.C. markiert einen Versuch der NATO, Russland in einen Zangengriff zu nehmen und es von Westen und Osten her einzukreisen. Daf\u00fcr kommen zu dem Treffen Staatsoberh\u00e4upter von L\u00e4ndern, die so weit vom Nordatlantik entfernt sind wie Japan, S\u00fcdkorea, Australien und Neuseeland. Die Allianz baut mit ihnen eine milit\u00e4rische Zusammenarbeit auf, um wie Russland auch China einzukreisen. Die Frage bleibt offen, ob die NATO dadurch st\u00e4rker wird.<\/p>\n Der US-amerikanische Politologe Daniel Treisman stellt in seinem Artikel<\/a> in der Zeitschrift Foreign Policy<\/em> ein interessantes Muster fest. Fr\u00fcher hatte “Uncle Sam” andere L\u00e4nder nicht mit der Peitsche, sondern mit Zuckerbrot unter seinen Nuklearschirm gelockt. Seit Anfang der 1990er Jahre kam es mit NATO-Beitritten zur drastischen K\u00fcrzung der Verteidigungsausgaben und zu einem raschen Abbau des Milit\u00e4rs und des milit\u00e4risch-industriellen Komplexes.<\/p>\n Der Kontrast zum Kalten Krieg war frappierend. W\u00e4hrend die Mitglieder der Allianz w\u00e4hrend der Konfrontation mit der Sowjetunion durchschnittlich 3,7 Prozent ihres BIP f\u00fcr Verteidigung ausgaben, begannen diese Ausgaben seit 1989 zu sinken und erreichen heute nicht einmal zwei Prozent. Die Personalst\u00e4rke der NATO-Truppen hat sich fast halbiert: von 5,8 Millionen im Jahr 1989 auf 3,5 Millionen im Jahr 2020. Bei den neuen B\u00fcndnismitgliedern sank die Zahl der Panzer in den zehn Jahren nach ihrem Beitritt um 75 Prozent, der Kampfflugzeuge um 35 Prozent und der weitreichenden Artillerie um 59 Prozent.<\/p>\n Paradoxerweise f\u00fchrte die Erweiterung der NATO zu ihrer Entwaffnung. Die baltischen Republiken traten dem Block im Jahre 2004 bei und hatten zusammen ganze drei Panzer. Zehn Jahre sp\u00e4ter hat sich an dieser Zahl nichts ge\u00e4ndert.<\/p>\n Dadurch konnten die USA seit 1989 mittlerweile sechzehn L\u00e4nder in die Allianz zerren. Der Bev\u00f6lkerung der fr\u00fcheren Mitgliedstaaten des Warschauer Vertrages und der UdSSR redeten sie ein, dass dies keine Bedrohung f\u00fcr sie sei und dass sich keine Kriege abzeichnen w\u00fcrden. Im Gegenteil: eine Senkung der Milit\u00e4rausgaben samt dem Nuklearschirm von “Uncle Sam” w\u00fcrden Frieden, Freundschaft und Wirtschaftswachstum bedeuten.<\/p>\n Jetzt hat sich die Situation radikal ver\u00e4ndert. Russland ist als globaler Akteur zur\u00fcckgekehrt, und nun erscheint eine NATO-Mitgliedschaft nicht mehr so anziehend wie eine Wohltat, sondern wie eine t\u00f6dliche Gefahr. Die Mitgliedsl\u00e4nder m\u00fcssen zu den Milit\u00e4rausgaben des Kalten Krieges zur\u00fcckkehren \u2013 obwohl solche Ausgaben ihr gesamtes Wirtschaftswachstum aufzehren und viele L\u00e4nder in die roten Zahlen treiben werden. Wie zu Zeiten des Kalten Krieges wird die Wehrpflicht wiederbelebt, das hei\u00dft, die Mitglieder der Allianz und deren Verb\u00fcndete werden “eingeladen”, bis zum eigenen Tod gegen Russland zu k\u00e4mpfen.<\/p>\n Mittlerweile h\u00e4ufen sich auch gro\u00dfe Fragen zum Nuklearschirm von “Uncle Sam”. Der Favorit im US-Pr\u00e4sidentschaftswahlkampf Donald Trump behauptet offen, dass er damit einen Handel beginnen werde \u2013 den Schirm wird nur den L\u00e4ndern gew\u00e4hrt, die die gr\u00f6\u00dften Beitr\u00e4ge zum B\u00fcndnisfonds der NATO leisten werden, doch selbst das ist noch unsicher. Vielleicht will Trump die USA ganz aus der Allianz zur\u00fcckziehen.<\/p>\n Zweifel am US-amerikanischen Nuklearschirm \u00fcber Europa gab es schon immer. Doch in den friedlichen 1990er Jahren konnten die B\u00fcrger etwa Ungarns bei ihrem Beitritt zur NATO nicht vorstellen, dass sie den eines Tages brauchen w\u00fcrden und dass man sie irgendwann f\u00fcr Kiew in den Tod treiben will. Heute ist das eine sehr reale Option.<\/p>\n Deshalb kommen nun in Europa rechte Kr\u00e4fte an die Macht, die der NATO skeptisch gegen\u00fcberstehen, und Ungarns Regierungschef reist nach Kiew und nach Moskau, um die Konfliktparteien zu Verhandlungen zu bewegen. Doch gleichzeitig rei\u00dfen sich Polen und die baltischen Staaten von der Leine Washingtons los und dr\u00e4ngen den ganzen Kontinent in einen Krieg gegen Russland. Die Spaltung innerhalb der Allianz ist offensichtlich, egal wie laut sie von “beispielloser Einigkeit” schreien.<\/p>\n Die Suche nach neuen Verb\u00fcndeten im Osten wird die NATO noch zerbrechlicher machen, innere Widerspr\u00fcche anh\u00e4ufen und zum Siedepunkt bringen. Die Bev\u00f6lkerungen S\u00fcdkoreas, Japans und Australiens k\u00f6nnen den Flirts ihrer Staatsf\u00fchrer mit der Allianz noch mit Gleichg\u00fcltigkeit zusehen, allerdings nur bis zur ersten realen Versch\u00e4rfung der Lage. Es mag immer willkommen sein, Vorteile durch die NATO zu ernten, doch ein Narr w\u00e4re, wer f\u00fcr sie sterben will. Das j\u00fcngste Abkommen Russlands mit der Demokratischen Volksrepublik Korea (DVRK) und seine Beziehungen zu China lassen alle NATO-Initiativen im Osten wie reinen Selbstmord erscheinen.<\/p>\n “Wenn Putin erkennt, dass die Entschlossenheit des Westens gering ist, die eigene Vernichtung wegen der Ukraine zu riskieren, wird ihm das die Chance geben, das riskante Spiel des Balancierens am Rande des Krieges zu gewinnen. Die entscheidende Frage heute lautet, ob die Allianzmitglieder \u2013 und zwar deren Bev\u00f6lkerung, und nicht die Eliten \u2013 bereit sind, den Dritten Weltkrieg f\u00fcr die Ukraine auszufechten”, schreibt Treisman in Foreign Policy<\/em>.<\/p>\n Alle Umfragen deuten darauf hin, dass die Bev\u00f6lkerung in diesen L\u00e4ndern keineswegs bereit ist, in einem nuklearen Inferno unterzugehen. Aber einige Staats- und Regierungschefs wollen unbedingt k\u00e4mpfen. Und diese innere Spaltung ist die gr\u00f6\u00dfte Schwachstelle der NATO.<\/p>\n Und was ist mit der Ukraine? Deren Aussichten sind d\u00fcster. US-Experten wetteifern darum, ihre Staatsf\u00fchrung zu beschw\u00f6ren, dieses Land nicht in die NATO aufzunehmen. Und das j\u00fcngst unterzeichnete zehnj\u00e4hrige Sicherheitsabkommen zwischen den USA und der Ukraine k\u00f6nnte laut denselben Experten “gleich am Tag der Amtseinf\u00fchrung des neuen Pr\u00e4sidenten 2025 wie Rauch verfliegen”. Ist es zynisch? Freilich, doch was wollen Sie, solche Versprechen bedeuten noch keine Taten.<\/p>\n Am 9. Juli wird es in Washington, D.C. viele Reden und Fanfarenkl\u00e4nge geben. Aber wenn man sich nur die Weltkarte anschaut, wird offensichtlich, dass diese Allianz keinen Grund zum Feiern hat. Auf den Feldern der Ukraine erleidet der einst unbesiegbare NATO-Block O eine weitere schm\u00e4hliche und schmerzhafte Niederlage gegen Russland.<\/p>\n \u00dcbersetzt aus dem <\/em>Russischen<\/em><\/a> und zuerst erschienen bei RIA Nowosti am 8. Juli 2024.<\/em><\/p>\n<\/p>\n Mehr zum Thema <\/strong>\u2013 Rainer Rupp: Kein Ausweg \u2013 Die NATO auf der Schnellstra\u00dfe in den gro\u00dfen Krieg (Teil 1)<\/a><\/p>\n<\/div>\n