![](\"https:\/\/now-news.de\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2024\/07\/668be80f48fbef2c4214cf82.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Paul Ronzheimer war einfach eine schlechte Wahl. Der Springer-Journalist, der vor allem f\u00fcr die Bild-Zeitung<\/em> \u00fcber den Ukraine-Krieg berichtet, glaubt das deutsche Narrativ zum Ukraine-Konflikt, setzt in seiner Berichterstattung auf Emotionalisierung und moralische Emp\u00f6rung. F\u00fcr Ronzheimer beginnt der Ukraine-Konflikt am 24.02.2022 und hat keine Vorgeschichte.\u00a0<\/p>\n Die Ukrainer leiden unendlich und die Russen sind grausam wie Tiere. Was die Ukraine im Donbass tut, f\u00e4llt bei Ronzheimer unter den Tisch. Ronzheimer hat wie die deutsche Politik keinen rationalen Zugang zum Konflikt. Beide lassen aus, was nicht ins Bild passt, und \u00fcberzeichnen das, was seiner Dramatik dient.\u00a0W\u00e4re es anders, w\u00e4re\u00a0Ronzheimer\u00a0nicht bei Springer.\u00a0<\/p>\n Viktor Orb\u00e1n verf\u00fcgt dagegen \u00fcber diesen rationalen Zugang\u00a0\u2012 seine Friedensmission ist daher in der Lage, einen Beitrag zur Beendigung des Krieges zu leisten. Ronzheimer als Vertreter einer typisch deutschen Position kann das nicht. Das politische und mediale Establishment in Deutschland hat sich im eigenen Narrativ verfangen und kann daher nichts zur L\u00f6sung beitragen. Der Zugang zur Rationalit\u00e4t muss in Deutschland erst wieder erarbeitet werden. Orb\u00e1n weist Ronzheimer dabei den Weg. Vor diesem Hintergrund stellt sich die Frage, ob es ein anderer Vertreter des journalistischen Mainstreams besser gemacht h\u00e4tte. Vermutlich nicht. Es ist ein sehr deutsches, systemisches Problem, das im Interview<\/a>\u00a0der Welt<\/em>\u00a0deutlich wird.<\/p>\n “Der Krieg ist das Ergebnis der Entscheidung bestimmter Menschen. Deshalb m\u00fcssen wir diese F\u00fchrer der Welt finden. Wie gehen China, die Vereinigten Staaten und die Europ\u00e4ische Union vor? China hat einen Friedensplan. Amerika hat eine Kriegspolitik. Und Europa, statt eines eigenen strategischen Ansatzes, kopiert einfach die amerikanische Position”<\/em>, ist der Vorwurf\u00a0Orb\u00e1ns an die Politik der EU.<\/p>\n Statt auf den schweren Vorwurf des ungarischen Ministerpr\u00e4sidenten einzugehen und ihn aufzunehmen, spielt Ronzheimer die moralische Karte:\u00a0\u00a0<\/p>\n “Wie ist es, Wladimir Putin die Hand zu sch\u00fctteln, den viele f\u00fcr einen Kriegsverbrecher halten und der Stalin sch\u00e4tzt?”<\/em><\/p>\n Ein Fremdsch\u00e4m-Moment. Dass Ronzheimer mit\u00a0gleicher moralischer Hybris eine \u00e4hnliche Frage an einen Staatenlenker stellen k\u00f6nnte, der Obama, Blair, Bush, Trump oder Biden die Hand gesch\u00fcttelt hat, kann bezweifelt werden. Er macht damit auf eine Schieflage im deutschen Journalismus aufmerksam. Man ist um Ausgewogenheit und journalistische Distanz noch nicht einmal mehr bem\u00fcht.\u00a0<\/p>\n Orb\u00e1n weist Ronzheimer\u00a0auf seine Defizite\u00a0hin. Die Entscheidung, in einen Krieg zu ziehen, wird rational getroffen, f\u00fchrt er aus. Im Falle des Ukraine-Konflikts geht es darum, den Beitritt der Ukraine zur NATO zu verhindern, nachdem das zuvor auf diplomatischem Weg nicht umzusetzen war. Russland sieht in einem NATO-Beitritt eine rote Linie, da er die Sicherheit Russlands bedrohen w\u00fcrde.<\/p>\n “Zun\u00e4chst einmal m\u00fcssen wir verstehen, dass der Krieg nicht dar\u00fcber entscheidet, wer Recht hat und wer nicht. Jede Seite hat ihre eigenen Argumente, warum es vern\u00fcnftig ist, in den Krieg zu ziehen. Im Krieg wird nur entschieden, wer stirbt und wer am Leben bleibt. In Br\u00fcssel, in Paris oder in der N\u00e4he des Atlantiks hat man vielleicht die Distanz, den Krieg theoretisch zu betrachten.”<\/em><\/p>\n Orb\u00e1n macht deutlich, dass es um eine nachhaltige L\u00f6sung gehen muss. Sowohl die ukrainische als auch die russische Seite denkt, dass ein Waffenstillstand nur der anderen Seite dienen w\u00fcrde, indem\u00a0er ihr Zeit zur Aufr\u00fcstung verschafft.\u00a0<\/p>\n Orb\u00e1n sagt es nicht, aber aus diesem Grund ist der Vorschlag Putins, gemeinsam mit allen L\u00e4ndern auf dem eurasischen Kontinent eine neue Sicherheitsarchitektur zu etablieren, weitreichend. In ihm ist die nachhaltige L\u00f6sung des Ukraine-Konflikts und die Verhinderung der Entstehung neuer Konflikte angelegt. Deutschland hat Putins Einladung zur Kooperation unmittelbar abgelehnt.\u00a0Orb\u00e1n weist auf das daf\u00fcr zugrundeliegende Problem hin.\u00a0<\/p>\n Die EU und auch Deutschland sind nicht in der Lage, eine eigenst\u00e4ndige Position zu formulieren. Die EU folgt ausschlie\u00dflich den US-Vorgaben. Sie liefert Waffen mit dem Ziel, Russland eine strategische Niederlage beizubringen. Das aber ist unm\u00f6glich.\u00a0<\/p>\n Orb\u00e1n ist das klar: “Man muss auf die Realit\u00e4ten blicken. Putin kann nicht verlieren, wenn man sich die Zahl der Soldaten, die Ausr\u00fcstung und die Technologie anschaut.”<\/em><\/p>\n Diese Realit\u00e4t will in Deutschland kaum jemand zur Kenntnis nehmen. Experten, die auf diese Tatsache hinweisen, kommen in den gro\u00dfen deutschen Medien nicht mehr zu Wort. Deutschland hat sich medial von der Realit\u00e4t isoliert. Von dieser geistigen Isolation ist auch der Duktus des Interviews getragen. Dort zeigt sich\u00a0diese Isolation Deutschlands in Ronzheimers Frage:<\/p>\n “Wir sprechen seit Kriegsbeginn auch dar\u00fcber, dass die russische Armee ein NATO-Land angreifen k\u00f6nnte. Haben Sie mit Putin dar\u00fcber gesprochen?”<\/em><\/p>\n Orb\u00e1ns Antwort ist klar.\u00a0<\/p>\n “Ich mag es nicht, l\u00e4cherlich zu sein. Kein ernsthafter Mensch kann davon sprechen, dass Russland die Absicht hat, die NATO anzugreifen.”<\/em><\/p>\n In Deutschland wird genau dieses l\u00e4cherliche Narrativ gez\u00fcchtet. Die Deutschen m\u00fcssen kriegst\u00fcchtig werden, denn Russland plane, das Land anzugreifen, ist eine weitgehend unhinterfragte These, mit der in Deutschland die Entstehung eines neuen Militarismus legitimiert wird. Orb\u00e1n dagegen fordert, endlich eine eigenst\u00e4ndige europ\u00e4ische Position zu formulieren. Seine Reise nach Kiew, Moskau und nun China ordnet er hier ein.\u00a0<\/p>\n Orb\u00e1ns\u00a0Reisen\u00a0haben das Potenzial, das politische Vakuum zu l\u00f6sen, das in der EU herrscht. Er hat bewiesen, dass man \u2012 entgegen den Behauptungen zahlreicher Politiker \u2012 mit Putin reden kann.\u00a0Seine\u00a0Reisen haben deutlich gemacht, dass es im Gegenteil die EU ist, die keinen Frieden will.\u00a0<\/p>\n “Ich denke, wir sollten anfangen, etwas mehr und gr\u00fcndlicher dar\u00fcber zu sprechen, was das strategische Interesse Europas ist, insbesondere f\u00fcr die Zeit nach den US-Wahlen. Ich will Alternativen zu den vorherrschenden Linien aufzeigen. Deshalb ist die Diskussion, die meine Reisen ausgel\u00f6st haben und die meine k\u00fcnftigen Reisen ausl\u00f6sen werden, nicht schlecht, sondern gut.”<\/em><\/p>\n Orb\u00e1n denkt aufgekl\u00e4rt und in den Abl\u00e4ufen der Geschichte. An einen “unprovozierten russischen \u00dcberfall auf die Ukraine” wie die deutsche Au\u00dfenministerin Annalena Baerbock (B\u00fcndnis 90\/Die Gr\u00fcnen) die Entstehung des Konflikts beschreibt, glaubt Orb\u00e1n selbstverst\u00e4ndlich nicht, denn das entspricht schlicht nicht der Abfolge der Ereignisse. Im Gegenteil sieht er eine gro\u00dfe Mitverantwortung der EU und ihrer Mitgliedsstaaten bei der Entstehung des Konflikts.\u00a0<\/p>\n “Wir haben den Fehler gemacht, dass es einen Konflikt gibt, dass es einen Krieg gibt. Und anstatt ihn zu isolieren, haben wir ihn eskaliert und immer internationaler gemacht.”<\/em><\/p>\n F\u00fcr den Mainstream-Journalisten Ronzheimer, der die unterkomplexe deutsche Sicht vertritt, m\u00fcssen die eigentlich selbstverst\u00e4ndlichen Aussagen Orb\u00e1ns zum Konflikt eine nervliche Belastungsprobe gewesen sein. Aber ja,\u00a0Orb\u00e1n hat Recht, es muss verhandelt werden, denn ohne Verhandlungen ist der Konflikt nicht zu l\u00f6sen. Moralische Emp\u00f6rung und geistige Verh\u00e4rtung helfen bei der Konfliktl\u00f6sung nicht.\u00a0<\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong>\u00a0\u2013 Europa gegen Orb\u00e1n: Eins zu null f\u00fcr den Ungarn<\/a><\/p>\n\n