![](\"https:\/\/now-news.de\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2024\/07\/6684f4e8b480cc711302f0fa.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Elem Chintsky<\/em><\/p>\n Dabei ist die Regierung des Pr\u00e4sidenten Luiz In\u00e1cio Lula da Silva nicht rechtskonservativ, wie es die des Ex-Pr\u00e4sidenten Bolsonaro war. Eben dem Letzteren sagte man st\u00e4ndig Klimareformtr\u00e4gheit, Vernachl\u00e4ssigung des Umweltschutzes im eigenen Land und Vernichtung des Amazonas-Gebietes nach. Mittlerweile ist klar, dass es gar nicht um eine regionale politische Richtung Brasiliens in erster Linie geht. Sondern inwieweit Brasilia bereit ist, sich aufzugeben, von der BRICS-Gruppe zu distanzieren und vom westlichen Kapital auspl\u00fcndern zu lassen \u2013 w\u00e4hrend \u00fcber dem Ganzen die beschwichtigende und einende Neonreklame der erneuerbaren Klima-Nachhaltigkeit flackert.<\/p>\n In einer Publikation der Strategic Culture Foundation wurde k\u00fcrzlich darauf aufmerksam gemacht<\/a>, dass brasilianische Experten \u2013 spezialisiert auf Verteidigung und internationale Beziehungen \u2013 beginnen, den globalistischen Braten zu riechen. Ob es bereits zu sp\u00e4t ist, lautet die Frage. Das Forum f\u00fcr diese “Debatte \u00fcber die nationale Souver\u00e4nit\u00e4t im 21. Jahrhundert” bot der brasilianische Kongress. Man stellte sich dort die nachvollziehbare Frage, warum die Geschicke “brasilianischer Gebiete, insbesondere des Amazonasgebiets und seines Regenwaldes, auf Gipfeltreffen au\u00dferhalb Brasiliens er\u00f6rtert werden, ohne dass die brasilianischen Interessen vertreten werden”. Es wurden Zitate von “ehemaligen NATO-Offizieren, Pr\u00e4sidenten und Premierministern verschiedener L\u00e4nder, die dem Atlantischen B\u00fcndnis angeh\u00f6ren” herangetragen, um dieser wichtigen Debatte die n\u00f6tige Dringlichkeit zu verleihen.<\/p>\n So erinnert die Analyse beispielsweise daran, wie der britische Ex-Regierungschef Boris Johnson postulierte, dass “das Amazonasgebiet nicht wirklich zu Brasilien geh\u00f6rt, sondern vielmehr ein ‘Gemeingut’ der sogenannten ‘Menschheit'” sei. Weiterhin hei\u00dft es, dass im Jahr 2006 David Miliband, der damalige Umweltminister unter Tony Blair, “f\u00fcr die Privatisierung des Amazonas-Regenwaldes eintrat”. Das hei\u00dft, den G7-Staaten seien alle Floskeln, vom “Gemeingut der ganzen Menschenfamilie” bis hin zur “Privatisierung” ( beispielsweise durch BlackRock) alle Mittel recht, Brasiliens nationales Selbstbestimmungsrecht als den einzigen v\u00f6lkerrechtskonformen Weg\u00a0 zur Verwaltung des eigenen Territoriums auf der Strecke zu lassen. Mit ihrer Arroganz bei den eigenen Absichtserkl\u00e4rungen \u00fcber fremdes Land \u00fcbertreffen sie sich nur im Fall Russlands, wo bereits offen \u00fcber “Dekolonialisierung”, also \u00fcber Enteignung und Ressourcen-Klau, fabuliert wird.<\/p>\n Einer der Experten in dieser innerbrasilianischen Debatte, der Kommandant und Milit\u00e4r Robinson Farinazzo Casal, zeichnete ein hypothetisches Szenario mit der “M\u00f6glichkeit einer Blockade der wichtigsten brasilianischen H\u00e4fen durch atlantische Seestreitkr\u00e4fte”, sofern allzu gro\u00dfer Widerstand der Brasilianer vorherrschen sollte. Ein anderer Analyst, Albert Caball\u00e9, hob den derzeit schlechten Zustand der brasilianischen R\u00fcstungsindustrie hervor, die mit dem Aufkauf staatlicher R\u00fcstungsunternehmen wie “Ares” durch internationale Konzerne \u2013 welche derselben atlantischen Urheberschaft entstammen \u2013 verursacht wurde. Laut Caball\u00e9 seien dies dieselben vermeintlich wohlwollenden Akteure, “die Interesse an der ‘Internationalisierung’ des Amazonasgebiets zeigen”.<\/p>\n Bereits 2021 gab es einen Resolutionsentwurf im UN-Sicherheitsrat, der \u2013 ohne Brasilien explizit beim Namen zu nennen \u2013 milit\u00e4rische Interventionen in gef\u00e4hrdeten Naturgebieten von gro\u00dfem Interesse zulassen sollte. Die Aufmerksamkeit der brasilianischen Experten war nichtsdestotrotz seit dem geweckt. Denn darin ist schlaue, verschleierte Semiotik eingesetzt worden, die “Klimabedrohungen” wurden zu “Bedrohungen der nationalen Sicherheit” umqualifiziert. Jeder Student der j\u00fcngeren Geschichte der Neuzeit wei\u00df, dass es sich bei internationalen Bem\u00fchungen, jedwede “nationale Sicherheit” zu sichern, in allererster Linie um die nationale Sicherheit der USA handelt. Die Aussagen einer US-Generalin und zugleich der SOUTHCOM-Chefin Richardson untermauern diese Pr\u00e4misse. Dazu gleich mehr.<\/p>\n Es ist mittlerweile ein partei\u00fcbergreifendes \u00dcberlebens-Credo Brasiliens, diesen Wettlauf um die eigene Souver\u00e4nit\u00e4t zu gewinnen. Die Agenda des “besorgten und fortgeschrittenen” Westens \u2013 ausbalanciert zwischen \u00f6ffentlichkeitswirksamer T\u00e4uschung und klugem Betrug \u2013 lautet, sich mit “guten Absichten” des Umwelt- und Klimaschutzes zu camouflieren, w\u00e4hrend man brasilianisches Land in die internationale Verwaltung “entl\u00e4sst”. Selbst wenn das jemals so gl\u00fccken sollte, ist die Hybris des Westens geradezu ma\u00dflos \u2013 sind sie doch vollkommen \u00fcberzeugt, dass ihre darauffolgende Handhabe des umk\u00e4mpften Gebietes um so viel besser w\u00e4re als die jetzige der Brasilianer.<\/p>\n Seit 2009 ist bekannt<\/a>, dass die Volksrepublik China die USA als Brasiliens gr\u00f6\u00dften Handelspartner abgel\u00f6st hat \u2013 eine Position, die die US-Amerikaner zuvor 80 Jahre lang innehatten. In Washington, D.C. versteht man sehr gut, dass die alte Monroe-Doktrin<\/a> f\u00fcr S\u00fcdamerika schon lange nicht mehr gilt. Seitdem die BRICS-Gruppe gegr\u00fcndet wurde, ist die brasilianisch-chinesische Zusammenarbeit weiter gewachsen.<\/p>\n Dass die popul\u00e4re Klimareligion ein supranationales, ideologisches Korsett aus den USA ist, das allen anderen L\u00e4ndern aufgezwungen und fest zugeschn\u00fcrt werden soll, erkennt jeder halbwegs unvoreingenommene Begutachter der derzeit zug\u00e4nglichen Faktenlage. Falls es jedoch noch Zweifel geben sollte, so sind die transparenten und aufrichtigen \u00c4u\u00dferungen der US-Generalin Laura J. Richardson \u00fcber Lateinamerika, die sie beim Atlantic Council im Januar 2023 verk\u00fcndete<\/a>, bindend:<\/p>\n “Warum diese Region so wichtig ist? Mit all ihren reichen Ressourcen und seltenen Erdelementen. Wir haben hier das Lithium-Dreieck, das f\u00fcr die heutige Technologie ben\u00f6tigt wird. 60 Prozent des weltweiten Lithiums befinden sich im Lithium-Dreieck: Argentinien, Bolivien, Chile. Die gr\u00f6\u00dften Erd\u00f6lreserven wurden vor einem Jahr vor der K\u00fcste Guyanas entdeckt \u2013 das ‘Light Sweet Crude’. Wir haben die Ressourcen Venezuelas, wo Erd\u00f6l, Kupfer und Gold zu finden sind. […] Wir haben den Amazonas \u2013 die Lunge der Welt. Wir haben in dieser Region \u00fcber 31 Prozent des weltweiten S\u00fc\u00dfwassers. Ich meine, das ist einfach unfassbar. […] Ich denke, f\u00fcr uns steht viel auf dem Spiel. Wir haben eine Menge zu tun. Diese Region ist wichtig. Sie hat viel mit nationaler Sicherheit zu tun und wir m\u00fcssen viel effektiver arbeiten.”<\/p>\n Die vor Gier triefende und in besitzanzeigender Selbstverst\u00e4ndlichkeit dudelnde Rhetorik der SOUTHCOM<\/a>-Befehlshaberin kann nicht klarer illustriert sein.<\/p>\n Richardson spricht des Weiteren von Russland als dem immerhin “zweitgr\u00f6\u00dften US-Widersacher in der Region” (wie weiter oben erw\u00e4hnt ist China auf dem ersten Platz) und lamentiert \u00fcber Moskaus Einfl\u00fcsse besonders in Venezuela, Nicaragua und Kuba.<\/p>\n Das von ihr erw\u00e4hnte Guyana ist durch ein US-Milit\u00e4rb\u00fcndnis bereits “in weiterer Bearbeitung” \u2013 die lange Vergangenheit und der historische Werdegang als britische Kolonie (1831\u20131966) bescheren zus\u00e4tzliche Hebelkraft vor Ort zugunsten Washingtons. Durch seine unmittelbare Nachbarschaft zum US-skeptischen Venezuela unter seinem Pr\u00e4sidenten Nicol\u00e1s Maduro stellt Guyana auch ein Sprungbrett f\u00fcr US-Druck dar \u2013 zumal die USA inzwischen auch das UN-Organ des Internationalen Gerichtshofs bis zuletzt nutzten (Dezember 2023), um venezolanische Territorialanspr\u00fcche gegen\u00fcber Guyana zum Vorteil Georgetowns streitig zu machen \u2013 ein Prozess, von dem der US-Zugang zu dem s\u00fc\u00dfen<\/a> “Light Sweet Crude”, von dem Richardson so \u00f6ffentlich bereit ist zu schw\u00e4rmen, in nicht unbetr\u00e4chtlichem Ma\u00dfe abh\u00e4ngt.<\/p>\n Zum Ende hin erw\u00e4hnt sie auch den Amazonas, aber nennt Brasilien nicht beim Namen. Brasiliens Pr\u00e4sident Lula ist Gastgeber der UN-Klimakonferenz im n\u00e4chsten Jahr <\/a>und wird diese Konferenz symbolisch in der Stadt Bel\u00e9m veranstalten \u2013 in der Hauptstadt des n\u00f6rdlichen Bundesstaats Par\u00e1, der gr\u00f6\u00dftenteils Heimat des viel zitierten Tropischen Regenwaldes ist. Eben das enorme Waldgebiet am Amazonas, auf den es all die globalistischen Klima-Verbesserer westlicher Regierungen \u2013 samt ihrer im Schatten wartenden, nicht gew\u00e4hlten, oligarchischen G\u00f6nner \u2013 abgesehen haben. Eine bittere Ironie dabei ist, dass Lula sehr wenig Zeit hat, um f\u00fcr diesen Gipfel die optimalen, infrastrukturellen Umst\u00e4nde in Bel\u00e9m zu schaffen: Bisher sind nur 25 Prozent der n\u00f6tigen Kapazit\u00e4t in Form von Behausung und Transport vor Ort vorhanden. Um all die \u00f6kosozialistischen Globalisten und Aktivisten aufnehmen zu k\u00f6nnen, muss genau das in Fahrt kommen, wof\u00fcr seit Jahren Brasilia von denselben Akteuren kritisiert wird: die vehemente Beeintr\u00e4chtigung der Umwelt im Amazonas-Gebiet.<\/p>\n Viel h\u00e4ngt auch davon ab, was f\u00fcr eine Figur die brasilianische F\u00fchrung auf diesem kommenden Klima-Gipfel machen wird: genehm zur\u00fcckhaltende Unterw\u00fcrfigkeit oder strenge Durchsetzungsf\u00e4higkeit? Die Rolle als Gastgeber k\u00f6nnte Letzteres unterst\u00fctzen. Wie man es auch dreht, ist Brasilias einziges langfristiges, geostrategisches Rettungsboot zur Erhaltung der eigenen Souver\u00e4nit\u00e4t eine Flucht nach vorn, in der es gilt, alles auf eine Karte zu setzen \u2013 auf das BRICS-System.<\/p>\n Elem Chintsky<\/strong> ist ein deutsch-polnischer Journalist, der zu geopolitischen, historischen, finanziellen und kulturellen Themen schreibt. Die fruchtbare Zusammenarbeit mit RT DE besteht seit 2017. Seit Anfang 2020 lebt und arbeitet der freischaffende Autor im russischen Sankt Petersburg. Der urspr\u00fcnglich als Filmregisseur und Drehbuchautor ausgebildete Chintsky betreibt au\u00dferdem einen eigenen Kanal auf Telegram<\/a>, auf dem man noch mehr von ihm lesen kann.<\/em><\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong> \u2013 BRICS steht vor einem Wachstumsproblem \u2013 Experten erkl\u00e4ren Expansionsstopp der Organisation <\/a><\/p>\n\n