![](\"https:\/\/now-news.de\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2024\/07\/66841786b480cc3434563287.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Dagmar Henn<\/em><\/p>\n Das ist noch ein wenig \u00fcbler als das, was man aus Deutschland mittlerweile gewohnt ist \u2013 mit Bossettis Blindd\u00e4rmen und anderen Nettigkeiten. Ein prominenter britischer Journalist, David Aaronovitch, der unter anderem als Moderator f\u00fcr die BBC<\/em> arbeitet, verfasste einen Tweet, als das Urteil des Obersten Gerichts der USA bekannt wurde, das dem republikanischen Kandidaten Donald Trump strafrechtliche Immunit\u00e4t f\u00fcr Handlungen w\u00e4hrend seiner Amtszeit gew\u00e4hrte. Ein Beschluss, der \u00fcbrigens kurz nach einem anderen erging, der die Verfolgung der Demonstranten, die am 6. Januar 2020 in den Kongress eingedrungen waren, als “Aufst\u00e4ndische” f\u00fcr unrechtm\u00e4\u00dfig erkl\u00e4rt hatte.<\/p>\n Aaronovitch, einer jener ehemaligen Linken, die w\u00e4hrend des Irakkriegs zum Glauben an imperialistische Politik bekehrt wurden, twitterte jedenfalls mit dem Stichwort #SCOTUS, also Oberstes Gericht der Vereinigten Staaten, womit der Anlass eindeutig erkennbar ist, und schrieb:<\/p>\n This is a BBC presenter. https:\/\/t.co\/jYuXCNI1eB<\/a>pic.twitter.com\/8ErcoRWuTy<\/a><\/p>\n \u2014 Jack Montgomery (@JackBMontgomery) July 1, 2024<\/a><\/p><\/blockquote>\n<\/div>\n<\/div>\n “Wenn ich Biden w\u00e4re, w\u00fcrde ich mich beeilen und Trump auf der Grundlage ermorden, dass er eine Bedrohung der amerikanischen Sicherheit ist”.<\/em><\/p>\n Das ist, wie man sehen kann, nicht mehr die Original-Nachricht; nachdem Aaronovitch gemerkt hatte, dass das Publikum von seiner Aussage nicht wirklich begeistert war, l\u00f6schte er sie und erkl\u00e4rte sie zur Satire.<\/p>\n There\u2019s now a far right pile on suggesting that my tweet about the Supreme Court\u2019s ruling on presidential immunity is an incitement to violence when it\u2019s plainly a satire. So I\u2019m deleting it. If nothing else though it\u2019s given me a map of some the daftest people on this site.<\/p>\n \u2014 David Aaronovitch (@DAaronovitch) July 1, 2024<\/a><\/p><\/blockquote>\n<\/div>\n<\/div>\n “Es gibt jetzt einen Haufen der extremen Rechten, der nahelegt, dass mein Tweet zur Entscheidung des Obersten Gerichts bez\u00fcglich der Immunit\u00e4t des Pr\u00e4sidenten ein Aufruf zur Gewalt ist, wenn er offenkundig Satire ist. Also l\u00f6sche ich ihn. Wenn sonst nichts, verschaffte mir das einen \u00dcberblick \u00fcber einige der beklopptesten Leute auf dieser Seite.<\/em>“<\/p>\n Nun, Arroganz will gelernt sein. Erhalten geblieben ist etwa eine Antwort auf seine “Korrektur”, die lautet: “Oh, deine Mitteilung war kein Scherz. Du sagst das jetzt nur, weil die verdiente Antwort erfolgte.” Worauf Aaronovitch erwiderte: “Sicher, du hast recht, ich wei\u00df, dass Joe Biden meine Tweets liest und wahrscheinlich nach ihnen handelt. Du Idiot”.<\/p>\n Das ist eine eigenartige Konstruktion, denn in der Regel bemisst sich die Frage, ob etwas ein Aufruf zur Gewalt ist, nur begrenzt danach, ob eine spezifische Person dieser Folge leisten w\u00fcrde, und die Ernsthaftigkeit einer Aussage ist ebenfalls nicht davon abh\u00e4ngig, ob ein einzelner Empf\u00e4nger sie erh\u00e4lt oder nicht.<\/p>\n Die Daten auf Twitter jedenfalls zeigen, dass zwischen dem urspr\u00fcnglichen Tweet und seiner L\u00f6schung zwei Stunden vergangen sind. Und un\u00fcbersehbar hat Aaronovitch, statt sich schlicht zu entschuldigen, weil seine Nachricht missverst\u00e4ndlich gewesen sei (das w\u00e4re die normale Verhaltensweise in solch einem Moment) gleich erkl\u00e4rt, wer seine Mitteilung so lese, wie sie da stehe, sei “extrem rechts”.<\/p>\n Was nat\u00fcrlich auch den Twitter-Teilnehmern nicht entgangen ist. So steht in einer Antwort<\/a>: “In welcher Welt ist es “extrem rechts”, deinen irren Post zu kritisieren, der im Kern zum Mord aufruft? Gib einfach zu, dass du Mist gebaut hast, und h\u00f6r auf, dich herauszuwinden, indem du das, was du geschrieben hast, eine Satire nennst.”<\/p>\n Wenn man betrachtet, was britische Mainstreammedien sonst so verbreiten, wird klar, wie extrem Aaronovitchs Aussage ist. Schlie\u00dflich ist derzeit tats\u00e4chlich die Rede davon, wie Blogger die britischen Wahlen zu manipulieren suchten, als w\u00e4re jede \u00c4u\u00dferung, die au\u00dferhalb des Mainstreams erfolgt, sofort ungeheuer gef\u00e4hrlich. Diese Position verbreitete<\/a> nicht nur das zweite ehemalige Flagschiff der britischen Medienwelt, die altehrw\u00fcrdige Times<\/em>; die berief sich dabei auf Richard Holden, den Vorsitzenden der Konservativen, der in ganzen f\u00fcnf (!) Facebook-Konten eine russische “Einflussoperation” f\u00fcr die Partei von Nigel Farage sah.<\/p>\n Das ist nat\u00fcrlich bezogen auf tats\u00e4chliche Wirksamkeit auf die \u00f6ffentliche Meinung absolut irreal, als w\u00fcrde man Handzetteln die Reichweite der Tagesschau zuschreiben. Aber das ist einer der propagandistischen Kernpunkte, die immer wiederholt werden, die Manipulation von Wahlen, nat\u00fcrlich durch Russland, China oder deren Anh\u00e4nger, w\u00e4hrend die gro\u00dfen Konzernmedien selbstverst\u00e4ndlich nur die bl\u00fctenreine Wahrheit verbreiten und nie und nimmer f\u00fcr bestimmte Interessen stehen, f\u00fcr die man die W\u00e4hler in eine bestimmte Richtung dr\u00e4ngen will (auch wenn nat\u00fcrlich der direkte Kauf bereits gew\u00e4hlter Politiker noch weit wirkungsvoller ist).<\/p>\n Nun also die Frage: Wenn Blogs oder ganz banale Facebook-Konten, die die Regierungspolitik kritisieren, “Manipulation von Wahlen” sind, was ist dann ein derartiger Tweet eines BBC<\/em>-Journalisten, der ja nicht einfach eine Empfehlung f\u00fcr eine k\u00fcnftige Wahl nahelegt, sondern tats\u00e4chlich zur physischen Liquidierung eines Kandidaten aufruft?<\/p>\n Mit genug b\u00f6sem Willen lie\u00dfe sich auch daraus einiges machen, ein britischer Anschlag auf die US-amerikanische Unabh\u00e4ngigkeit beispielsweise, die einst gegen den ehemaligen britischen Kolonialherren erk\u00e4mpft werden musste. Oder aber, wenn man es umdrehen wollte, eine Verunglimpfung von US-Pr\u00e4sident Joe Biden, dem immerhin unterstellt wird, er w\u00e4re bereit, Konkurrenten ermorden zu lassen.<\/p>\n Aber im Endeffekt ist es nur ein ganz gew\u00f6hnlicher Beleg f\u00fcr die grenzenlose Arroganz dieser Konvertiten, die jetzt aus vollem Herzen im Lager des amerikanischen Imperiums stehen, das wom\u00f6glich von einem Pr\u00e4sidenten Trump in der F\u00fchrung all der Kriege, die es nun einmal braucht, um seine glorreiche Vormacht zu sichern, beeintr\u00e4chtigt werden k\u00f6nnte. Denn solche wie Aaronovitch meinen, sich eine Scheibe des Glanzes abschneiden zu k\u00f6nnen, der aus Washington verbreitet wird, und sich ebenso \u00fcber die gew\u00f6hnliche Menschheit erheben zu k\u00f6nnen wie die US-F\u00fchrung selbst.<\/p>\n Das, was Aaronovitch nicht begreift, ist die Tatsache, dass das US-Imperium wie auch eine ganze Reihe seiner Protagonisten (man denke einmal an Hillary Clinton) von allen anderen, die nicht Anh\u00e4nger dieses Imperiums sind, als mehr als f\u00e4hig angesehen werden, das, was er als Satire verkaufen will, auch zu tun. Nach all den irrwitzigen Verfahren, die in den USA gegen Donald Trump angestrengt wurden, nachdem sogar das kleine Detail bekannt wurde, dass das FBI bei jener Durchsuchung in Mar-a-Lago, Donald Trumps Wohnsitz, um Unterlagen zu beschlagnahmen, die in Kopie ohnehin bereits vorlagen, die Genehmigung zum Waffengebrauch hatte, w\u00fcrden es auch in den USA viele nicht mehr ausschlie\u00dfen, dass im Umfeld von US-Pr\u00e4sident Joe Biden solche \u00dcberlegungen tats\u00e4chlich stattfinden.<\/p>\n Und Aaronovitch ist kein Praktikant, sondern gilt mit seinen 69 Jahren als einer der angesehensten britischen Journalisten. Man sollte annehmen, dass er imstande ist, Dinge auch mal von einem anderen Standpunkt als nur seinem eigenen aus zu betrachten. Fr\u00fcher w\u00e4re das \u00fcberhaupt Voraussetzung daf\u00fcr gewesen, um bei der BBC<\/em> zu arbeiten. So fiktiv die Vorstellung neutraler Berichterstattung letztlich oft ist, die BBC<\/em> galt einmal als das Aush\u00e4ngeschild daf\u00fcr, es zumindest zu versuchen. Eine \u00f6ffentliche Aussage, die zu einem Mord aufruft, noch dazu an einem ehemaligen und wom\u00f6glich k\u00fcnftigen Staatschef eines befreundeten Landes, h\u00e4tte ihn zumindest seinen Job bei der BBC<\/em> gekostet. Nun ja. Aaronovitch und die BBC<\/em> bewegen sich inzwischen in den gleichen Niederungen.<\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong> \u2013 Gro\u00dfbritannien: BBC bittet britische Regierung um mehr Geld zur Bek\u00e4mpfung von RT <\/a><\/p>\n<\/p>\n<\/div>\n\n\n\n
\n\n\n