![](\"https:\/\/now-news.de\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2024\/07\/6682dc8f48fbef2b6b2aa368.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Vom\u00a025. bis 27. Juni tagte das Weltwirtschaftsforum in der chinesischen K\u00fcstenstadt Dalian. Bei dem\u00a0 sogenannte “Sommer-Davos”\u00a0schmiedeten die WEF-Mitglieder Pl\u00e4ne, wie sie \u00fcberlebenswichtige Naturg\u00fcter wie Nahrungsmittel, Wasser und die Atemluft noch besser unter ihre Kontrolle bekommen k\u00f6nnen.<\/p>\n
Weil nat\u00fcrliche Ressourcen endlich seien, geh\u00f6rten sie unter die private Kontrolle von Konzernen, so die Logik der Globalisten. Dar\u00fcber berichtete <\/a>das Nachrichtenportal Slaynews<\/em> am Freitag. Demnach habe die Sprecherin des Weltwirtschaftsforums, Lindsy Hooper, der \u00d6ffentlichkeit bei einer Podiumsdiskussion in Dalian vorgeworfen, sie erwarte, dass Wasser und Sauerstoff “unbegrenzt” und “kostenlos” seien.”<\/p>\n Ihr zufolge handele es sich bei den G\u00fctern Nahrungsmittel, Wasser und Sauerstoff um “Formen von nat\u00fcrlichem Kapital”. Dieses Kapital m\u00fcssten die globalen Eliten “in die Bilanz” aufnehmen. Daf\u00fcr warb Hooper, die den Posten der Gesch\u00e4ftsf\u00fchrerin des University of Cambridge Institute for Sustainability Leadership innehat, w\u00e4hrend der Podiumsveranstaltung “Understanding Nature’s Ledger” (Das Rechnungswesen der Natur verstehen). Schon alleine um die Natur zu “sch\u00fctzen” m\u00fcsse man ihre Ressourcen bewerten und in die Privatwirtschaft integrieren. Hooper erkl\u00e4rte<\/a>:<\/p>\n Wir m\u00fcssen “die Natur in die Art und Weise einbeziehen, wie Entscheidungen in der Wirtschaft getroffen werden, um ihr einen Wert zuzuweisen \u2013 sie in die Buchhaltungs- und Finanzmechanismen aufnehmen.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n “We can’t do business on a dead planet. If we’re going to protect natural systems, one of the solutions is to bring nature onto the balance sheet; bring nature into the ways that decisions are made within business to allocate a value to it” Lindsay Hooper WEF #AMNC<\/a> Summer Davos pic.twitter.com\/Y1dpjMgmS6<\/a><\/p>\n \u2014 Tim Hinchliffe (@TimHinchliffe) June 27, 2024<\/a><\/p><\/blockquote>\n<\/div>\n<\/div>\n Schon beim Er\u00f6ffnungsvortrag in China hatte WEF-Gr\u00fcnder Klaus Schwab dazu aufgerufen<\/a>, dass man aufgrund von “Grenzen des Wirtschaftswachstums” die globalistische Agenda durchsetzen m\u00fcsse. Dabei m\u00fcsse die Menschheit zu einer “Zusammenarbeit” mit dem WEF gezwungen werden. Weiteres “wirtschaftliches Wachstum” und eine “friedlichere” Zukunft k\u00f6nnten nurmehr mit einer Reduzierung der Bev\u00f6lkerungszahl und der F\u00f6rderung von k\u00fcnstlicher Intelligenz (KI) realisiert werden. Mit der gr\u00fcnen Agenda treibe man den politischen Wandel voran, argumentierte Schwab.<\/p>\n W\u00e4hrend des WEF-Podiums zum “Rechnungswesen” beklagte Hooper: “Die Natur wird in der Wirtschaft so behandelt, als sei sie unbegrenzt und vor allem als sei sie kostenlos.” Das m\u00fcsse sich in Zukunft \u00e4ndern. Die Globalisten m\u00fcssten die Kontrolle \u00fcber alle lebensnotwendigen Naturressourcen erringen. Hooper pr\u00e4zisierte:<\/p>\n Die Kontrolle \u00fcber “die Luft, die wir atmen, das Wasser, das wir trinken, den Boden, die Ozeane, die wir f\u00fcr die Lebensmittel brauchen, die wir konsumieren, die Mineralien, die wir als Inputs f\u00fcr die Technologie und die Infrastruktur ben\u00f6tigen.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Dem schloss sich die WEF-Gesch\u00e4ftsf\u00fchrerin<\/a> f\u00fcr Natur und Klima, Gim Huay Neo, an. Die “Integration des Naturkapitals in unseren Rechnungslegungsrahmen” sollte bald erfolgen. Wer nat\u00fcrliche Ressourcen verbrauche wie Sauerstoff oder Wasser, m\u00fcsse daf\u00fcr bald ebenso besteuert werden, wie man beim Verbrauch von CO\u2082\u00a0 Emissionssteuer bezahlen m\u00fcsse. Mittlerweile decke der Handel mit CO\u2082-Emissionszertifikaten 25 Prozent der weltweiten Emissionen ab.<\/p>\n “Wir sollten uns \u00fcberlegen, ob wir dies nicht auf 100 Prozent der Kohlenstoffemissionen ausdehnen sollten.<\/em><\/p>\n Und abgesehen von Kohlenstoff sollten wir auch \u00fcber andere Aspekte der Natur nachdenken, die leichter zu quantifizieren sind.<\/em><\/p>\n Wir werden wahrscheinlich nicht alles vom ersten Tag an quantifizieren k\u00f6nnen, aber was ist mit Wasser?”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Der G20-Ko-Vorsitzende Michael Sheren erl\u00e4utere die Vorteile f\u00fcr die Wirtschaft und die Finanzdienstleister. Durch den Zertifikatehandel habe \u00a0sich Kohlenstoff “sehr schnell in ein System bewegt, das einer W\u00e4hrung nahe kommt”. Sheren sagte: “Wir haben bereits herausgefunden, dass sich Kohlenstoff sehr schnell auf ein System zubewegt, das einer W\u00e4hrung sehr nahe kommt, da wir in der Lage sind, eine Tonne absorbierten oder gebundenen Kohlenstoffs zu nehmen und eine Terminkurskurve mit Finanzdienstleistungsarchitektur und Dokumentation zu erstellen.” Obendrein k\u00e4me Kohlenstoff fast einer W\u00e4hrung gleich, deswegen “wird es Derivate geben”, k\u00fcndigte der G20-Ko-Vorsitzende an. Und dementsprechend m\u00fcsse die finanzielle Bewertung von allem, was in der Natur vorkomme, auf die Tagesordnung gesetzt werden.<\/p>\n “Wenn wir dar\u00fcber nachdenken, Preise f\u00fcr Wasser, B\u00e4ume und biologische Vielfalt festzulegen, werden wir herausfinden, wo diese Preise liegen”, so Sheren.<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Bereits w\u00e4hrend der diesj\u00e4hrigen WEF-Jahrestagung im Januar in Davos, habe man eine Diskussionsrunde zur Bepreisung der Natur durchgef\u00fchrt: mit dem Titel “Putting a Price on Nature”. Dabei habe ein Anf\u00fchrer der Amazonas-Gemeinschaft, Uyunkar Domingo Peas Nampichkai, den Pl\u00e4nen widersprochen. Es sei unm\u00f6glich, einen Preis f\u00fcr ein heiliges, lebendiges \u00d6kosystem festzulegen. Peas Nampichkai erl\u00e4uterte seine Haltung:<\/p>\n “Wenn wir \u00fcber Mutter Erde und unser \u00d6kosystem sprechen, wenn gr\u00f6\u00dfere Unternehmen \u00fcber seinen Wert sprechen, ist dieses \u00d6kosystem f\u00fcr uns ein heiliges \u00d6kosystem; es hat keinen Preis, es ist von unsch\u00e4tzbarem Wert.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Doch der WEF wolle mit Kontrolle und “Krisen” von Naturg\u00fctern, wie zum Beispiel einer Wasserkrise, die Ziele erreichen, bei denen man mit COVID und Klimawandel bislang versagt habe, zitierte Slay News<\/em> die WEF-Sprecherin Professor Mariana Mazzucato. Bei einer Wasserkrise sei der Vorteil, dass die Menschen Wasser brauchten. W\u00e4hrend einer Podiumsdiskussion bei der Globalisten-Versammlung stellte Mazzucato fest: “Sie brauchen Wasser.”\u00a0<\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong> –\u00a0 “Der Faschismus sollte Korporatismus hei\u00dfen” \u2013 Die Allianz zwischen FBI und globaler Finanzelite<\/a><\/p>\n<\/p>\n<\/div>\n\n
\n\n\n
\n
\n
\n
\n