![](\"https:\/\/now-news.de\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2024\/07\/6682c0ce48fbef7024164623.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Dagmar Henn<\/em><\/p>\n Manchmal lohnt es sich, ein wenig in der Familiengeschichte der Gestalten zu bohren, die einen auf der B\u00fchne des von der NATO angestrebten Kriegs begegnen. J\u00fcrgen-Joachim von Sandrart ist so ein Fall, der Bundeswehrgeneral, der gerade get\u00f6nt<\/a> hat, die NATO m\u00fcsse sich auf einen Landkrieg vorbereiten.<\/p>\n Auch wenn diese Familiengeschichte wenig Abwechslung bietet \u2013 eine Jahrhunderte alte Zuchtlinie von Kommissk\u00f6pfen, deren einziger sichtbarer Ausrei\u00dfer, ein Kupferstecher, schon bald vierhundert Jahre zur\u00fcckliegt. Auff\u00e4llig ist dabei, dass die Ehefrauen immer T\u00f6chter anderer Milit\u00e4rs sind. Vielleicht versteckt sich irgendwo ein Ausrei\u00dfer, der als Klempner oder Buchdrucker einem ehrlichen Beruf nachging, aber auf die Schnelle ist au\u00dfer besagtem Kupferstecher nichts zu finden. Eine Sorte Mensch, die sich seit Ludwig Renns eindringlicher Beschreibung aus dem Jahr 1944, “Adel im Untergang”, nicht ge\u00e4ndert zu haben scheint.<\/p>\n Der Gro\u00dfvater des Generals, der heute die vorbereitete Nordostflanke der NATO in\u00a0Szczecin kommandiert, das im Bericht der Welt<\/em> konsequent Stettin genannt wird, ist nach dem Ersten Weltkrieg nach Argentinien ausgewandert und \u2013 \u00dcberraschung \u2013 1937 nach Deutschland zur\u00fcckgekehrt. Was schon einmal Sympathien f\u00fcr die Nazis nahelegt. Dann wurde er 1944, als Oberst, zum Verbindungsoffizier der Luftwaffe in Tokio ernannt<\/a>, was auf einen sehr linientreuen Nazi hindeutet. 1945 war er mit dem U-Boot 234 auf dem Weg nach Tokio, als dieses von der US-Marine aufgebracht und nach Portsmouth gebracht wurde. Dieses U-Boot hatte einen ganz besonderen Auftrag, an dem zuvor bereits zwei japanische U-Boote gescheitert waren \u2013 es sollte Uran nach Japan liefern, f\u00fcr das japanische Kernwaffenprogramm. Wer immer auf dieser Fahrt dabei war, d\u00fcrfte mehr als linientreu gewesen sein. So viel zu Karl Georg Fritz von Sandrart.<\/p>\n Der Sohn, Hans-Henning von Sandrart, wurde dann 1956 einer der ersten Offizierssch\u00fcler der Bundeswehr. J\u00fcrgen-Joachim erw\u00e4hnt ihn als “seinen alten Herrn, der auch Soldat war und am Ende des Kalten Krieges in den Ruhestand gegangen ist”. Bis dahin hatte dieser es bis zum Heeresinspekteur und danach noch einer Position im NATO-Kommando gebracht. Und hat schon die ersten Vorarbeiten f\u00fcr das europ\u00e4ische Elend der Gegenwart geleistet \u2013 nach seiner Pensionierung soll er sieben Jahre lang im Auftrag des Verteidigungsministeriums eine Arbeitsgruppe ukrainischer Gener\u00e4le geleitet haben. Die mit hoher Wahrscheinlichkeit bereits das Ziel verfolgte, die gerade erst entstandene Ukraine in die NATO zu locken. Auch wenn das, was momentan geschieht, das Spiel der US-Amerikaner ist\u00a0\u2012 angefangen und auf die F\u00f6rderung des ukrainischen Nationalismus hin orientiert wurde es von den Deutschen. Nat\u00fcrlich hat auch Hans-Henning, treu der Familientradition, die Tochter eines Generals geehelicht.<\/p>\n Das wirkt wie ein \u00dcberrest des 19. Jahrhunderts mitten in der Gegenwart. Nun gab es auch unter derartigen Familien Abtr\u00fcnnige, die sich beispielsweise irgendwann gegen die Nazis wandten. Die Sandrarts blieben immer gehorsam. Mehr noch \u2013 bei einem der gr\u00f6\u00dften Skandale der Bundeswehr, als 1983 der General G\u00fcnter Kie\u00dfling wegen des Ger\u00fcchts, er sei schwul, in den Ruhestand versetzt wurde, war Hans-Henning von Sandrart einer jener, die besonders eifrig gegen Kie\u00dfling agierten. Dabei mag eine Rolle gespielt haben, dass Kie\u00dfling nur der Sohn eines Werkmeisters war, also ein Fremdk\u00f6rper zwischen all den Abk\u00f6mmlingen alter Milit\u00e4rfamilien, die \u00fcbergangslos von der Wehrmacht in die Bundeswehr gezogen waren.<\/p>\n Aber nun zu J\u00fcrgen-Joachim von Sandrart. Es steht zu f\u00fcrchten, der Mann ist ein Gl\u00e4ubiger. Oder schlicht jemand, aus dem die F\u00e4higkeit zu jeglicher Kritik herausgez\u00fcchtet worden ist. Es gibt in seinem Interview mit der Welt<\/em> einen klitzekleinen Punkt, an dem er abweicht \u2013 es scheint f\u00fcr ihn festzustehen, dass der Krieg in der Ukraine verloren ist. Diese Aussage ist recht gut verborgen und verklausuliert, als die “Zeit, wenn sich Russland von dem unrechtm\u00e4\u00dfigen Krieg gegen die Ukraine rekonstituiert hat”.<\/p>\n Rekonstituiert, das soll hei\u00dfen, erholt, von jenem Krieg, der mit dem Ziel angezettelt wurde, Russland zu schw\u00e4chen. Dass das nicht so ganz funktioniert, gesteht er ebenfalls ein:<\/p>\n “Russland hat gezeigt, dass es bereits parallel zum Krieg gegen die Ukraine in eine Rekonstituierungsphase getreten ist. Und es sind l\u00e4ngst nicht alle Kr\u00e4fte Russlands in der Ukraine gebunden.”<\/em><\/p>\n Nun, klar spricht er f\u00fcr seinen Herrn. Und gibt so treulich die Geschichte von der Bedrohung f\u00fcr Polen und das Baltikum wieder, dass man den Eindruck gewinnt, er glaubt das. “Wir hier an der Ostflanke m\u00fcssen schon heute verteidigungsbereit sein mit dem, was wir haben.”<\/p>\n Was er dann zu seinem Gebiet sagt, folgt auch ganz simplen Interessen.<\/p>\n “In Zentral- und Osteuropa m\u00fcssen wir uns im Schwerpunkt auf einen Landkrieg vorbereiten. [\u2026] Im hohen Norden ist das v\u00f6llig anders, da geht es prim\u00e4r um Maritimes und Luft. Deutschland als zentraleurop\u00e4ische Landmacht aber muss seinen Schwerpunkt klar auf Landstreitkr\u00e4fte legen.”<\/em><\/p>\n Die S\u00e4tze, die am liebsten zitiert werden, \u00fcbrigens. Das ist eigentlich seine Kritik an den Ausgaben, die Verteidigungsminister Boris Pistorius t\u00e4tigt. Wenn man es ausbuchstabiert, lautet das, mehr Geld f\u00fcr Panzer. Das ist im Kern gar keine politische Aussage oder eine milit\u00e4rische Prognose; sobald man wei\u00df, dass dieser Herr wie sein Vater zu den Panzertruppen geh\u00f6rt, schrumpft das zu ganz gew\u00f6hnlicher Budgetkonkurrenz zwischen den Truppengattungen.<\/p>\n Dazwischen ist dann plumpeste Propaganda:<\/p>\n “1.000 russische Soldaten werden in k\u00fcrzester Zeit ausger\u00fcstet und nach zwei Wochen an die Front geschickt. Moskau akzeptiert, dass zwei Drittel davon fallen und ein Drittel gefechtsgeh\u00e4rtet \u00fcberlebt.”<\/em><\/p>\n Er m\u00fcsste wissen, dass er hier Unfug redet. Ebenso, wie in den darauffolgenden S\u00e4tzen: “Das ist nicht unser Modell, so etwas erlauben wir uns gl\u00fccklicherweise nicht, Menschenleben haben einen unantastbaren Wert.”<\/p>\n Nichts an der ukrainischen Kriegsf\u00fchrung deutet auch nur im Ansatz darauf hin, und zwar, sowohl das Leben von Zivilisten als auch das der eigenen Truppen betreffend. Und all die Planungen, wie die “Offensive” des vergangenen Sommers, werden von NATO-Gener\u00e4len, nach NATO-Ma\u00dfgaben erstellt.<\/p>\n Eine Tatsache, der er aus dem Weg geht. Wie auch im folgenden Satz: “Also m\u00fcssen wir die Zeit ohne offenen Konflikt jetzt nutzen, um kriegstauglich zu werden \u2013 was am Ende den Krieg verhindern kann.” Vermutlich hat er zuletzt keine Zeitung gelesen, und daher weder Macrons S\u00e4tze \u00fcber Bodentruppen mitbekommen, noch diesen Angriff auf die Krim mit ATACMS, und das Eingest\u00e4ndnis, dass zur Bedienung dieser Waffen bereits NATO-Personal anwesend und damit beteiligt ist.<\/p>\n So jemand, das ist die fleischgewordene NATO. Dass er seinen Auftrag erf\u00fcllt, kann man ihm nicht zum Vorwurf machen; aber an keiner, wirklich keiner einzigen Stelle eines doch recht langen Interviews kommt auch nur ein Verweis darauf, dass es so etwas wie Diplomatie \u00fcberhaupt gibt. Eine Haltung, die es fr\u00fcher durchaus gab, auch unter bundesdeutschen Milit\u00e4rs \u2013 die eigene Aufgabe erf\u00fcllen, aber dennoch immer klar sagen, dass sie hoffentlich vergebens ist, weil die Politik eine andere L\u00f6sung findet. Man hat den Eindruck, bei ihm ist nicht der Krieg, im Sinne von Clausewitz, die Fortsetzung der Politik mit anderen Mitteln, sondern etwas, das die Stelle der Politik einnimmt.<\/p>\n Es scheint ihm auch nicht im Mindesten bewusst, dass er eigentlich gegen das Interesse seines Landes handelt. Auch das w\u00fcrde sich finden lassen; nicht auf den ersten Blick erkennbar, vielleicht, wenn einem seine Karriere lieb ist, aber er schafft es ja auch, das absehbare Ergebnis in der Ukraine unauff\u00e4llig zu verpacken. W\u00e4re ihm auch nur ansatzweise klar, wie weit das deutsche und das US-Interesse auseinander liegen, f\u00e4nde sich irgendwo in diesem Interview oder in dem Artikel, den er im April f\u00fcr die Rotarier schrieb<\/a>, ein Hauch von Widerspruch. Im Gegenteil, er w\u00fcnscht sich eine militarisierte Gesellschaft: “Wir brauchen einen gesamtgesellschaftlichen, einen gesamtpolitischen Ansatz”. In seinem Artikel ging er noch einen Schritt weiter: “Wir alle sind Teil der NATO.”<\/p>\n F\u00fcr ihn ist das, ganz im Gegensatz zur gew\u00f6hnlichen Bev\u00f6lkerung, ein gl\u00fccklicher Zustand. Frieden ist ihm tats\u00e4chlich zuwider, wenn man h\u00f6rt, wie er die vergangenen Jahrzehnte seit dem Ende des Kalten Krieges zusammenfasst:<\/p>\n “Die sogenannte Friedensdividende entpuppt sich heute als Fata Morgana, die fast schlimmere Auswirkungen auf den Zustand der Streitkr\u00e4fte und unsere Sicherheit hatte als ein bewaffneter Konflikt.”<\/em><\/p>\n Da spricht ein \u00fcberzeugter Friedensfeind. Dem nur an einer einzigen Stelle Sorgen oder Bedenken anzumerken sind, als er im R\u00fcckblick, mit einem Zitat seines Vaters, zu erkennen gibt, sich doch irgendwann Gedanken \u00fcber den Sinn seiner Berufswahl gemacht zu haben. “Joachim, sei ganz beruhigt, Streitkr\u00e4fte waren noch nie fertig.” Was sollten die Spr\u00f6sslinge dieser Familie auch sonst tun.<\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong> \u2012\u00a0Wird die NATO Russland angreifen? <\/a><\/p>\n<\/p>\n<\/div>\n