![](\"https:\/\/now-news.de\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2024\/06\/66819a7148fbef48270c397c.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Wladimir Kornilow<\/em><\/p>\n In der Ukraine werden zunehmend “russische Verschw\u00f6rungen” (mit denen Russland selbstverst\u00e4ndlich nichts zu tun hat) aufgedeckt. Gleichzeitig ist Wladimir Selenskij so sehr damit besch\u00e4ftigt, diese angeblichen “Aufst\u00e4nde” niederzuhalten und die Ein-Mann-Herrschaft in der Armee zu beseitigen, dass er nicht einmal bemerkt, wie sein innerer Kreis in Kiew erbittert um die Macht k\u00e4mpft und dabei seinen l\u00e4ngst \u00fcberf\u00e4lligen Hetman v\u00f6llig ignoriert.<\/p>\n Bereits im Mai berichtete der ukrainische Geheimdienst SBU \u00fcber die Verhaftung von zwei Offizieren im Rang eines Obersts der Verwaltung des Staatssicherheitsdienstes, die lange Zeit auch f\u00fcr die Sicherheit des Pr\u00e4sidenten des Landes zust\u00e4ndig gewesen waren. Glaubt man der verr\u00fcckten Version des SBU, so waren diese Offiziere seit Langem “russische Agenten” und bereiteten schon zu Beginn der milit\u00e4rischen Sonderoperation die Verhaftung Selenskijs vor, um ihn an Russland auszuliefern. Und obwohl “jeder davon wusste”, arbeiteten sie bis zur Verhaftung in ihren Positionen weiter.<\/p>\n Dann entlie\u00df Selenskij den Leiter der Verwaltung des Staatssicherheitsdienstes, Sergei Rud, der ein Pate eines der “Verschw\u00f6rer” war. An dessen Stelle r\u00fcckte sein Stellvertreter Maxim Donez, der den Pr\u00e4sidenten regelm\u00e4\u00dfig auf allen seinen Reisen und bei Treffen mit f\u00fchrenden Politikern der Welt begleitete. Doch letzte Woche reichten die Donez unterstellten Offiziere eine Kollektivbeschwerde gegen ihren unmittelbaren Vorgesetzten ein.<\/p>\n Das Dokument k\u00f6nnte als Parodie verstanden werden \u2013 es ist in einem Geiste abgefasst, der das f\u00fcr seine Komik-Inhalte ber\u00fchmte Studio Kvartal 95, das einst von Selenskij geleitet wurde, neidisch machen d\u00fcrfte. So beschweren sich beispielsweise Angestellte des Staatssicherheitsdienstes dar\u00fcber, dass der Chef sie unter den Bedingungen des Krieges nicht Urlaub machen und stattdessen Offiziere im Rang eines Obersts die Dixi-Klos an Kontrollpunkten reinigen l\u00e4sst. Aus all dem ziehen Donez’ Untergebene den Schluss, dass ihr Chef “ein Komplize des Aggressorlandes”, das hei\u00dft Russlands, sei. Nun, als was sonst k\u00f6nnte man nach so einer Sache als Sicherheitsmann des Pr\u00e4sidenten angesehen werden? Mit anderen Worten: Ein Mann, der das Staatsoberhaupt hundertmal h\u00e4tte t\u00f6ten k\u00f6nnen, beschloss, dass es viel effektiver w\u00e4re, Offiziere Toiletten putzen zu lassen, um die milit\u00e4rischen F\u00e4higkeiten des Landes zu zerst\u00f6ren.<\/p>\n Es scheint, dass der erfahrene Komiker Selenskij die Absurdit\u00e4t der Situation h\u00e4tte erkennen m\u00fcssen. Doch stattdessen entlie\u00df er seinen treuen Leibw\u00e4chter von seinem Posten, was bedeutet, dass die “Klobeschwerde” seiner Untergebenen gegen ihren Chef Wirkung zeigte.<\/p>\n Es \u00fcberrascht daher nicht, dass nur einen Tag sp\u00e4ter ein anderer Offizier eine \u00f6ffentliche Beschwerde gegen seinen Vorgesetzten einreichte. Es handelt sich um die sensationelle Geschichte der Beschwerde eines bekennenden Nazis, des Stabschefs der rechtsradikalen Brigade Asow, Major Bogdan Krotewitsch, gegen den zweith\u00f6chsten Offizier der ukrainischen Armee, den Befehlshaber der vereinigten Kr\u00e4fte der ukrainischen Streitkr\u00e4fte, General Juri Sodol. Ihm wird nat\u00fcrlich ebenfalls “Unterst\u00fctzung und Beihilfe zu Russlands Taten” vorgeworfen. Der Verfasser der Beschwerde erkl\u00e4rte, Sodol habe “mehr ukrainische Milit\u00e4roffiziere get\u00f6tet als jeder russische General”.<\/p>\n Dieser und den sp\u00e4teren Klagen anderer ukrainischer Pers\u00f6nlichkeiten zufolge habe Sodol seine schrecklichen Gr\u00e4ueltaten gegen die ukrainischen Streitkr\u00e4fte schon seit Kriegsbeginn, genauer seit der Verteidigung von Mariupol, ver\u00fcbt. Selenskij scheint vergessen zu haben, dass er Sodol daf\u00fcr pers\u00f6nlich den Titel “Held der Ukraine” verliehen hat und diesen General anschlie\u00dfend mehrfach lobte.<\/p>\n Wenn Majore in einer Armee \u00f6ffentlich die Entlassung von Gener\u00e4len fordern, sollte jeder Oberbefehlshaber dieser Willk\u00fcr, die das unantastbare Prinzip der Einheit des Oberkommandos zerst\u00f6rt, sofort Einhalt gebieten. Doch wie im Falle der Beschwerde der Offiziere des Staatssicherheitsdienstes ordnete Selenskij umgehend die Entlassung Sodols an, ohne zu ahnen, dass er damit zur Anarchie in den Reihen der ukrainischen Streitkr\u00e4fte beitr\u00e4gt.<\/p>\n Gleichzeitig war Selenskij so sehr in die Streitereien unter den Offizieren vertieft, dass er offensichtlich nicht bemerkte, wie sich sein innerer Kreis einen erbitterten Kampf dar\u00fcber lieferte, wer die Ukraine wirklich regieren sollte, und dabei ihn selbst in den Hintergrund dr\u00e4ngte. So behauptete der SBU im Zusammenhang mit der Verhaftung der Obersten des Staatssicherheitsdienstes, dass diese ein Attentat auf eine Reihe hochrangiger Pers\u00f6nlichkeiten des Landes, einschlie\u00dflich des Pr\u00e4sidenten selbst, vorbereiteten. Es sei darauf hingewiesen, wie dies der \u00d6ffentlichkeit anschlie\u00dfend von der britischen Zeitung The Times<\/em> pr\u00e4sentiert wurde: “Wie Kiew ein Attentat auf einen Geheimdienstchef vereitelte”. Der Autor dieses Artikels, Maxim Tucker, berichtete ausschlie\u00dflich \u00fcber die Version des Komplotts gegen den Direktor des Milit\u00e4rnachrichtendienstes der Ukraine, Kirill Budanow. Und was ist mit Selenskij? Ach, wen k\u00fcmmert schon diese kleine Nummer!<\/p>\n Tucker leistet seit langem Informationsdienste f\u00fcr Budanow und ist Verfasser des L\u00f6wenanteils der Erz\u00e4hlungen \u00fcber dessen “Heldentaten”. Umso bemerkenswerter ist es, dass nur wenige Tage nach diesem Artikel derselbe Autor einen Beitrag \u00fcber die unglaubliche “Machtgier” des Leiters des ukrainischen Pr\u00e4sidialamtes, Andrei Jermak, ver\u00f6ffentlichte. Unter Bezugnahme auf gewisse hochrangige Beamte schreibt Tucker, dass alle in seinem Umfeld \u00fcber das Vorgehen von Jermak, der die Leitung des Staates an sich gerissen habe, beunruhigt seien. Angesichts der besonderen N\u00e4he des Autors zu Budanow kann man erahnen, auf welche Beamten er sich beruft.<\/p>\n Zur gleichen Zeit ver\u00f6ffentlichte die drittklassige US-amerikanische Zeitung The Philadelphia Inquirer<\/em> eine wahre Lobeshymne auf Budanow, dem fast alle Siege der Ukraine zugeschrieben werden. \u00dcber irgendwelche Verdienste von Selenskij findet sich kein einziges Wort.<\/p>\n Aber auch Jermak hat nicht lange gebraucht, um zu reagieren. Zur gleichen Zeit erscheint ein gro\u00dfer Artikel im Time Magazine<\/em>, in dem alle Siege dem Leiter des ukrainischen Pr\u00e4sidialamtes zugeschrieben werden. Auch hier spielte Selenskij keine Rolle.<\/p>\n Wie im Fall von Tucker ist es wichtig, auf die Urheberschaft dieses PR-Artikels \u00fcber Jermak hinzuweisen. Er wurde von Simon Shuster verfasst, der in den ersten Jahren von Selenskijs Herrschaft fast dessen Hofberichterstatter war. Er war es, der den ukrainischen Pr\u00e4sidenten im Rahmen des Time Magazin<\/em> als “Mann des Jahres 2022” bezeichnete. Er war es auch, der in den ersten Tagen der milit\u00e4rischen Sonderoperation mit Selenskij im Bunker sa\u00df und die meisten Geschichten \u00fcber das “Heldentum” des Komikers erfand. Doch seit Beginn dieses Jahres hat sich Shuster recht wenig schmeichelhaft \u00fcber sein j\u00fcngstes Idol ge\u00e4u\u00dfert. Im Januar erkl\u00e4rte der Chronist Selenskijs, dass dieser den Ukrainern nach dem Krieg Rede und Antwort stehen m\u00fcsse. Und dann stellte er sein Buch \u00fcber Selenskij unter dem bezeichnenden Titel “Showman” vor. Die Hauptaussage dieser Biografie wurde von der britischen Zeitung Daily Mail<\/em> recht farbenfroh beschrieben: “Warum der ukrainische Pr\u00e4sident mehr wie Charlie Chaplin als wie Churchill sein will”.<\/p>\n Mit anderen Worten ist es zwischen dem Biografen und seinem Idol wohl zu einer eindeutigen Abk\u00fchlung der Beziehungen gekommen. Und das hindert Jermak, Selenskijs direkten Untergebenen, nicht daran, in aller Ruhe mit Shuster zu kommunizieren und sogar PR-Artikel bei ihm zu bestellen, die den Kunden verherrlichen. Und was ist mit dem “Mann des Jahres 2022”? Den k\u00f6nnen wir vergessen. Die Weltpresse interessiert sich \u00fcberhaupt nicht mehr f\u00fcr ihn. Man hat ihn bereits abgeschrieben, auch wenn er es noch nicht bemerkt hat. Er entl\u00e4sst seine Gener\u00e4le aufgrund der Denunziationen ihrer direkten Untergebenen und merkt nicht einmal, was um ihn herum vorgeht und welche Intrigen seine engste Entourage gegen ihn spinnt. Und bald wird er sich verantworten m\u00fcssen, wie Selenskijs pers\u00f6nlicher Biograf bereits in Aussicht stellte.<\/p>\n \u00dcbersetzt aus dem Russischen<\/a>. Der Artikel erschien zuerst bei RIA Nowosti am 30. Juni 2024.<\/em><\/p>\n Wladimir Kornilow<\/strong> ist ein sowjetischer, ukrainischer und russischer Politologe, Geschichtswissenschaftler, Journalist, Schriftsteller und gesellschaftlicher Aktivist. Er ist der ehemalige Leiter der ukrainischen Filiale des Instituts der GUS-Staaten in Kiew und Leiter des Zentrums f\u00fcr Eurasische Studien in Den Haag. Nach seiner scharfen Kritik am Euromaidan musste er aus der Ukraine fl\u00fcchten und arbeitet seit 2017 als Kolumnist bei Rossija Sewodnja. Er f\u00fchrt eine Telegram-Kolumne zu aktuellen politischen Themen.<\/em><\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong> \u2013 Kiews Ex-Chefpropagandist: Sechs ukrainische Bataillone verweigern gleichzeitig Kampfbefehl<\/a><\/p>\n<\/div>\n