Weil die US-F\u00fchrungseliten sich weigern, die Geschehnisse infolge der fundamentalen Verschiebung der Korrelation der globalen Kr\u00e4fte zuungunsten des Westens wahrzunehmen, verstehen sie auch nicht, warum sie die Ver\u00e4nderungen nicht nach ihrem Willen steuern k\u00f6nnen, so Prof.\u00a0Wolff. Um dennoch abzuschrecken, fuchteln sie zunehmend unkontrolliert symbolisch herum. Folgt man den weiteren Ausf\u00fchrungen von Prof.\u00a0Wolff, dann ist die Verwirrung in den K\u00f6pfen der politischen “Eliten” in Washington nicht verwunderlich.<\/p>\n
Zum besseren Verst\u00e4ndnis schl\u00e4gt der Professor vor, sich in die Denkweise von Leuten wie US-Au\u00dfenminister Antony Blinken, Pr\u00e4sident Joe Bidens Nationalem Sicherheitsberater Jake Sullivan oder anderen Top-Entscheidern in Washington zu versetzen, die z.\u00a0B. entsetzt feststellen m\u00fcssen, dass die Rolle des US-Pr\u00e4sidenten f\u00fcr den Gro\u00dfteil der Welt “nicht mehr besonders relevant ist”. Die Beispiele daf\u00fcr reichen in der Tat von den Huthis im Jemen \u00fcber Afghanistan und Saudi-Arabien bis zu den BRICS-L\u00e4ndern und -Anw\u00e4rtern. Der Fingerzeig aus Washington wird immer weniger befolgt.<\/p>\n
Die aktuelle US-Machtelite wuchs in den Vereinigten Staaten zu einer Zeit auf, in der die USA den gr\u00f6\u00dften Teil der Welt dominierte und dabei die alten Kolonialm\u00e4chte in Europa \u2013 Gro\u00dfbritannien, Frankreich, Deutschland, Italien und einige andere wie die Niederlande \u2013 fest als Vasallen an seiner Seite wusste. Der einzige Feind der USA war ein Land, das sie nicht unterwerfen konnten, n\u00e4mlich Russland, ab 1917 dann die Sowjetunion und ab 1991 wieder Russland.<\/p>\n
In der zweiten H\u00e4lfte des 20.\u00a0Jahrhunderts wurden die USA noch dominanter. Wenn sie sich Sorgen wegen der Sowjetunion machten, dann war das weniger eine politische oder wirtschaftliche, sondern haupts\u00e4chlich eine milit\u00e4rische Herausforderung. Die wurde jedoch durch die Politik der Eind\u00e4mmung unter Kontrolle gehalten, die mit George Kennan, dem Vater des Kalten Kriegs, in den 1950er-Jahren begonnen hatte und f\u00fcr den gr\u00f6\u00dften Teil der zweiten H\u00e4lfte des 20.\u00a0Jahrhunderts bestehen blieb. Zugleich wuchs die Dominanz der USA in allen Bereichen weiter. Selbst die wirtschaftliche Revolution in China, die in den 1980er-Jahren begann, schien aus Washingtoner Sicht die US-Dominanz im Indopazifik nicht zu schm\u00e4lern.<\/p>\n
Allerdings gab es auch schon damals einige besorgniserregende Entwicklungen wie den verlorenen Krieg in Vietnam. Dies war ein Schock, der die Machtelite in Washington beunruhigte, weshalb sie ihr Milit\u00e4r noch st\u00e4rker aufbaute.<\/p>\n
Dann, 1991, mit der Aufl\u00f6sung der Sowjetunion, glaubte die US-Machtelite pl\u00f6tzlich, in einer neuen Welt der unbegrenzten globalen US-Dominanz gelandet zu sein. Und die Neokonservativen faselten schon vom 21.\u00a0Jahrhundert als dem “Amerikanischen Jahrhundert”. Heute, 33\u00a0Jahre sp\u00e4ter, hat Washington nicht wie erwartet die totale Kontrolle, sondern das Gegenteil ist eingetroffen, und die einstige Dominanz zerrinnt wie Wasser zwischen den Fingern.<\/p>\n
Prof. Wolff f\u00fchrt weiter aus, dass die US-Machteliten “aufgrund ihrer ideologischen Scheuklappen die Ironie dieser Entwicklung nie erkennen konnten. Sie haben n\u00e4mlich selbst ma\u00dfgeblich zu ihrem eigenen Niedergang beigetragen. Als die Kapitalistenklasse der USA, Westeuropas und Japans eine Profitm\u00f6glichkeit in China sah, ging sie dorthin. Sie machten den Deal und sagten: ‘Wir wollen von euch in China billige Arbeitskr\u00e4fte und Zugang zu eurem riesigen und wachsenden Markt.’ Die Chinesen willigten ein, und kein Kapitalist konnte diesem Angebot widerstehen. Sie investierten in China und unterzeichneten Vertr\u00e4ge zur gemeinsamen Nutzung von Technologie. Niemand zwang sie dazu, niemand musste ihnen etwas stehlen. Sie waren bereit, es zu verkaufen, und sie verkauften es.”<\/p>\n
“Die Chinesen erkannten, dass der schnellste Weg, eine moderne Wirtschaft zu entwickeln, nicht darin besteht, entweder ganz privat wie Gro\u00dfbritannien und die USA oder ganz staatlich wie die Sowjetunion zu sein, sondern eine gut verwaltete Kombination aus beidem. Ein leistungsf\u00e4higer Staat, kontrolliert von einer fokussierten Kommunistischen Partei, die sowohl die private als auch die \u00f6ffentliche Wirtschaft f\u00f6rdert. Das ist ihr System. Ob man es mag oder nicht, spielt keine Rolle. Man muss verstehen, dass sie die erfolgreichste Wirtschaftswachstumsgeschichte der Weltgeschichte geschrieben haben. Kein anderes Land kommt dem nahe.”<\/p>\n
Die Chinesen haben allerdings eine andere Entwicklungsphilosophie als der imperialistische Westen mit seinen kolonialen und neokolonialen Raubz\u00fcgen. Chinas Projekt der globalen Neuen Seidenstra\u00dfe (Belt and Road Initiative) baut auf dem Prinzip des gegenseitigen Vorteils aller Beteiligten auf. Dem kann das US-Imperium nicht standhalten, Washingtons F\u00e4higkeit zur Macht schrumpft in ungeahnter Geschwindigkeit, und parallel dazu schwindet der globale Einfluss der US-Vasallen.<\/p>\n
Zwar sind die Vereinigten Staaten immer noch ein reiches und m\u00e4chtiges Land, aber der Westen k\u00f6nne “seine globale Position nicht halten”, das k\u00f6nne man “jede Woche an neuen Statistiken erkennen, wenn man es sehen will”, so Prof.\u00a0Wolff. Er f\u00fchrt weiter aus, dass die US-Machteliten und ihre Vasallen zunehmend verzweifelt versuchten, diesen Niedergang zu stoppen, aber sie k\u00f6nnten es nicht, “weil sie nicht bereit sind, sich der ver\u00e4nderten globalen Wirtschaft und Politik anzupassen”. Zuletzt habe man das am Ausgang der sogenannten Schweizer Friedenskonferenz gesehen. Das Desaster in der Ukraine, wo die USA Jahr f\u00fcr Jahr den Krieg verlieren, sei eine komplette Farce. Jeder, der wolle, k\u00f6nnte auch erkennen, dass<\/p>\n
\n“China und Russland durch starke gemeinsame Interessen verbunden sind. Russland ist wieder ein wichtiger Akteur auf der Welt. China sieht seinen Vorteil darin, einen erfolgreichen Verb\u00fcndeten wie Russland zu haben. Russland hat ein weiter entwickeltes Milit\u00e4r als China, also k\u00f6nnen sie den Chinesen das bieten, und die Chinesen k\u00f6nnen Russland ihren Markt und wirtschaftliche M\u00f6glichkeiten bieten. Das ist eine ‘Ehe im Himmel’, wie die Franzosen sagen w\u00fcrden, und es gibt nichts, das der Westen dagegen tun kann. Die USA k\u00f6nnten h\u00f6chstens einen Atomkrieg f\u00fchren, aber dann w\u00e4re ohnehin alles vorbei.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n“Wir US-Amerikaner”, so Prof.\u00a0Wolff weiter, “sind nicht verr\u00fcckter als andere V\u00f6lker, wir sind nur genauso intelligent. Aber wir verhalten uns auf eine Weise, die intelligente Menschen fragen l\u00e4sst, was bei uns los ist. Zum Beispiel haben wir nur die Wahl zwischen Biden und Trump. Das allein ist Beweis genug, dass in diesem Land etwas furchtbar falsch l\u00e4uft. Wenn Sie das verstanden haben, dann erkennen Sie auch, dass hier haupts\u00e4chlich Theater gespielt wird, ein Theater, das das US-Publikum nicht durchschaut.”<\/p>\n
“Dagegen ist es der Rest der Welt, der glaubt, dass die Vereinigten Staaten verr\u00fcckt sind. Aber man muss vorsichtig mit ihnen umgehen, weil es ein gef\u00e4hrliches Verr\u00fccktsein ist. Die USA haben immer noch Atomwaffen und Menschen, die ernsthaft in Erw\u00e4gung ziehen, sie einzusetzen.”<\/p>\n
Um die US-Amerikaner zu verstehen, muss man die Besonderheiten dieser Gesellschaft kennen. Dazu gibt Prof.\u00a0Wolff Folgendes zu bedenken:<\/p>\n
“Die Vereinigten Staaten werden noch mehrheitlich von Nachkommen europ\u00e4ischer Einwohner bewirtschaftet. Die europ\u00e4ischen Einwanderer kamen und t\u00f6teten alle Einheimischen. Sie ermordeten sie mit Gewalt oder gezielt mit Krankheiten. Sie zerst\u00f6rten die einheimischen Kulturen, betrieben ethnische S\u00e4uberungen und V\u00f6lkermord. All das trifft zu. Es dauerte ein Jahrhundert oder zwei, bis in diesem Land so gut wie alle get\u00f6tet waren. Die wenigen, die \u00fcbrig blieben, wurden in Reservaten gehalten, was auch eine Art von V\u00f6lkermord ist, nur langsamer, damit es nicht so offensichtlich ist.<\/p>\n
Die USA wurden in unsagbarer Gewalt geboren. Die war \u00fcberall, im Nordosten, im S\u00fcden, im Westen, im Mittleren Westen. Aber dieses Massaker an der indigenen Bev\u00f6lkerung ist nur ein Teil der Geschichte dieses Landes, denn nachdem die US-Amerikaner die indigene Bev\u00f6lkerung zerst\u00f6rt und ermordet hatten, nahmen sie indigene Menschen aus Afrika und brachten sie in die USA als Sklaven. Die Sklaverei existierte nicht nur im S\u00fcden der USA, sondern auch in New\u00a0York, Ohio, \u00fcberall. Die Geschichte von New York City ist voll von Artikeln \u00fcber die wirtschaftliche Bedeutung der Sklaverei in der Stadt. Die Sklaverei endete offiziell erst vor etwa eineinhalb Jahrhunderten. In historischen Zeitr\u00e4umen ist das nicht lang.<\/p>\n
Die USA sind ein Land, dessen \u00dcberleben in der nicht allzu fernen Vergangenheit als abh\u00e4ngig von Massenmord identifiziert wurde. Deshalb denkt es, es kann seine Probleme nur mit milit\u00e4rischer Gewalt l\u00f6sen. Die USA geben heute mehr f\u00fcrs Milit\u00e4r aus als die n\u00e4chsten neun gr\u00f6\u00dften L\u00e4nder der Welt zusammen. Und die n\u00e4chsten neun umfassen Russland und China, alle anderen sind Verb\u00fcndete der USA. Das US-Milit\u00e4r ist v\u00f6llig au\u00dfer Kontrolle.<\/p>\n
Als die Sowjetunion 1989 zusammenbrach, gab es f\u00fcr die USA keinen milit\u00e4rischen Gegner mehr. Es war vorbei, die Kommunistische Partei war weg; ihre Macht war weg. Die Menschen in Russland wollten wie in Westeuropa leben. Aber die USA haben ihre milit\u00e4rische Dominanz nicht reduziert, sie mussten milit\u00e4risch dominant bleiben. Nach 9\/11 mussten sie erst recht milit\u00e4risch dominant sein. Denn die islamischen Terroristen lieferten den Vorwand, einige widerspenstige islamische L\u00e4nder in die Knie zu zwingen. Der milit\u00e4rische Wahn in den USA h\u00f6rt nie auf. Russland und Putin sind f\u00fcr die Machtelite in Washington wie Stalin und die Sowjetunion, und Xi Jinping ist ein weiterer Stalin.”<\/p>\n
An dieser Stelle des Gespr\u00e4ches gibt Prof.\u00a0Wolff ein banales Beispiel aus dem US-Alltag:<\/p>\n
“Es gibt eine Touristenattraktion, etwa drei Stunden Fahrt von New York City entfernt. Wenn Sie in das kleine Dorf gehen, sehen Sie die alten Kolonialh\u00e4user, die ersten H\u00e4user, die von britischen Einwanderern gebaut wurden, als dies noch eine britische Kolonie war. Sie k\u00f6nnen die alten H\u00e4user besuchen, sehen, wie sie gebaut wurden und welche M\u00f6bel darin stehen. Vor jedem Haus gibt es Informationstafeln, auf denen man ein wenig \u00fcber die Geschichte des jeweiligen Hauses lesen kann, z.\u00a0B. ‘In einer Nacht 1742 griffen 60\u00a0Wilde (Savages) dieses Haus an. Der Oberst und seine Frau Abigail mussten auf ihren Pferden fliehen, um den Wilden zu entkommen.'”<\/p>\n
“Alle Tafeln an den H\u00e4usern erz\u00e4hlen dieselbe Geschichte von guten wei\u00dfen Einwanderern gegen die b\u00f6sen Wilden. Genau so wurde \u00fcber drei Jahrhunderte hinweg den US-Amerikanern ihre Geschichte beigebracht. Erst waren die einheimischen Indianer die Wilden, dann waren es die Sklaven, dann jeder, der gegen die USA war. Fidel Castro war ein Wilder, Putin ist ein Wilder, Xi Jinping ist ein Wilder.”<\/p>\n
\n“Das ist die Welt, in der nicht nur die Entscheidungstr\u00e4ger in Washington Zeit ihres Lebens sozialisiert wurden und in der sie immer noch leben. Und dabei sind sie \u00fcberzeugt, das B\u00f6se zu bek\u00e4mpfen.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\nEs sei diese Seite erb\u00e4rmlich-kindische Selbstwahrnehmung der US-Bev\u00f6lkerung, auf die US-Politiker zur\u00fcckgreifen, wenn sie f\u00fcr ein Amt kandidieren oder \u00f6ffentlich sprechen, so Prof.\u00a0Wolff. Auf diese Weise werde aus der Ukraine die unschuldige, aber tapfere Demokratie, die gegen die russischen Wilden k\u00e4mpft. Und Prof.\u00a0Wolff f\u00fchrt ein weiteres aktuelles Beispiel an:<\/p>\n
“Wenn die Israelis unsere Verb\u00fcndeten sind, dann m\u00fcssen ihre Gegner die Wilden sein. Und so f\u00fcgt man die Ereignisse vom 7.\u00a0Oktober letzten Jahres in diese Geschichte ein: Die Wilden taten den Israelis dasselbe an, was die Wilden den britischen Einwanderern in Massachusetts im 18.\u00a0Jahrhundert angetan hatten.”<\/p>\n
All das sei unglaublich. Aber die US-amerikanischen Menschen, die in diesem Denkschema gefangen sind, machten keinen skeptischen Schritt zur\u00fcck und durchschauten die Sache daher auch nicht. Weiter f\u00fchrt er aus:<\/p>\n
“Das Erste, was ein Reporter tut, wenn er irgendwo auf der Welt hingeht, wo die USA aktiv sind, ist, zu sehen, wer der Wilde und wer der Gute ist, um dann die Geschichte entsprechend zu erz\u00e4hlen. Dies wird oft von Journalisten getan, die nicht absichtlich l\u00fcgen, sondern die sich keiner anderen Realit\u00e4t bewusst sind.”<\/p>\n
Sie s\u00e4hen die Welt als Produkte dieser US-Gesellschaft. Die Geschichten von den Guten und den Wilden sei ihnen tausendmal erz\u00e4hlt worden. Man findet sie in Hollywood-Filmen, in Liedern, \u00fcberall. Wer dies nicht verstehe, k\u00f6nne auch die US-Politik nicht verstehen. W\u00f6rtlich f\u00fchrt er weiter aus:<\/p>\n
“Ich sehe, dass wir in der Ukraine verlieren. Aber wenn ich mir diese Situationen genau anschaue, erkenne ich, dass die Vereinigten Staaten sich selbst besiegen. Sie versuchen, mit der Ukraine als Mittel eine Welt zu managen, die nicht so nicht mehr existiert, und sie werden sehr frustriert, weil es nicht funktioniert.”<\/p>\n
Fr\u00fcher seien die USA einmal so dominant gewesen, dass es keine Rolle spielte, welche Fehler sie gemacht haben. Wenn es auch mal nicht funktionierte, waren sie immer noch die Reichsten und M\u00e4chtigsten. Aber wenn es jetzt nicht mehr funktioniert, dann ist es zunehmend schmerzhaft, weil sie nicht mehr die Reichsten sind und sich nicht mehr aus dieser Situation herauskaufen k\u00f6nnen.<\/p>\n
![](\"https:\/\/now-news.de\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2024\/06\/667b17f148fbef7c1b1a9935.jpg\")
<\/p>\n