![](\"https:\/\/now-news.de\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2024\/06\/667ef96148fbef627d66293e.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Anastasija Kulikowa<\/em><\/p>\n Der russische Verteidigungsminister Andrei Beloussow hat den russischen Generalstab angewiesen, Ma\u00dfnahmen zu ergreifen, um umgehend auf Provokationen im Zusammenhang mit der verst\u00e4rkten Aktivit\u00e4t von US-Drohnen im Schwarzen Meer zu reagieren. Dies wird auf dem offiziellen Telegram-Kanal des Verteidigungsministeriums mitgeteilt<\/a>. In diesem Seegebiet versuchen die US-Drohnen, nachrichtendienstliche Daten zu ermitteln, mit deren Hilfe sp\u00e4ter das Zielverfahren der Pr\u00e4zisionswaffen der ukrainischen Streitkr\u00e4fte durchgef\u00fchrt wird.<\/p>\n Es wird darauf hingewiesen, dass die derzeitige Situation auf die zunehmende Verwicklung Washingtons und der NATO in den aktuellen Konflikt hinweist. Dar\u00fcber hinaus vervielfachen die US-amerikanischen Drohneneins\u00e4tze die Wahrscheinlichkeit von Zwischenf\u00e4llen im Luftraum mit Fahrzeugen der russischen Luftwaffe, was die Risiken einer direkten Konfrontation zwischen der NATO und Moskau erh\u00f6ht.<\/p>\n Es sei daran erinnert, dass die USA der Ukraine bereits im M\u00e4rz ATACMS-Langstreckenraketen geliefert haben, wie die Zeitung Politico<\/em> berichtet. Die Kampfmittel waren ein heimlicher Bestandteil des 300-Millionen-US-Dollar-Milit\u00e4rhilfepakets, das im Fr\u00fchjahr genehmigt wurde. Die genaue Anzahl der Waffen wurde nicht bekannt gegeben, aber die New York Times<\/em> meldete, dass mehr als 100 Raketen geliefert worden seien.<\/p>\n Im Juni hatte Washington Angriffe der ukrainischen Streitkr\u00e4fte tief in das russische Staatsgebiet hinein genehmigt. Der nationale Sicherheitsberater der USA, Jake Sullivan, erkl\u00e4rte Politico<\/em> zufolge, der Kern dieser Entscheidung bestehe darin, der Ukraine die M\u00f6glichkeit zu geben, Kr\u00e4fte zu eliminieren, die f\u00fcr Angriffe auf das Territorium des Landes verantwortlich sind. Nach Ansicht der US-Beamten handelte es sich nicht um einen bedeutenden Wechsel in der Politik Washingtons.<\/p>\n Am 23. Juni starteten die ukrainischen Streitkr\u00e4fte mit US-amerikanischen ATACMS-Raketen einen Terrorangriff auf die zivile Infrastruktur von Sewastopol auf der Krim, die mit Streusprengk\u00f6pfen best\u00fcckt waren. Insgesamt wurden bei dem Angriff vier Menschen, darunter zwei Kinder, get\u00f6tet und mehr als 150 weitere verletzt. 14 Patienten von der Halbinsel wurden in Krankenh\u00e4user in Moskau gebracht.<\/p>\n Allerdings gab es schon fr\u00fcher Kontroversen \u00fcber US-Drohnen im Schwarzen Meer. Im vergangenen M\u00e4rz st\u00f6rte ein russischer Su-27-Kampfjet die Bewegung einer MQ-9-Drohne. Vertreter des Pentagons nannten als Grund f\u00fcr den Abschuss der Drohne das Ablassen von Treibstoff, das angeblich von einem Flugzeug der russischen Streitkr\u00e4fte vorgenommen wurde. Es ist wichtig, darauf hinzuweisen, dass Washington die \u00fcber diesem Seegebiet geltenden Flugbeschr\u00e4nkungen als “illegal” betrachtet.<\/p>\n Die Expertengemeinschaft stellt fest, dass Russland \u00fcber ein breites Spektrum an F\u00e4higkeiten verf\u00fcgt, um Drohnen-Aktivit\u00e4ten der USA \u00fcber seinen Gew\u00e4ssern zu verhindern. Dennoch m\u00fcssen die russischen Streitkr\u00e4fte Vorsicht walten lassen, wenn sie den Vereinigten Staaten entgegentreten, da direkte Schl\u00e4ge gegen US-Fahrzeuge gef\u00e4hrliche Spannungen zwischen den beiden L\u00e4ndern hervorrufen k\u00f6nnten.<\/p>\n Alexei Anpilogow, Milit\u00e4rexperte und Pr\u00e4sident der Stiftung zur Unterst\u00fctzung der wissenschaftlichen Forschung und Entwicklung ziviler Initiativen “Osnowanije”, erkl\u00e4rt:<\/p>\n “US-Drohnen, die regelm\u00e4\u00dfig \u00fcber das Schwarze Meer fliegen, erf\u00fcllen mehrere Funktionen: Sie sammeln nachrichtendienstliche Informationen und sind mit der Zielbestimmung f\u00fcr Hochpr\u00e4zisionswaffen der ukrainischen Streitkr\u00e4fte beauftragt.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Er erl\u00e4uterte: US-amerikanische Drohnen “h\u00f6ren” den Funkbereich ab und f\u00fchren eine Peilung von Funkstationen durch. Der Sprecher f\u00fchrte aus:<\/p>\n “Drohnen k\u00f6nnen mit kleinen Radarger\u00e4ten ausgestattet werden. Sie sind auf aktiven Phased-Array-Antennen montiert, die ziemlich gute Bilder liefern.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Die von der Drohne gesammelten Informationen gehen an das Lagezentrum der NATO-L\u00e4nder und werden an die ukrainische Seite weitergeleitet, f\u00fcgte Anpilogow hinzu. Der Experte betonte:<\/p>\n “Diese Ger\u00e4te, die \u00fcber dem Schwarzen Meer fliegen, sind sehr leistungsf\u00e4hige Aufkl\u00e4rungskomplexe. Wir sollten ihre F\u00e4higkeiten nicht untersch\u00e4tzen.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Der Milit\u00e4rexperte Maxim Klimow betonte seinerseits, dass Aufkl\u00e4rungsdrohnen \u00fcber dem Schwarzen Meer “mit Langstreckendrohnen und unbemannten Booten auf uns zielen”. Er erkl\u00e4rte:<\/p>\n “Der Feind erh\u00e4lt dank der Satellitenaufkl\u00e4rung Daten f\u00fcr den Einsatz von Hochpr\u00e4zisionswaffen. Die Drohnen sammeln vor allem Informationen \u00fcber die Aktionen der russischen Luftabwehr.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Der Drohnenexperte Denis Fedutinow wiederum erinnerte daran:<\/p>\n “Die USA behaupten, dass solche Aktivit\u00e4ten, an denen unbemannte Luftfahrtsysteme in gro\u00dfer H\u00f6he und mit langer Flugdauer ma\u00dfgeblich beteiligt sind, ausschlie\u00dflich auf Aufkl\u00e4rungsfunktionen beschr\u00e4nkt sind.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Er mahnte, sich keinen Illusionen hinzugeben:<\/p>\n “Diese Aufkl\u00e4rungssysteme arbeiten in Verbindung mit Angriffsmitteln: in der Luft, auf dem Land und auf See.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Er pr\u00e4zisierte:<\/p>\n “Au\u00dferdem ist es nicht ungew\u00f6hnlich, dass Systeme eingesetzt werden, die urspr\u00fcnglich f\u00fcr den Einsatz in einem einzigen Kreislauf konzipiert wurden.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Fedutinow hebt die folgenden m\u00f6glichen Reaktionen auf feindliche Aktivit\u00e4ten der USA und ihrer NATO-Verb\u00fcndeten hervor. Der Gespr\u00e4chspartner wies darauf hin:<\/p>\n “Erstens kann man, wie Wladimir Putin sagte, die Lieferung von Waffen und milit\u00e4rischer Ausr\u00fcstung an L\u00e4nder in Erw\u00e4gung ziehen, die ebenfalls die aggressive Politik unserer Gegner zu sp\u00fcren bekommen.<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Zweitens k\u00f6nnte die Ausweitung der Produktion einheimischer Drohnen mit langer Flugdauer in Verbindung mit einer Reihe au\u00dfenpolitischer Entscheidungen \u00fcber die milit\u00e4rische und milit\u00e4rtechnische Zusammenarbeit mit anderen L\u00e4ndern \u00e4hnliche Fl\u00fcge in der N\u00e4he der Grenzen der USA und der NATO-L\u00e4nder auf regelm\u00e4\u00dfiger Basis erm\u00f6glichen.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Er betonte:<\/p>\n “Drittens k\u00f6nnte man \u00fcber die M\u00f6glichkeit der direkten Beeinflussung feindlicher Flugger\u00e4te sprechen, die in der N\u00e4he unserer Grenzen operieren.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Alexei Anpilogow nennt verschiedene Methoden der Einflussnahme. Die erste besteht darin, verschiedene St\u00f6rungen f\u00fcr US-amerikanische Drohnen zu schaffen. In diesem Zusammenhang erinnerte der Experte an einen Zwischenfall mit einer US-Drohne vom Typ MQ-9 Reaper im vergangenen April. Anpilogow erl\u00e4uterte:<\/p>\n “Diese Praxis, US-amerikanische Drohnen gezielt zu verdr\u00e4ngen, kann fortgesetzt werden. Wir sprechen davon, dass ein Kampfflieger Paraffin auf ein \u00e4hnliches Ziel sch\u00fcttet oder der Kampfjet geht in der N\u00e4he der Drohne in den \u00dcberschallmodus \u00fcber. Letzteres erzeugt eine Zone starker Turbulenzen f\u00fcr die Drohne, und sie verliert die Kontrolle.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Er pr\u00e4zisierte: Diese “ber\u00fchrungsfreien Methoden” w\u00fcrden nicht zur Zerst\u00f6rung der Drohnen f\u00fchren, sondern sie dazu zwingen, ihre T\u00e4tigkeit in bestimmten Gebieten der neutralen Gew\u00e4sser des Schwarzen Meeres einzustellen.<\/p>\n Die zweite M\u00f6glichkeit, auf Provokationen zu reagieren, besteht in einer Eskalation der Situation, so der Experte weiter. Er betonte:<\/p>\n “Wenn man sich f\u00fcr den Abschuss von Drohnen entscheidet, gibt es keine technischen Probleme bei der Durchf\u00fchrung der Aufgabe. US-amerikanische Drohnen stellen ein auff\u00e4lliges und recht einfaches Ziel dar.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Anpilogow f\u00fcgte jedoch hinzu, dass Drohnen Eigentum eines fremden Staates seien und ein Treffer auf dieses Ziel schwerwiegende Folgen haben k\u00f6nne. Er scherzte:<\/p>\n “Obwohl es m\u00f6glich ist, f\u00fcr eine abgeschossene Drohne zu bezahlen.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Der Milit\u00e4rkorrespondent Alexander Koz vertritt einen etwas anderen Standpunkt. Seiner Meinung nach ist die Option, die Drohnen mit Waffen zu zerst\u00f6ren, ausgeschlossen. Auf seinem Telegram-Kanal schrieb<\/a> er:<\/p>\n “Der Einsatz von Waffensystemen auf NATO-Drohnen, so sehr ich das auch selbst m\u00f6chte, ist ein Akt der Aggression mit allen Konsequenzen. Sind Sie bereit f\u00fcr eine allgemeine Mobilisierung, leere Regale in den Gesch\u00e4ften, zusammengebrochenes Internet und tagelange Warteschlangen an der Tankstelle?”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Koz deutet an, dass die Antwort auf die US-Provokationen eine “unbewaffnete Exposition” sein wird. Er stellte klar:<\/p>\n “Die Rede ist von Man\u00f6vern wie ‘Zur\u00fcckbleiben!'” <\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Der Milit\u00e4rkorrespondent erinnerte an die unversch\u00e4mten und unverantwortlichen Handlungen von Drohnen, die den Kampfflugzeugen der russischen Streitkr\u00e4fte gef\u00e4hrlich nahe kommen, auch in Syrien; an zuf\u00e4llige Begegnungen von Drohnen mit “unseren MiGs” in einer H\u00f6he von 16 bis 18 Kilometern, wenn “der Pilot, der wie durch ein Wunder der Kollision entgeht, vor dem Global Hawk solche Turbulenzen erzeugt, dass dieser zur Basis zur\u00fcckkehrt”. Der Milit\u00e4rkorrespondent verwies auf die Erfahrung der Interaktion zwischen Su-27-Kampfflugzeugen und MQ-9 Reaper-Drohnen:<\/p>\n “Schlie\u00dflich gibt es eine bew\u00e4hrte Methode, bei der man zuf\u00e4llig Paraffin abwirft.” <\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Gleichzeitig ist Koz \u00fcberzeugt:<\/p>\n “Wir werden die NATO-Aufkl\u00e4rungsluftfahrt nicht komplett aus dem Schwarzen Meer verdr\u00e4ngen.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Er erkl\u00e4rte:<\/p>\n “Sie werden zum Beispiel vom Luftraum Rum\u00e4niens oder von der T\u00fcrkei aus fliegen k\u00f6nnen. Aber das wird ihre F\u00e4higkeiten erheblich einschr\u00e4nken.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Im Gegenzug fragen sich die Autoren des Telegram-Kanals Fighterbomber<\/em>, wie mit bemannten Aufkl\u00e4rungsflugzeugen zu verfahren sei. Ihrer Meinung nach bestehe die beste L\u00f6sung darin, die entsprechenden Flugzeuge so dicht wie m\u00f6glich zu begleiten: Es ist notwendig, “die Drohnen ‘in eine Box’ zu nehmen und ihre Arbeit und Man\u00f6vrierf\u00e4higkeit zu st\u00f6ren”.<\/p>\n Die Autoren des Kanals sind \u00fcberzeugt: Nach einer Reihe von Clips, die die “unprofessionellen und gef\u00e4hrlichen Man\u00f6ver” unserer Milit\u00e4rpiloten in ihrer ganzen Pracht zeigen, werden die USA eine mediale Niederlage erleiden, und es wird zur Verweigerung der Durchf\u00fchrung von provokativen Fl\u00fcgen \u00fcber dem Schwarzen Meer kommen. Die Experten betonten:<\/p>\n “Nat\u00fcrlich ist die Gefahr eines Unfalls extrem hoch, so dass Rettungsschiffe bereits in den Arbeitsbereichen unserer Luftfahrt stehen sollten. Und es w\u00e4re gro\u00dfartig, wenn die Besatzungen der NATO-Aufkl\u00e4rer von ihnen gerettet w\u00fcrden.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Denis Fedutinow erinnerte daran, dass Russland bestimmte Beschr\u00e4nkungen in Bezirken in der N\u00e4he von Feindseligkeiten verh\u00e4ngt hat. Er stellte klar:<\/p>\n “Dies geschah unter anderem, um die Sicherheit von Drittl\u00e4ndern zu gew\u00e4hrleisten. Formal k\u00f6nnen sich L\u00e4nder, die beispielsweise ihre Flugzeuge in diese Bezirke schicken, nicht an diese Beschr\u00e4nkungen halten. Sie m\u00fcssen sich jedoch der damit verbundenen Risiken bewusst sein, und im Falle negativer Folgen f\u00fcr sie wird die russische Seite darauf verweisen k\u00f6nnen, dass die internationale Gemeinschaft rechtzeitig dar\u00fcber informiert wurde.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Im April 2023 hatten die Vereinigten Staaten nach dem Zwischenfall im Schwarzen Meer die russischen Flugbeschr\u00e4nkungen f\u00fcr die US-Drohne \u00fcber dem Seegebiet als rechtswidrig bezeichnet. Alexei Anpilogow erkl\u00e4rte:<\/p>\n “Washington erkennt das UN-Seerechts\u00fcbereinkommen nicht an und legt die Bestimmungen des V\u00f6lkerrechts im Allgemeinen sehr frei aus, indem es das Abkommen f\u00fcr seine eigenen Interessen nutzt. In den F\u00e4llen, in denen die Bestimmungen des \u00dcbereinkommens nach Ansicht des Wei\u00dfen Hauses ihr Handeln einschr\u00e4nken und die Verantwortlichkeiten regeln, halten sich die USA nicht an das Abkommen.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Er wies auf die Doppelz\u00fcngigkeit des Standpunkts der Vereinigten Staaten hin. Der Sprecher schloss:<\/p>\n “Ich habe den Eindruck, dass der Status des offenen extraterritorialen Meeres aufgrund der feindseligen Handlungen Washingtons und seiner Verb\u00fcndeten \u00fcberdacht werden k\u00f6nnte.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n \u00dcbersetzt aus dem\u00a0<\/em>Russischen<\/em><\/a>. Der Artikel ist am 28. Juni 2024 zuerst bei der Zeitung Wsgljad erschienen.<\/em><\/p>\n Anastassija Kulikowa<\/strong>\u00a0ist Journalistin und SMM-Redakteurin der Zeitung <\/em>Wsgljad<\/em>.<\/em><\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong> – Russischer Milit\u00e4rexperte: NATO-Aufkl\u00e4rungsdrohnen haben \u00fcber dem Schwarzen Meer nichts zu suchen<\/a><\/p>\n<\/div>\n\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n