![](\"https:\/\/now-news.de\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2024\/06\/667a994e48fbef5c901a63f4.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Tom J. Wellbrock<\/em><\/p>\n Der Begriff der kritischen Masse wird in unterschiedlichen Zusammenh\u00e4ngen verwendet. Am popul\u00e4rsten ist derzeit wohl die Annahme von Kipppunkten beim Klimawandel. Diese scheinen festzustehen und genau definiert zu seien, ebenso wie die entsprechenden Gegenma\u00dfnahmen. Eine grundlegende Fehleinsch\u00e4tzung.\u00a0<\/p>\n In diesem Text soll es auch nicht um die kritische Masse\u00a0bei chemischen Reaktionen gehen, die es gleichfalls gibt. Im Kontext hier geht es um die kritische Masse, die in der Spieltheorie eine Rolle spielt und die von zahlreichen wissenschaftlichen Richtungen untersucht wurde und wird.<\/p>\n Wir sprechen also \u00fcber die kritische Masse in Bezug auf Politik und Soziologie. Die Frage hier lautet: Welche Menge (an Menschen) wird ben\u00f6tigt, um einen Effekt der Ver\u00e4nderung auszul\u00f6sen? Und: Wann ist der Punkt erreicht, an dem sich diese Ver\u00e4nderung als tragf\u00e4hig und dauerhaft erweist?<\/p>\n Die Kritiker der Corona-Politik waren in ihrer Zahl n\u00e4her an der kritischen Masse als man im Nachhinein glauben mag, sie haben sie zeitweilig vielleicht sogar \u00fcberschritten (dazu weiter unten mehr). Man kann davon ausgehen, dass 10 Prozent der Bev\u00f6lkerung den Ma\u00dfnahmen der Politik misstrauten oder sie ablehnten. F\u00fcr eine kritische Masse war es allerdings eine zu stille Masse, denn l\u00e4ngst nicht alle Kritiker \u00e4u\u00dferten auch ihre Meinung. Das hing unter anderem mit den drastischen Konsequenzen zusammen, die kritischem Verhalten folgten.<\/p>\n Beispiel \u00d6sterreich: Es wird gesch\u00e4tzt, dass zur Corona-Zeit ca. 100.000 Menschen offen kritisch gegen\u00fcber der Corona-Politik waren. Das waren ca. 1,5 Prozent der Bev\u00f6lkerung. Von diesen blieb ein harter Kern trotz aller Angriffe, Beleidigungen und Diffamierungen konsequent und lie\u00df sich nicht von seiner ablehnenden Position abbringen. Auch durch die mangelhafte Praxis und Kommunikation der Politik wurde aus einer relativ kleinen Gruppe Widerst\u00e4ndler irgendwann eine Masse, die zu Hunderttausenden auf Demos ging.<\/p>\n Als dann in \u00d6sterreich \u00fcber eine Impfpflicht diskutiert wurde, kletterte der Wert der kritischen Masse auf ungef\u00e4hr 10 Prozent an. Die verpflichtende Impfung wurde in \u00d6sterreich zwar eingef\u00fchrt, faktisch aber nie durchgesetzt bzw. umgesetzt. Bis heute werden die Kritiker nach wie vor beleidigt, beschimpft, als Idioten oder Rechtsextremisten diffamiert. Offenbar werden sie noch immer als Gefahr f\u00fcr die Macht wahrgenommen.<\/p>\n Der Ver\u00e4nderungswille von Menschen kann in drei Gruppen unterteilt werden:<\/p>\n 1. Die Detraktoren (die Beharrenden): Sie stehen f\u00fcr eine Abneigung gegen\u00fcber Ver\u00e4nderungen. Diese Gruppe von Menschen neigt dazu, sich die Lage sch\u00f6nzureden, es l\u00e4uft doch alles ganz gut, ist ihr Tenor. Die Notwendigkeit f\u00fcr Ver\u00e4nderungen k\u00f6nnen sie nicht sehen. Sie verhalten sich defensiv, vorsichtig und sind oft auch \u00e4ngstlich.<\/p>\n 2. Die Ambivalenten (die Indifferenten): Sie sind flexibel und schauen sich Entwicklungen genau an. Dabei orientieren sie sich an den Entscheidern und warten erst einmal ab, wohin die Entwicklung f\u00fchrt. Gegen\u00fcber Ver\u00e4nderungen sind sie zwar skeptisch, bleiben aber offen, wenn die aufgezeigten L\u00f6sungen ihrer Meinung nach erfolgversprechend sind und f\u00fcr sie individuelle Vorteile bringen k\u00f6nnten. F\u00fcr die Ambivalenten gilt zudem, dass sie sich an der folgenden Gruppe orientieren und genau darauf achten, wie diese sich verh\u00e4lt.<\/p>\n 3. Die Promotoren: Diese Gruppe ist nicht nur offen f\u00fcr Ver\u00e4nderung, sie fordert sie aktiv und ist sich sicher, dass sie notwendig ist. Zwar schaut auch sie kritisch und mit einer gewissen Skepsis auf die Ver\u00e4nderungsziele und die damit zusammenh\u00e4ngende Kommunikation. Doch wenn die Promotoren \u00fcberzeugt sind, gehen sie den Weg der Ver\u00e4nderung nicht nur mit, sondern wollen ihn aktiv gestalten. Sie zeigen ein gro\u00dfes Ma\u00df an Selbstreflexionsf\u00e4higkeit und Mut.<\/p>\n Laut einer aktuellen Umfrage<\/a> k\u00f6nnten AfD und BSW zusammen auf ca. 50 Prozent der Stimmen bei den Wahlen im September in Th\u00fcringen kommen. Ist damit nicht spielend leicht eine kritische Masse erreicht, die Ver\u00e4nderungen erzielen und in der Gesellschaft verankern k\u00f6nnte?<\/p>\n So einfach ist es nicht, denn \u2013 um bei der obigen Einordnung zu bleiben \u2013 die Zahl der Promotoren ist unklar. Hinzu kommt die Frage, inwieweit die derzeitigen Wahlentscheidungen tats\u00e4chlich Ausdruck eines echten Ver\u00e4nderungswunsches sind. Sind sie wom\u00f6glich doch blo\u00df Protest oder ein Denkzettel f\u00fcr die herrschende Politik? Vermutlich wird es bei der n\u00e4chsten Bundestagswahl darauf hinauslaufen, dass die k\u00fcnftige Bundesregierung durch die Union \u2013 in Koalition mit wem auch immer \u2013 gef\u00fchrt werden wird. W\u00e4re dem so, und das zeichnet sich trotz der aktuellen Umfragen ab, sind Ver\u00e4nderungen nicht wahrscheinlich, im Gegenteil, die desastr\u00f6se Politik wird vermutlich noch schlimmer werden.<\/p>\n Zudem: AfD und BSW haben ein kompliziertes Verh\u00e4ltnis zueinander. Gerade erst schloss Mohamed Ali vom BSW<\/a> eine Zusammenarbeit mit der AfD nach den Landtagswahlen faktisch kategorisch aus. Mit anderen Parteien k\u00f6nne sie sich aber durchaus eine Kooperation vorstellen. Auch wenn die Positionen von AfD und BSW in zahlreichen Feldern deutlich auseinanderliegen, ist das Andienen an die etablierten Parteien kontraproduktiv, weil es sinnlos ist. Auf der einen Seite gibt Ali vor, bei politischen Gemeinsamkeiten mit Union und anderen Parteien zusammen zu arbeiten. Den gleichen Pragmatismus schlie\u00dft sie aber bei der AfD aus.<\/p>\n Der Grund f\u00fcr diese Haltung Alis liegt vermutlich in der politischen Reaktion auf die Furcht vor einer kritischen Masse. Sp\u00e4testens seit der Corona-Episode zeichnet sich in Deutschland ein autorit\u00e4res und ins Totalit\u00e4re gehendes System ab. Dieses arbeitet intensiv mit Feindbildern und militanten Narrativen.\u00a0Und die sind leichter als fr\u00fcher unter die Menschen zu bringen, unter anderem, weil seit Jahrzehnten am Bildungssystem gearbeitet wird. Untersuchungen zufolge ist der Teil an skeptischen und kritischen jungen Menschen in den letzten Jahren stark zur\u00fcckgegangen. Dem Anwachsen einer wirklich kritischen Ma\u00dfe wird also entgegengewirkt, durch Erziehung zu unkritischen Haltungen auf der einen und extremer Diffamierung auf der anderen Seite.<\/p>\n Die kritische Masse k\u00f6nnen Corona-Skeptiker sein, Friedensbewegte oder einfach grundlegend vorsichtige Menschen, die sich nicht jede Wahrheit indoktrinieren lassen. Daher m\u00fcssen die M\u00e4chtigen an zwei Schrauben drehen:<\/p>\n 1. Sie m\u00fcssen eine “Wahrheit” in ihrem Sinne installieren.<\/p>\n 2. Sie m\u00fcssen Abweichler als radikale Gef\u00e4hrder darstellen.<\/p>\n Beides geschieht aktuell auf vielen Ebenen. Das sogenannte “Demokratief\u00f6rdergesetz” verspricht den Kampf gegen Feinde der Demokratie und ordnet dabei doch nur kritische Geister unter dem Label “rechtsextrem” ein. Die “Zeit” formuliert<\/a> die aktuelle politische Praxis so:<\/p>\n “Dass das Recherchenetzwerk Correctiv, dessen Berichterstattung \u00fcber das Potsdamer ‘Geheimtreffen’ nun als Grund f\u00fcr die \u00dcberf\u00e4lligkeit des Demokratief\u00f6rdergesetzes angef\u00fchrt wird, selbst Empf\u00e4nger von Geldern aus dem Bundestopf ‘Demokratie leben’ ist, scheint dabei Methode zu haben. Lisa Paus erkl\u00e4rte auf ihrer Pressekonferenz, eine aktuelle Studie einer anderen NGO, n\u00e4mlich des Kompetenznetzwerks gegen Hass im Netz, habe ihr eindringlich vor Augen gef\u00fchrt, wie sehr diese Form von Hass zugenommen habe. Und siehe: Auch das Kompetenznetzwerk wird vom Familienministerium gef\u00f6rdert.<\/em><\/p>\n Das sieht nach einem weltanschaulich geschlossenen System aus, in dem NGOs und Regierung wie ein eingespieltes Team zusammenarbeiten.”<\/em><\/p>\n Und der Zeit<\/em>-Autor f\u00fchrt fort:<\/p>\n “Hass ist h\u00e4sslich, keine Frage \u2013 und die sozialen Medien haben ihn sichtbarer und h\u00f6rbarer gemacht. Wer w\u00e4re nicht gegen Hass. Trotzdem ist Hass ein zu vager Begriff, um juristisch operationabel zu sein. Jeder politische Akteur empfindet die Anw\u00fcrfe aus dem gegnerischen Lager als tendenziell hassgetrieben. Entsprechend hat jede NGO ihre eigenen Kriterien, was Hass, was Sexismus und was Rassismus ist. Ein skeptischer Blick auf die Migrationsstr\u00f6me wird vielerorts bereits als Rassismus, ein freundliches Wort \u00fcber das Gl\u00fcck der Mutterschaft als Sexismus gewertet. Was wiederum vollkommen in Ordnung ist f\u00fcr eine Nichtregierungsorganisation, nicht jedoch f\u00fcr staatliche Organe. Der Staat soll das Recht durchsetzen, nicht \u00fcber Einstellungen wachen.”<\/em><\/p>\n Doch genau das ist die politische Strategie, um mit der wachsenden Zahl kritischer K\u00f6pfe umzugehen. Die totalit\u00e4re Art und Weise, wie das geschieht, zeigt, wie ernst die Lage in den Augen der politischen Entscheider ist. Sie haben wohl tats\u00e4chlich Angst vor einer kritischen Masse, die \u2013 angereichert mit den entsprechenden Pers\u00f6nlichkeiten \u2013 zu einer nachhaltigen Ver\u00e4nderung des politischen Systems beitragen k\u00f6nnte.<\/p>\n Nach dem Stand der Wissenschaft reichen tats\u00e4chlich 10 Prozent einer Gruppe aus, um echte Ver\u00e4nderungen zu erreichen. Bleibt der Wert darunter, wird sich jedoch nicht viel bewegen, die Kritik bleibt kosmetischer Natur. Nun lassen sich die besagten 10 Prozent nicht einfach ermitteln oder z\u00e4hlen, vielmehr findet ein Kampf statt zwischen denen, die konkrete Ver\u00e4nderungen wollen und denen, die ihre Positionen und ihre Macht erhalten wollen.<\/p>\n Vermutlich liegt der schon fast magische Wert von 10 Prozent in greifbarer N\u00e4he, und die Gegenwehr deutet darauf hin, dass dem so ist. Immer aggressiver und b\u00f6swilliger wird mithilfe von Framing, Informations\u00fcberflutung, Labeling, Stereotypisierung, Spaltung, Atomisierung der Gesellschaft, Diffamierung, Angst, D\u00e4monisierung, Infantilisierung, Ausgrenzung, Stigmatisierung, Wiederholung und einseitigen Perspektiven gearbeitet, um das bestehende Machtgef\u00fcge zu erhalten.<\/p>\n Es l\u00e4uft auf einen Kampf zwischen totaler Kontrolle und militanter Machtaus\u00fcbung oder gemeinsamen Visionen f\u00fcr eine bessere Welt hinaus, in der Selbstbestimmung, Freiheit und Humanit\u00e4t dominieren. Das mag simpel klingen, doch das wird die entscheidende Frage, der entscheidende Kampf sein. Was in \u00d6sterreich und auch in Deutschland w\u00e4hrend der Corona-Episode gelang, kann durchaus Mut machen. Auch in Deutschland kam es nicht zu einer Impfpflicht, und diese Verhinderung w\u00e4re nicht m\u00f6glich gewesen ohne die Menschen, die sich konsequent gegen eine solche Pflicht ausgesprochen und \u00f6ffentlich positioniert haben. Viele der Menschen, die damals scheinbar pl\u00f6tzlich bereit waren, auf die Stra\u00dfe zu gehen, weil sie die ungeheure Gefahr und Ungerechtigkeit erkannten, waren noch Wochen zuvor einverstanden mit der Corona-Politik, oder aber sie nahmen sie stillschweigend hin.<\/p>\n Vermutlich war damals f\u00fcr ein kurzes Zeitfenster die Macht der 10 Prozent erreicht. Und wenn es damals funktionierte, warum sollte es nicht auch in Zukunft wieder m\u00f6glich sein?<\/p>\n <\/em><\/p>\n Tom J. Wellbrock\u00a0ist Journalist, Sprecher, Podcaster, Moderator und Mitherausgeber des Blogs\u00a0<\/em>neulandrebellen<\/a>.<\/em><\/p>\n <\/strong><\/p>\n Mehr zum Thema – <\/strong>“Dieses Pack muss raus” \u2013 Linken-Politikerin verklagt CDU-Kollegen wegen Volksverhetzung<\/a><\/p>\n \u00a0<\/p>\n \u00a0<\/p>\n<\/div>\nWann ist genug genug? Beispiel Corona<\/h3>\n
Die “1\/3 \u2013 1\/3 \u2013 1\/3 Regel”<\/h3>\n
50 Prozent kritische Masse in Th\u00fcringen?<\/h3>\n
Demokratieabbau durch “Demokratief\u00f6rderung”<\/h3>\n
Wo sind die 10 Prozent?<\/h3>\n