![](\"https:\/\/now-news.de\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2024\/06\/6672ed2d48fbef47037bc979.PNG\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Alexander Dugin<\/em><\/p>\n Die bevorstehenden US-Pr\u00e4sidentschaftswahlen, die am 5. November 2024 stattfinden sollen, sind von h\u00f6chster Bedeutung. Von ihrem Ausgang h\u00e4ngt nicht nur das Schicksal der Vereinigten Staaten und sogar des gesamten Westens, sondern auch das der gesamten Menschheit weitgehend ab. Die Welt steht am Rande eines Atomkriegs, eines echten und totalen dritten Weltkriegs zwischen Russland und den NATO-L\u00e4ndern. Von demjenigen, der in der n\u00e4chsten Legislaturperiode im Wei\u00dfen Haus regieren wird, h\u00e4ngt es letztlich ab, ob die Menschheit weiterexistieren wird oder nicht.<\/p>\n Deshalb ist es so wichtig, die beiden Wahlkandidaten nochmals genau zu betrachten und \u00fcber ihre Programme und Positionen nachzudenken.<\/p>\n Biden ist heute zweifellos ein geistesschwacher Invalide mit deutlichen Anzeichen von Altersdemenz dar. Doch seltsamerweise spielt das fast keine Rolle. Biden ist nur eine Fassade, ein Aush\u00e4ngeschild f\u00fcr die politischen Eliten der Demokratischen Partei, die in den USA fest an der Macht sind und einen eindeutigen Konsens \u00fcber Biden hergestellt haben. Im Prinzip k\u00f6nnte Biden auch als Leiche regieren. Es w\u00fcrde nichts \u00e4ndern. Er hat eine geschlossene Gruppierung von Globalisten (manchmal auch “Weltregierung” genannt) hinter sich, die nicht nur einen Gro\u00dfteil des amerikanischen Tiefen Staates vereinen, sondern auch liberale Eliten in Europa und weltweit.<\/p>\n Ideologisch gesehen repr\u00e4sentiert Biden den Globalismus, das hei\u00dft das Projekt der Vereinigung der Menschheit unter der Herrschaft liberaler technokratischer Eliten mit der Abschaffung souver\u00e4ner Nationalstaaten und der vollst\u00e4ndigen Vermischung von V\u00f6lkern und Religionen. Es handelt sich um eine Art Projekt eines neuen Turmbaus zu Babel. Orthodoxe Christen und viele christliche Traditionalisten anderer Konfessionen sehen darin verst\u00e4ndlicherweise das “Kommen des Antichristen”. Globalisten (Yuval Harari, Klaus Schwab, Raymond Kurzweil, Maurice Strong) sprechen offen von der Notwendigkeit, die Menschheit durch k\u00fcnstliche Intelligenz und Cyborgs zu ersetzen, wobei die Abschaffung von Geschlecht und Ethnizit\u00e4t in den westlichen Gesellschaften bereits Realit\u00e4t ist. Von Biden h\u00e4ngt bei der Verwirklichung dieses Projekts \u00fcberhaupt nichts ab. Er trifft keine Entscheidungen, sondern erf\u00fcllt nur die Rolle eines Vertretungsberechtigten des internationalen Hauptquartiers des weltweiten Globalismus.<\/p>\n Politisch st\u00fctzt sich Biden auf die Demokratische Partei, die sich trotz der Vielfalt ihrer Positionen und der Pr\u00e4senz von nicht globalistischen Politikern und Figuren\u00a0\u2013 wie dem linksradikalen Bernie Sanders oder Robert Kennedy\u00a0\u2013 intern auf seine Unterst\u00fctzung einigte. Und Bidens Handlungsunf\u00e4higkeit schreckt niemanden, denn die wirkliche Macht liegt bei anderen Personen, die viel j\u00fcnger und rationaler sind. Aber darum geht es nicht: hinter Biden steht eine Ideologie, die heute in der Welt weit verbreitet ist. Die politischen und wirtschaftlichen Eliten der Welt sind in der einen oder anderen Weise liberal eingestellt. Auf globaler Ebene ist der Liberalismus tief in Bildung, Wissenschaft, Kultur, Information, Wirtschaft, Business, Politik und sogar Technologie verankert. Biden ist lediglich ein Schnittpunkt der Strahlen in diesem Weltnetz. Und die politische Verk\u00f6rperung dieses Weltnetzes wird von der amerikanischen Demokratischen Partei repr\u00e4sentiert. Den Demokraten in den Vereinigten Staaten geht es immer weniger um die Amerikaner selbst und immer mehr darum, ihre globale Dominanz um jeden Preis zu bewahren\u00a0\u2013 sogar um den Preis eines Weltkriegs (mit Russland und China). Sie sind gewisserma\u00dfen bereit, auch die Vereinigten Staaten selbst zu opfern. Das macht sie extrem gef\u00e4hrlich.<\/p>\n Auch Vertreter amerikanischer neokonservativer Kreise teilen die globalistische Agenda derjenigen, die hinter Biden stehen. Dabei handelt es sich um ehemalige “Trotzkisten”, die Russland hassen und glauben, dass eine Weltrevolution erst nach dem vollst\u00e4ndigen Sieg des Kapitalismus, das hei\u00dft des globalen Westens im weltweiten Ma\u00dfstab, m\u00f6glich ist. Daher wurde dieses Ziel bis zum Ende des Zyklus der kapitalistischen Globalisierung aufgeschoben, um sp\u00e4ter nach dem globalen Sieg des liberalen Westens auf das Thema der proletarischen Revolution zur\u00fcckzukommen. Die Neocons agieren als Falken, bestehen auf einer unipolaren Welt, unterst\u00fctzen Israel uneingeschr\u00e4nkt und insbesondere den V\u00f6lkermord in Gaza. Es gibt auch Neocons unter den Demokraten, doch die meisten von ihnen konzentrieren sich unter den Republikanern, die den Gegenpol zu Trump darstellen. In gewissem Sinne sind sie die “f\u00fcnfte Kolonne” der Demokraten und der Gruppe Bidens in der Republikanischen Partei.<\/p>\n Und schlie\u00dflich der amerikanische Tiefe Staat, der Deep State. Hier geht es um die \u00fcberparteiliche Spitze der Regierungsbeamten, um Spitzenb\u00fcrokraten und wichtige Figuren in der Armee und den Spezialdiensten, die eine Art “W\u00e4chter” der amerikanischen Staatlichkeit verk\u00f6rpern. Traditionell gibt es zwei Vektoren f\u00fcr den amerikanischen Deep State, die sich genau in der traditionellen Politik von Demokraten und Republikanern widerspiegeln. Der eine Vektor zielt auf die globale Dominanz und die Ausbreitung des Liberalismus auf globaler Ebene (die Politik der Demokraten), der andere Vektor auf die St\u00e4rkung der USA als gro\u00dfe Supermacht und weltpolitischer Hegemon (die Politik der Republikaner). Es ist leicht zu erkennen, dass sich diese beiden Linien nicht gegenseitig ausschlie\u00dfen, sondern beide Vektoren mit unterschiedlichen Nuancen auf das gleiche Ziel ausgerichtet sind. Daher ist der amerikanische Deep State der H\u00fcter einer allgemeinen politischen Ausrichtung, der es der Parteienbalance erlaubt, jedes Mal einen der Entwicklungsvektoren zu w\u00e4hlen, mit denen der Deep State grunds\u00e4tzlich zufrieden ist.<\/p>\n Bidens Gruppe spiegelt derzeit aber die Interessen und Werte dieser amerikanischen Spitzenb\u00fcrokratie genauer wider.<\/p>\n Biden konzentriert eine kritische Anzahl von Machtfaktoren, von der Ideologie bis zum Deep State, und wird dar\u00fcber hinaus von gro\u00dfen Finanzkonzernen, der Weltpresse sowie der Kontrolle \u00fcber globale Monopole gest\u00fctzt. Seine pers\u00f6nliche Schw\u00e4che und seine Altersdemenz zwingen die hinter ihm stehenden Globalisten dazu, undemokratische Methoden anzuwenden, um ihn an der Macht zu halten. In einer seiner letzten Reden auf einer Wahlkampfveranstaltung erkl\u00e4rte Biden ganz direkt, dass “es an der Zeit ist, die Freiheit \u00fcber die Demokratie zu stellen”. Dies war nicht ein weiterer Versprecher, sondern der Plan der Globalisten.<\/p>\n Sollte es nicht m\u00f6glich sein, sich mit demokratischen Methoden an der Macht zu halten, k\u00f6nnen jegliche undemokratischen Prozesse unter dem Slogan der “Freiheit” stattfinden, das hei\u00dft im Grunde genommen, die Errichtung einer globalistischen Diktatur. Ein Krieg mit Russland wird die rechtliche Grundlage daf\u00fcr liefern, und Biden kann den Trick von Selenskij wiederholen, der nach der Annullierung der Pr\u00e4sidentschaftswahlen an der Macht blieb. Auch f\u00fcr Macron in Frankreich, der bei den Wahlen zum Europaparlament eine vernichtende Niederlage gegen die “Rechten” erlebte, und sogar f\u00fcr Scholz in Deutschland, der rapide an Unterst\u00fctzung verliert, k\u00f6nnte dies eine Option sein. Die Globalisten im Westen erw\u00e4gen eindeutig das Szenario, eine direkte Diktatur zu errichten und die Demokratie abzuschaffen.<\/p>\n F\u00fcr die Menschheit wird Bidens Sieg oder allein die Tatsache, dass er in irgendeiner Funktion an der Macht bleibt, eine Katastrophe bedeuten. Die Globalisten werden weiterhin ein neues Babylon errichten und an der Idee einer Weltregierung festhalten, was zu einer Eskalation bestehender und zum Beginn neuer Konflikte f\u00fchren wird. Biden bedeutet Krieg. Ein Krieg ohne Ende.<\/p>\n Hinter Donald Trump stehen ganz andere Kr\u00e4fte. Er ist in der Tat eine Alternative zu Biden und seiner Globalistengruppe, und zwar eine viel kontrastreichere Alternative. Genau aus diesem Grund war Trumps erste Amtszeit als US-Pr\u00e4sident ein st\u00e4ndiger Skandal. Das amerikanische Establishment schm\u00e4hte ihn kategorisch und h\u00f6rte damit erst auf, als er durch Biden ersetzt wurde.<\/p>\n Im Gegensatz zu Biden ist Trump eine pr\u00e4gende, einzigartige, impulsive und willensstarke Pers\u00f6nlichkeit. Trotz seines Alters ist er in guter Form, passioniert, energisch und vital. W\u00e4hrend Biden ein Teamplayer und in der Tat ein Proteg\u00e9 der globalistischen Kreise ist, stellt Trump einen Einzelg\u00e4nger dar, welcher den amerikanischen Traum vom pers\u00f6nlichen Erfolg verk\u00f6rpert. Er ist zwar ein Narzisst und Egoist, aber ein sehr geschickter und erfolgreicher Politiker.<\/p>\n Ideologisch orientiert sich Trump an den klassischen amerikanischen Konservativen (nicht den Neocons!). Sie werden oft als Pal\u00e4okonservative bezeichnet und sind Nachfolger der traditionellen isolationistischen Tradition der Republikaner, die in Trumps Slogan “America First!” zum Ausdruck kommt. Diese klassischen Konservativen verteidigen traditionelle Werte: die traditionelle Familienstruktur zwischen Mann und Frau, den christlichen Glauben und die Bewahrung von Anstand und Normen, die pr\u00e4gender Bestandteil der amerikanischen Lebensweise sind.<\/p>\n Au\u00dfenpolitisch besteht die Ideologie der Pal\u00e4okonservativen darin, die USA als souver\u00e4nen Nationalstaat zu st\u00e4rken (daher Trumps Slogan “Make America Great Again”) und sich nicht in die Politik anderer L\u00e4nder einzumischen, wenn dies nicht die Sicherheit und die Interessen der USA direkt bedroht.<\/p>\n Mit anderen Worten: Trumps ideologisches Programm ist das genaue Gegenteil von Bidens ideologischem Programm. Heute wird diese Ideologie meist mit dem Namen Trump in Verbindung gebracht und als “Trumpismus” bezeichnet.<\/p>\n Erw\u00e4hnenswert ist, dass eine derartige Ideologie aus soziologischer Sicht und aus der Sicht der W\u00e4hlerschaft von knapp der Mehrheit der Amerikaner geteilt wird\u00a0\u2013 vor allem in den zentralen US-Staaten zwischen den beiden K\u00fcstenstreifen. Der Durchschnittsamerikaner ist konservativ und traditionell, und aufgrund einer Kultur des Individualismus ist es ihm gleichg\u00fcltig, was andere, auch die M\u00e4chtigen, denken. Das Prinzip der Eigenverantwortung macht die traditionellen Amerikaner skeptisch gegen\u00fcber ihrer Bundesregierung, die per definitionem nur ihre Freiheiten einschr\u00e4nkt. Genau durch einen direkten Appell an diesen Durchschnittsamerikaner \u2013 \u00fcber die K\u00f6pfe der politischen, finanziellen und medialen Eliten hinweg\u00a0\u2013 konnte Trump 2016 zum Pr\u00e4sidenten gew\u00e4hlt werden.<\/p>\n Da es bei den Republikanern aber nicht nur Pal\u00e4okonservative, sondern auch Neokonservative gibt, ist die Republikanische Partei weitgehend gespalten. Die Neocons stehen Biden und den hinter ihm stehenden Kr\u00e4ften n\u00e4her, w\u00e4hrend Trumps Ideologie ihren prinzipiellen Positionen zuwiderl\u00e4uft. Das Einzige, das sie vereint, ist das Bekenntnis zur Gr\u00f6\u00dfe Amerikas und der Wunsch, die amerikanische Macht im milit\u00e4risch-strategischen und wirtschaftlichen Bereich zu st\u00e4rken. Dar\u00fcber hinaus konnten die ehemaligen “Trotzkisten” im Laufe der Jahrzehnte ihrer neuen Politik einflussreiche und hochrangige “Denkfabriken” in den Vereinigten Staaten gr\u00fcnden und die bestehenden mit ihren Vertretern infiltrieren. Die Pal\u00e4okonservativen haben dagegen fast keine ernst zu nehmenden “Denkfabriken” mehr.<\/p>\n In den 90er-Jahren beklagte [der US-amerikanische \u00d6konom] James Buchanan, dass die Neocons die republikanische Partei praktisch \u00fcbernommen und traditionalistische Politiker ins Abseits gedr\u00e4ngt h\u00e4tten. Damit haben sie eine Mine unter die parteipolitische Machtbasis von Donald Trump gelegt.<\/p>\n Andererseits sind Wahlen f\u00fcr die Republikaner von gro\u00dfer Bedeutung, und viele wichtige Politiker unter ihnen\u00a0\u2013 Kongressabgeordnete, Senatoren und Gouverneure\u00a0\u2013 ber\u00fccksichtigen Trumps enorme W\u00e4hlerbeliebtheit und sind daher gezwungen, ihn auch aus pragmatischen Gr\u00fcnden zu unterst\u00fctzen. Dies erkl\u00e4rt Trumps kritisches Gewicht unter den republikanischen Pr\u00e4sidentschaftskandidaten. F\u00fcr die Republikaner\u00a0\u2013 nicht nur f\u00fcr die Pal\u00e4okonservativen, sondern auch f\u00fcr einfache Pragmatiker\u00a0\u2013 ist Trump das Mittel zur Machterlangung.<\/p>\n Die Neocons werden jedoch eine sehr einflussreiche Gruppe bleiben, und Trump wird kaum riskieren, die Beziehungen zu ihnen abzubrechen.<\/p>\n Von Anfang an war die Stellung des Deep State gegen\u00fcber Trump eher zur\u00fcckhaltend. In den Augen der Spitzenb\u00fcrokratie war Trump ein Empork\u00f6mmling und sogar eine marginalisierte Person, die sich auf f\u00fcr Amerikaner popul\u00e4re und traditionelle, aber dennoch etwas gef\u00e4hrliche Ideen st\u00fctzte. Au\u00dferdem besa\u00df er nicht die erforderliche Unterst\u00fctzung im Establishment. Aus diesem Grund begann der Konflikt mit der CIA und anderen Diensten bereits in den ersten Tagen von Trumps Pr\u00e4sidentschaft im Jahr 2017.<\/p>\n Der Tiefe Staat ist eindeutig nicht auf Trumps Seite, aber gleichzeitig kann er seine Popularit\u00e4t in der Bev\u00f6lkerung sowie die Tatsache nicht ignorieren, dass die St\u00e4rkung der USA als Staat nicht im Widerspruch zu den grundlegenden Interessen der Vertreter des Deep State selbst steht. Trump k\u00f6nnte in diesem Umfeld eine beeindruckende Unterst\u00fctzergruppe aufbauen, doch sein politisches Temperament ist daf\u00fcr nicht geeignet. Er bevorzugt es, spontan, impulsiv und eigenverantwortlich zu handeln. Das macht ihn f\u00fcr die W\u00e4hler attraktiv, die in ihm einen kulturell akzeptierten amerikanischen Archetypus sehen.<\/p>\n Gelingt es Trump trotz aller Widrigkeiten, die Pr\u00e4sidentschaftswahlen im Jahr 2024 zu gewinnen, wird sich das Verh\u00e4ltnis zum Deep State vermutlich \u00e4ndern. Nach der Erkenntnis, dass Trump keine zuf\u00e4llige Figur ist, wird der Deep State sicherlich versuchen, eine systemische Beziehung zu ihm aufzubauen.<\/p>\n H\u00f6chstwahrscheinlich versuchen die hinter dem schwachen Biden stehenden Globalisten, den starken Trump aus der Wahl zu dr\u00e4ngen und um jeden Preis zu verhindern, dass er Pr\u00e4sident wird. Dabei sind alle Methoden denkbar: Ermordung, Inhaftierung, Organisation von Unruhen und Protestaktionen bis hin zu einem Putsch oder B\u00fcrgerkrieg. Oder Biden wird am Ende seiner Pr\u00e4sidentschaft den Dritten Weltkrieg ausl\u00f6sen. Auch das ist sehr wahrscheinlich.<\/p>\n Da die Globalisten die volle Unterst\u00fctzung des Deep State genie\u00dfen, k\u00f6nnte jedes dieser Szenarien verwirklicht werden.<\/p>\n Geht man jedoch davon aus, dass der popul\u00e4re und populistische Trump gewinnt und Pr\u00e4sident wird, wird dies schwerwiegende Auswirkungen auf die gesamte Weltpolitik haben.<\/p>\n Zun\u00e4chst einmal wird die zweite Pr\u00e4sidentschaftsperiode dieses US-Pr\u00e4sidenten mit einer solchen Ideologie zeigen, dass auch seine erste Pr\u00e4sidentschaftsperiode keine (aus Sicht der Globalisten) “bedauerliche” Zuf\u00e4lligkeit war. Nicht nur die Bef\u00fcrworter der multipolaren Welt\u00a0\u2013 Russland, China, die islamischen L\u00e4nder\u00a0\u2013 werden die unipolare Welt und das globalistische Projekt ablehnen, sondern auch die Amerikaner selbst. Dies wird dem gesamten Netzwerk der liberal-globalistischen Eliten einen schweren Schlag versetzen. Und von einem solchen Schlag werden sie sich h\u00f6chstwahrscheinlich nicht erholen.<\/p>\n Aus objektiver Sicht kann Trump zum Initiator einer multipolaren Weltordnung werden, in der die USA noch eine wichtige, aber keine dominierende Rolle mehr spielen. “Amerika wird wieder gro\u00df werden”, aber als Nationalstaat, nicht als globalistischer Welthegemon.<\/p>\n Dabei werden die heute automatisch vorhandenen und von den Globalisten ausgel\u00f6sten Konflikte selbstverst\u00e4ndlich nicht von alleine aufh\u00f6ren. Die von Trump an Russland gerichteten Forderungen zur Beendigung des Krieges in der Ukraine werden realistisch, aber im Grundsatz recht hart sein. Seine Unterst\u00fctzung f\u00fcr Israel in Gaza wird nicht weniger kompromisslos sein als die von Biden. Au\u00dferdem betrachtet Trump die rechtsgerichtete Politik Netanjahus als etwas Artverwandtes. Und er wird eine ziemlich harte Politik gegen\u00fcber China fahren, vor allem beim Druck auf chinesische Unternehmen in den USA.<\/p>\n Der Hauptunterschied zwischen Trump und Biden besteht darin, dass ersterer sich auf rational berechnete nationale Interessen der USA konzentrieren wird (was dem Realismus in den internationalen Beziehungen entspricht), und zwar unter pragmatischer Ber\u00fccksichtigung des M\u00e4chte- und Ressourcengleichgewichts. Die Ideologie der Globalisten hinter Biden ist hingegen in gewisser Weise totalit\u00e4r und kompromisslos.<\/p>\n F\u00fcr Trump stellt die nukleare Apokalypse einen inakzeptablen Preis dar, egal was geschieht. F\u00fcr Biden und vor allem f\u00fcr diejenigen, die sich f\u00fcr die Herrscher von Neubabylon halten, steht alles auf dem Spiel. Deshalb bleibt ihr Verhalten auch in einer kritischen Situation unberechenbar.<\/p>\n Trump hingegen ist nur ein Spieler. Er ist zwar sehr hart und trotzig, aber er h\u00e4lt sich an die Rationalit\u00e4t und die Absch\u00e4tzung des konkreten Profits. Trump l\u00e4sst sich kaum \u00fcberreden, aber man kann mit ihm verhandeln. Biden und seine Herren sind unzurechnungsf\u00e4hig.<\/p>\n Die US-Wahl im November 2024 wird die Frage beantworten, ob die Menschheit noch eine Chance hat oder nicht. Nicht mehr und nicht weniger.<\/p>\n \u00dcbersetzt aus dem Russischen. Der Artikel ist am 19. Juni 2024 zuerst auf RIA Nowosti erschienen<\/a>.<\/em><\/p>\n Alexander Dugin\u00a0<\/strong>ist ein russischer Philosoph.<\/em><\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong> – “Wie ich den Dritten Weltkrieg ausl\u00f6ste” oder: Trump wird Pr\u00e4sident 2024<\/em><\/a><\/p>\n