<\/p>\n
von Dagmar Henn<\/em><\/p>\n Manchmal fragt man sich, wie und wo so etwas herangez\u00fcchtet wird. Insbesondere angesichts des Bundesplapperm\u00e4ulchens. Gibt es eine Richtlinie daf\u00fcr, Menschen so aufzuziehen, dass sie sich benehmen wie Gestalten aus einer schlechten Seifenoper? St\u00e4ndig mit dieser billigen Pseudogef\u00fchligkeit auf den Lippen, fernab jedes wirklichen Gedankens oder echter Empathie?<\/p>\n Und dann die finstere Kehrseite von Annalena Baerbock, die gerade die Bundesau\u00dfenministerin gibt. Die Verantwortung f\u00fcr echten Verrat, handfesten, im Auftrag der USA die deutsche \u00d6konomie zugrunde zu richten und ganz unauff\u00e4llig und unausgesprochen unser Land in einen Krieg hineinzuziehen, der ebenfalls nur zum Nutzen einer fremden Macht dient. Das ist kein Pappenstiel, da klebt Blut an den H\u00e4nden, unterhalb dieses leichtfertigen L\u00e4chelns.<\/p>\n Wirkt das auf M\u00e4nner attraktiv, dieser geistige Hohlraum mit h\u00fcbschem Gesicht? Ich frage mich das jedes Mal, wenn sie auf dem Bildschirm auftaucht; es gibt ja solche Sprichw\u00f6rter … Und dann kommt die Frage, wer das ist, der ihr zufl\u00fcstert, was sie sagen soll, der ihr Skript schreibt. Man muss schon sehr an billigste L\u00fcgen gew\u00f6hnt sein, um das glaubw\u00fcrdig zu finden. Aber das sind wohl viele.<\/p>\n Wenn man die Bemerkungen auf Twitter liest, die unter ihrem Auftritt bei Anne Will<\/em>\u00a0stehen<\/a>, k\u00f6nnte man an der Menschheit zweifeln. Oder zumindest an den Deutschen. “Eine w\u00fcrdige Au\u00dfenministerin.” “Schade, dass die weiter Scholz duldet.” “Sie ist gro\u00dfartig.” “Mit Abstand die beste Vertreterin Deutschlands seit 2 Jahrzehnten.” Es muss eine gigantische Brutkammer geben, die solche Exemplare ausspuckt.<\/p>\n “Am meisten l\u00e4sst mich nicht kalt, wenn ich jeden Tag h\u00f6ren muss, und das geht ja uns allen so, dass Frauen vergewaltigt werden, nachdem russische Soldaten ihre Orte eingenommen haben, dass Kinder bewusst erschossen werden, weil sie im Zweifel das Kind einer B\u00fcrgermeisterin sind, …”<\/p>\n So etwas sagt sie. Selbst, wenn das wahr w\u00e4re, w\u00e4re es nicht die Aufgabe einer Au\u00dfenministerin, ihre Gef\u00fchle zu \u00e4u\u00dfern oder gar das Publikum auf dieser Ebene \u00fcberzeugen zu wollen. Es w\u00e4re ihre Aufgabe, die deutschen Interessen zu vertreten. Und das hei\u00dft nicht, ihre pers\u00f6nlichen. Ein Land ist kein Spielzeug, das Mama nachkauft, wenn man es aus Versehen kaputtgemacht hat.<\/p>\n Wie konnte es dazu kommen, dass aus dem Verlangen nach Authentizit\u00e4t, das in den Anfangstagen der Gr\u00fcnen mal popul\u00e4r war und das viel mit der grenzenlosen Verlogenheit der Adenauerzeit zu tun hatte, mit dem “Wir wussten alle nichts”, dieses fr\u00fchpubertierende Betroffenheitsges\u00fclze wurde? Diese Weltsicht auf dem Niveau eines Kindergartenstuhlkreises? Weil Begriffe wie Verantwortung, Rechenschaft, Gewissen alle z\u00f6gern lassen, Kontrolle verlangen, mit einer glatten, werbewirksamen Oberfl\u00e4che nicht vereinbar sind? Es hie\u00df damals, das Private sei politisch. Es hie\u00df nicht, das Politische sei privat. Aber was \u00fcbrig geblieben ist, ist eine Fassade, die Krieg verkauft, als sei er ein Waschmittel.<\/p>\n Verglichen damit war selbst die Kriegsverbrecherin Madeleine Albright noch eine wirklichere Person. Absto\u00dfend in jenem Moment, in dem sie erkl\u00e4rte, es sei eine halbe Million toter irakischer Kinder wert gewesen. Aber wirklich. Baerbock? Die muss jene Szene mit Albright auch kennen. Die Bilder aus all den US-Kriegen gesehen haben. Oder das ber\u00fchmte Video, f\u00fcr das Julian Assange an die USA ausgeliefert werden soll.<\/p>\n “Und da ist nat\u00fcrlich auf der anderen Seite die Drohung des russischen Pr\u00e4sidenten. Aber wenn wir uns mal ehrlich machen, hat der russische Pr\u00e4sident seit 2014 gedroht.”<\/p>\n Nein, 2014 begann die US-amerikanische Drohung gegen Russland. Mit so netten kleinen Ereignissen wie Odessa. Mit dem Krieg im Donbass. Geht es wirklich, das alles nicht zu wissen, auf dieser Position? Oder ist sie schlicht besonders gut darin, alles, was nicht sein darf, vollkommen auszublenden, zu vergessen? Verdr\u00e4ngung ist ein \u00dcberlebensmechanismus, der vor allem in traumatischen Situationen ausgepr\u00e4gt wird. Vielleicht sollte man sich doch n\u00e4her mit der Familiengeschichte der Frau Baerbock befassen; materielle Not war es nicht, aber eine derart massive Verdr\u00e4ngung f\u00e4llt nicht vom Himmel, so etwas will ge\u00fcbt sein.<\/p>\n Schon geschickt aufgezogen, diese kurze Erz\u00e4hlung, die sie da aufbaut, Frauen und Kinder als Opfer und dann der Mann Putin als vermeintlicher T\u00e4ter.<\/p>\n “Ich halte eigentlich nichts davon, vom Westen zu sprechen, sondern die L\u00e4nder, die an internationales Recht glauben …”<\/p>\n Oder sie l\u00fcgt. L\u00e4nder, die an internationales Recht glauben? Die USA? Das kann doch kein Mensch halbwegs bei Verstand ernsthaft behaupten. Deswegen haben sie doch die Formulierung von “regelbasierter Ordnung” erfunden, um so tun zu k\u00f6nnen, als halte man sich an irgendein Recht, w\u00e4hrend man das wirkliche Recht gleichzeitig vollkommen ignoriert. Regeln hat auch die Mafia; nur mit Gesetzen haben sie nicht viel zu tun.<\/p>\n Wenn sie nicht eine geistig \u00fcberforderte und schwer traumatisierte Person ist, die wie ein dressiertes \u00c4ffchen Funktionsf\u00e4higkeit simuliert, dann ist sie eine intelligente, aber h\u00f6chst verlogene Person, die die dumme Unschuld mimt, weil diese Art Projektionsfl\u00e4che sich in der Politik gut verkauft und man auf diese Weise noch die b\u00f6sartigsten Absichten hinter einer harmlosen Fassade verbergen kann.<\/p>\n Wie ist das mit diesem Bundestagsbeschluss zu Waffenlieferungen und diesem Gutachten des Wissenschaftlichen Dienstes? Vor der Bundestagsdebatte gab es das schon, und es besagt, dass mit der Ausbildung ukrainischer Soldaten hier in Deutschland die Linie zur Kriegsbeteiligung \u00fcberschritten wird. Dieses Gutachten hat auch Frau Baerbock vorgelegen. W\u00e4re es nicht ihre verdammte Pflicht und Schuldigkeit gewesen, genau diesen Punkt in der Debatte klar zu benennen? W\u00e4re es. Stattdessen schwatzt sie etwas \u00fcber Tierpanzer, als w\u00e4ren deutsche Panzer keine Instrumente zum T\u00f6ten und deutsche Geschosse nur Schokobomben.<\/p>\n Dabei hat sie offen erkl\u00e4rt, dass ein Ende des Krieges in der Ukraine gar nicht vorgesehen ist. Nicht von ihr und nicht von ihren US-Auftraggebern. Denn eine M\u00f6glichkeit zum Frieden sieht diese Dame nur, wenn sich Russland auch von der Krim zur\u00fcckz\u00f6ge und die Donbassrepubliken, in denen sie wie ihresgleichen anscheinend keine menschlichen Bewohner mit einem eigenen Wollen und Streben erblickt, ihrem Schicksal \u00fcberlassen werden. Nachdem diese Voraussetzungen nicht nur der milit\u00e4rischen Lage v\u00f6llig widersprechen, sondern zugleich mit der Krim Punkte betreffen, in denen Russland gar nicht nachgeben kann, hat sie sich als Anh\u00e4ngerin eines permanenten Krieges geoutet. Frieden ist in ihrem Wortschatz eine Umschreibung f\u00fcr die vollst\u00e4ndige Unterwerfung unter die USA.<\/p>\n Da denke ich dann doch wieder an die Variante schwer traumatisiert. Wenn nicht das kleinste bisschen Empathie den eigenen Nachbarn gegen\u00fcber vorhanden ist, die hungern und frieren sollen, wenn die gr\u00fcnen Politikpl\u00e4ne umgesetzt werden. Politik macht man ebenso wenig ohne ein Gegen\u00fcber, wie man Artikel ohne eines schreibt, selbst wenn es ein imaginiertes ist. Wie sieht es aus, das Gegen\u00fcber, das im Denken von Frau Baerbock angesiedelt ist?<\/p>\n Man kann ihre Vorstellungen, wann verhandelt werden k\u00f6nnte, \u00fcbersetzen in “wenn wir gewonnen haben”, und “wir” steht in diesem Fall f\u00fcr die NATO oder die USA, aber nicht f\u00fcr Deutschland. Wenn “wir” gewonnen haben ist aber ein Zustand, der milit\u00e4risch nicht erreicht werden kann. Auch nicht mit den Sanktionen. Auch nicht mit Waffenlieferungen. Und dann? Immer nur weiter, gibt ja noch Atomwaffen?<\/p>\n “Ich war ja selbst in Moskau, habe mit dem russischen Au\u00dfenminister gesprochen, \u00fcber damals, was wir das Minsker Abkommen genannt haben, n\u00e4mlich einen Teil hatten sie besetzt, dar\u00fcber zu verhandeln, wie kann denn ein R\u00fcckzug aussehen.”<\/p>\n Man kann es sehen, das gequ\u00e4lt-irritierte Gesicht Sergei Lawrows, wenn man sich diese Szene vorstellt. Baerbock kommt nach Moskau und behauptet ihm gegen\u00fcber, in den Minsker Vereinbarungen ginge es um einen R\u00fcckzug nicht vorhandener russischer Truppen statt um eine Friedensregelung im Donbass. Zuzutrauen ist ihr das, gibt aber wieder einen Punkt f\u00fcr dumm-verdr\u00e4ngend. So sehr verdr\u00e4ngend, dass der Inhalt eines schriftlich fixierten Abkommens schon in der Sekunde, in der die Lekt\u00fcre endet, durch eine Fantasie eigener Allmacht ersetzt wird. Oder doch L\u00fcge?<\/p>\n “Wir haben bis zuletzt am Tisch gesessen, und die Antwort von dem russischen Pr\u00e4sidenten waren Bombardierungen.”<\/p>\n Es wirkt sicher auch so unschuldig, weil sie formuliert wie eine Dreij\u00e4hrige. Aber kann man ein solches Ausma\u00df perfider Falschdarstellung tats\u00e4chlich unbewusst erzeugen? Der Ablauf war glasklar. Es gab eine deutliche Anforderung Russlands, die Ukraine nicht in die NATO aufzunehmen und die Minsker Vereinbarungen umzusetzen. Nach der Anerkennung der Volksrepubliken Donezk und Lugansk gab es noch einmal eine Pause, in der es immer noch m\u00f6glich gewesen w\u00e4re, den Kurs zu \u00e4ndern. Den deutschen zumindest. Allerdings, wenn sie Lawrow gegen\u00fcber tats\u00e4chlich das gesagt haben sollte, das gesagt zu haben sie im deutschen Fernsehen behauptet, dann h\u00e4tte ich nach diesem Gespr\u00e4ch jede Bem\u00fchung Deutschland betreffend aufgegeben, weil auch da nur noch mit den USA zu verhandeln Sinn macht.<\/p>\n “Ganz, ganz viel humanit\u00e4re Hilfe. Plus wir sorgen daf\u00fcr, dass der internationale Strafgerichtshof diese Verbrechen, die jetzt begangen werden, Kriegsverbrechen, Verbrechen gegen die Menschlichkeit, Beweise sammeln kann, zur Anklage bringen kann, denn das ist die Hauptbotschaft unseres gemeinsamen Handelns, dass wir deutlich machen, wir akzeptieren diesen V\u00f6lkerrechtsbruch wir akzeptieren dieses Vorgehen, wo ein gro\u00dfer, m\u00e4chtiger Nachbar einfach seinen kleineren Nachbarn \u00fcberfallen kann, das akzeptieren wir nicht.”<\/p>\n Stimmt, die USA haben Mexiko das letzte Mal 1914 \u00fcberfallen, all die anderen L\u00e4nder waren keine Nachbarn. Was soll man zu solchen Aussagen sagen? Ganz, ganz viel humanit\u00e4re Hilfe. Soll das wirklich die Sprache einer Vierzigj\u00e4hrigen sein? Dieses emotionalisierte Gestammel, dieses ahistorische Gew\u00e4sch?<\/p>\n Vielleicht gibt es gar keine Annalena Baerbock, und das ist ein Hologramm, das eine Werbeagentur im Auftrag von Lockheed Martin entworfen hat und von einem Werbetexter mit Phrasen best\u00fccken l\u00e4sst. So locker und schaumig geschlagen, die schwimmen sogar in Milch. Ganz entspannt in den Weltkrieg.<\/p>\n “Weil das auch eine Botschaft an die Welt ist, eine Botschaft an andere Aggressoren, an andere Diktatoren dieser Welt ist, dass die Mehrheit auf dieser Erde gemeinsam f\u00fcr Frieden und Freiheit zusammensteht.”<\/p>\n Gemeinsam zusammen, das sagt sie \u00f6fter. \u00dcberhaupt hat das was von “Ich finde, wir sollten gemeinsam zusammen doch echt den Krieg mal total machen, f\u00fcr unsere Werte und so.” Man w\u00fcnscht sich fast die Originalversion, da stimmte wenigstens noch die Grammatik. Und nicht, dass jemand meint, eine US-Sprechpuppe k\u00f6nne nun einmal eher Englisch als Deutsch; das kann sie auch nicht. Oder tut auch da so, als k\u00f6nne sie es nicht.<\/p>\n Jedenfalls ist es unn\u00fctz, ihr gegen\u00fcber mit der Wirklichkeit zu argumentieren. Denn entweder sie versteht sie nicht, oder sie ist ihr egal. Dass die Soldaten, die auf beiden Seiten sterben, solange die K\u00e4mpfe in der Ukraine anhalten, ebenfalls Menschen sind, die das gleiche Mitgef\u00fchl verdient haben wie ihre fiktiven Frauen und Kinder, ist ihr definitiv egal. Aber ist uns Deutschen unser Land so egal, dass wir es von Baerbock in den Abgrund rei\u00dfen lassen?<\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong> – Die Wahrheit \u00fcber die Ukraine und die Frage: Was schulden wir ihr \u00fcberhaupt?<\/a><\/p>\n