![](\"https:\/\/now-news.de\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2024\/06\/6674191fb480cc289817d365.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Der Ursprung der j\u00fcngsten deutschen Justizposse liegt im September\u00a02020.\u00a0Nach einer\u00a0Gruppenvergewaltigung eines 15-j\u00e4hrigen M\u00e4dchens im\u00a0Hamburger Stadtpark\u00a0wurden neun junge M\u00e4nner verurteilt, davon jedoch nur ein T\u00e4ter zu Gef\u00e4ngnis im Rahmen einer Jugendstrafe. Eine heute 20-j\u00e4hrige Frau\u00a0konnte durch Social-Media-Postings an die Privatnummer eines der T\u00e4ter gelangen und kontaktierte diesen.\u00a0Im\u00a0Prozess\u00a0vor dem Hamburger Amtsgericht\u00a0warf die Anklage der jungen Frau nun vor, “Hasspostings” beleidigender und bedrohender Art get\u00e4tigt zu haben. Selbst vorbestraft und durch Abwesenheit bei der Verhandlung wenig gl\u00e4nzend, muss sie im Gegensatz zu dem Gro\u00dfteil von Vergewaltigern zur Strafe\u00a048\u00a0Stunden im Jugendarrest verbringen.<\/p>\n
Vier der angeklagten Vergewaltiger wurden im November\u00a02023 zu Jugendstrafen zwischen einem und zwei Jahren mit Vorbew\u00e4hrung verurteilt<\/a>, das bedeutet vorerst ohne Gef\u00e4ngnisaufenthalt.\u00a0Gegen vier weitere Angeklagte sprach das Gericht Jugendstrafen zwischen 15\u00a0Monaten und zwei Jahren aus, die jeweils zur Bew\u00e4hrung ausgesetzt wurden. Ein Angeklagter wurde freigesprochen. Ein T\u00e4ter erhielt eine Jugendstrafe von zwei Jahren und neun Monaten.\u00a0<\/p>\n Das Hamburger Abendblatt<\/em>\u00a0titelte<\/a> nun zu Folgeereignissen am 18.\u00a0Juni (Bezahlschranke): “Stadtpark-Vergewaltigung: Frau nach Hetze im Netz verurteilt”.<\/p>\n Im Artikel wird \u00fcber den bizarren Verlauf einer weiteren fraglichen Justizeinsch\u00e4tzung in Deutschland aufgekl\u00e4rt, bei dem es diesmal “um\u00a0Hasspostings\u00a0im Netz gegen damalige Verd\u00e4chtige” gehe, da in den sozialen Medien “unter anderem Bedrohungen ausgesprochen sowie zur Selbstjustiz aufgerufen wurden”. An diesen Ereignissen war demnach auch eine heute\u00a020-j\u00e4hrige Frau beteiligt, deren schriftliche \u00c4u\u00dferungen im November\u00a02021, nach den Urteilsverk\u00fcndigungen, sie jetzt vor Gericht brachten. Weiter hei\u00dft es zu den Anschuldigungen:<\/p>\n “Im\u00a0Prozess\u00a0vor dem\u00a0Amtsgericht\u00a0wirft die Anklage der jungen Frau vor, einen Mann in einem sogenannten Shitstorm als ‘ehrloses Vergewaltigerschwein’ und ‘ekelhafte Missgeburt’ beschimpft zu haben. Zudem\u00a0drohte die Frau dem Mann dar\u00fcber hinaus, er k\u00f6nne nirgendwo mehr hingehen, ‘ohne auf die Fresse zu kriegen’.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Weitere “Hasskommentare” gegen\u00fcber dem Vergewaltiger lauteten, wie von den\u00a0ermittelnden Beh\u00f6rden dokumentiert, dass die Frau dem Mann gedroht habe, “er k\u00f6nne nirgendwo mehr hingehen, ‘ohne auf die Fresse zu kriegen'”, hei\u00dft es im HA-<\/em>Artikel. Vor Ermittlern habe sie angegeben, “aus einem Reflex heraus gehandelt zu haben, als sie von der Vergewaltigung der 15-J\u00e4hrigen im Stadtpark erfuhr”. Mehr als beeindruckend ist dabei folgender Verweis im Artikel:<\/p>\n “Neben dem Verfahren gegen Maja R. gab es gegen rund 140 weitere Personen Ermittlungen, nachdem im Internet unter anderem Todesdrohungen, Folterfantasien und rassistische \u00c4u\u00dferungen gegen die Verd\u00e4chtigen im Stadtparkverfahren ge\u00e4u\u00dfert worden waren. Etwa 100 dieser Verfahren wegen sogenannter Hasspostings richteten sich gegen Menschen, die nicht in Hamburg leben. Weitere Ermittlungsverfahren gab es gegen bislang unbekannte Verd\u00e4chtige.”<\/p>\n Justiziable \u00c4u\u00dferungen bezogen sich dabei wohl auch im Jahr\u00a02021 auf “Verfahrensbeteiligte im Prozess, vor allem gegen die Vorsitzende der Jugendkammer, die das Urteil gef\u00e4llt hatte, aber auch gegen Verteidiger und weitere Juristen”.\u00a0Der Richterverein hatte sich zu diesem Zeitpunkt laut HA<\/em>-Artikel “best\u00fcrzt \u00fcber die unertr\u00e4gliche Hetze gegen eine Kollegin” gezeigt, da diese “die in diesem schwierigen Fall die ihr nach dem Grundgesetz zugewiesene Aufgabe erf\u00fcllt” habe. Die Kommentare in den sozialen Medien\u00a0stellten daher “einen gezielten Angriff auf den Rechtsstaat” dar.<\/p>\n Im Falle R. lautete die Einsch\u00e4tzung der Staatsanwaltschaft und des zust\u00e4ndigen Richters in diesem Fall ausgehend von ihrer Abwesenheit bei zwei Gerichtsprozessen und einem weiteren Verhandlungstermin wegen eines Diebstahls, den sie 2020 ver\u00fcbt hatte:<\/p>\n “Es sei eine ‘Unart’, im Internet seinen Unmut loszuwerden. Der Ankl\u00e4ger meint, es sei ‘schwierig’, die 20-J\u00e4hrige zu erreichen. So sieht es auch der Richter, der als Urteil f\u00fcr die 20-J\u00e4hrige nach dem Jugendrecht einen Freizeitarrest ausspricht. Das bedeutet, dass Maja R. ein Wochenende, also von Freitagabend bis Sonntagabend, in einer Jugendstrafanstalt verbringen muss. Die \u00fcblicherweise 48 Stunden, die ein Verurteilter dort verb\u00fc\u00dft, werden so terminiert, dass er am Montag wieder zur Schule oder zur Arbeit gehen k\u00f6nnte.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Die verurteilte “Wochenendinhaftierte” gab dabei zuvor zu Protokoll, dass sie wieder die Schule besuche, um ihren Abschluss nachzuholen, und im Anschluss Kinderkrankenschwester werden m\u00f6chte.<\/p>\n Mehr zum Thema \u2013 <\/strong>Jugendgewalt in Gera: 20 Kinder qu\u00e4len einen 14-J\u00e4hrigen und filmen es<\/a><\/p>\n\n
\n
\n