![](\"https:\/\/now-news.de\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2024\/06\/666fffaeb480cc09f37323e0.PNG\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Wiktorija Nikiforowa<\/em><\/p>\n W\u00e4hrend der russische Pr\u00e4sident Putin dem Westen j\u00fcngst noch einmal die Bedingungen f\u00fcr einen Frieden im Ukraine-Konflikt erkl\u00e4rte, man\u00f6vrierten gleichzeitig Kriegsschiffe der russischen Nordflotte nur 180 Kilometer vor Florida. Das ist etwa die gleiche Entfernung wie zwischen Moskau und Kaluga.<\/p>\n Dieses Signal wurde schnell und richtig verstanden. Zuerst gerieten die Briten in Panik<\/a>. Als am 5. Juni die Fregatte “Admiral Gorschkow”, das Atom-U-Boot “Kasan”, das Tankschiff “Akademik Paschin” und der Marinerettungsschlepper “Nikolai Tschiker” die britischen Inseln passierten, wurde das st\u00e4ndige Hauptquartier der britischen Marine in Northwood sofort dar\u00fcber informiert. Von dort wurde Premierminister Rishi Sunak eilig benachrichtigt. Dieser traf sich dann umgehend mit seinem Verteidigungsminister Grant Shapps.<\/p>\n Ein Vertreter des britischen Northwoods-Hauptquartiers in Eastbury nahe London klagte, dass sich russische Kriegsschiffe so oft in der N\u00e4he der britischen K\u00fcste aufhielten, “um nach unseren Schwachstellen zu forschen”. Britische Boulevardzeitungen jammerten \u00fcber die angebliche russische Bedrohung und erinnerten daran, dass die atomgetriebenen U-Boote der Jassen-M-Klasse (das Atom-U-Boot “Kasan” geh\u00f6rt zu dieser Klasse) als “die t\u00f6dlichsten U-Boote der Welt” gelten.<\/p>\n Anschlie\u00dfend begaben sich die russischen Schiffe in den Atlantik und n\u00e4herten sich bis auf 25 Seemeilen der US-amerikanischen Ostk\u00fcste. Daraufhin reagierte auch der US-Sicherheitsberater Jake Sullivan mit einer Erkl\u00e4rung, die USA w\u00fcrden die russischen Kriegsschiffe im Auge behalten.<\/p>\n Bis zum 12. Juni hatten die Fregatte “Admiral Gorschkow” und das Atom-U-Boot “Kasan” den Einsatz von Pr\u00e4zisionswaffen und Ma\u00dfnahmen zur Luftverteidigung in der N\u00e4he der US-K\u00fcste ge\u00fcbt. Und am 12. Juni, dem Tag Russlands, ankerte unsere Flottille schlie\u00dflich in Havanna auf Kuba. Ein gro\u00dfer Andrang Schaulustiger verfolgte die Fregatte “Admiral Gorschkow”. Es wurden Selfies mit dem Kriegsschiff als Kulisse fotografiert, russische Flaggen wehten am Himmel und unsere Nationalhymne wurde intoniert. Zur gleichen Zeit traf der kubanische Au\u00dfenminister Bruno Rodr\u00edguez Parrilla mit dem russischen Au\u00dfenminister Sergei Lawrow in Moskau zusammen und bekundete ihm die volle Unterst\u00fctzung Kubas f\u00fcr Russland in der aktuellen Konfrontation mit dem NATO-Block.<\/p>\n In Moskau wurde mehrmals betont, dass diese Man\u00f6ver der russischen Kriegsschiffe in der N\u00e4he der Grenzen der USA keine Bedrohung darstellen sollen. Es handele sich um Routine\u00fcbungen, die Russland als gr\u00f6\u00dfte Seemacht regelm\u00e4\u00dfig in verschiedenen Regionen der Weltmeere durchf\u00fchrt.<\/p>\n Selbst den westlichen Politikern, die durch ihre eigenen Rufe “Die Russen kommen!” f\u00fcr Warnungen nahezu taub geworden sind, wurde klar, dass der Zweck dieser milit\u00e4rischen Expedition nicht darin bestand, irgendwohin zu ballern. Vielmehr hatte unsere Seekriegsflottille eine andere Aufgabe: die Schwachstellen der angels\u00e4chsischen Raketenabwehr zu demonstrieren.<\/p>\n Das erkl\u00e4rt auch die nerv\u00f6se Reaktion der Briten und US-Amerikaner auf unsere \u00dcbungen. Nach dem Zusammenbruch der Sowjetunion rechneten sie nicht mehr mit der eventuellen M\u00f6glichkeit einer realen nuklearen Konfrontation mit einem Gegner von vergleichbarer St\u00e4rke. Sie hatten \u2013 salopp gesagt \u2013 keine Angst mehr, dass sie selbst irgendjemand noch ernsthaft treffen k\u00f6nnte.<\/p>\n Die Briten stellten jedoch bei der j\u00fcngsten \u00dcberpr\u00fcfung ihrer Raketenabwehr fest, dass ihre Insel vor modernen Raketen praktisch ungesch\u00fctzt ist, und fordern in pl\u00f6tzlicher Panik<\/a> nun ein analoges System wie Israels Iron Dome. Dabei gibt es jedoch immer noch zwei Probleme. Das erste ist, dass sie daf\u00fcr nicht das n\u00f6tige Geld haben. Das zweite ist, dass der legend\u00e4re Iron Dome die Israelis offenbar nicht vor dem Angriff durch die Hamas im letzten Jahr sch\u00fctzen konnte, die mit kosteng\u00fcnstigen Drohnen und selbstgebauten Raketen erfolgreiche Attacken durchf\u00fchrten.<\/p>\n Und wie sieht es mit der US-Raketenabwehr aus? Die popul\u00e4re Mythologie besagt ja, dass die Waffen der USA alle “super-duper” seien, wie es der vormalige Pr\u00e4sident Trump einst ausdr\u00fcckte. Dennoch errechnete das US-Milit\u00e4r selbst, dass die Effektivit\u00e4t<\/a> \u2013 etwa ihres angepriesenen strategischen US-Raketenabwehrsystems GMD (Ground-Based Missile Defence) \u2013 nur 50 Prozent betr\u00e4gt. Mit anderen Worten: dieses Raketenabwehrsystem funktioniert so, wie es in der Anekdote von der Blondine und dem Dinosaurier geschildert ist \u2013 entweder es f\u00e4ngt Raketen ab oder eben nicht.<\/p>\n In Alaska gibt es 44 solche GMD-Komplexe, und in Kalifornien, an der S\u00fcdgrenze des Landes, gibt es nur 4 davon. Allerdings wurden alle US-Raketenabwehrsysteme zu einer Zeit entwickelt, als Hyperschallwaffen nur ein Traum waren. Heute verf\u00fcgen sowohl Russland als auch China \u00fcber ein komplettes Sortiment an Hyperschallwaffen.<\/p>\n Sowohl die Fregatte “Admiral Gorschkow” als auch das Atom-U-Boot “Kasan” sind mit Atomwaffen best\u00fcckt, aber die “Zirkon”-Marschflugk\u00f6rper k\u00f6nnten auch ohne nukleare Gefechtsk\u00f6pfe abgefeuert werden \u2013 und so oder so ist es h\u00f6chst zweifelhaft, dass sie von den USA abgefangen werden k\u00f6nnen. Was die Briten betrifft, so k\u00f6nnen die sie zweifellos nicht abfangen.<\/p>\n Nat\u00fcrlich ist das alles kein S\u00e4belrasseln, sondern lediglich eine Erinnerung f\u00fcr unsere Kontrahenten, mit wem sie es beim heutigen Russland zu tun haben. Das ist keineswegs mehr das demoralisierte Land der 1990er Jahre. Es hat heute alle M\u00f6glichkeiten, eine souver\u00e4ne, unabh\u00e4ngige Politik zu verfolgen \u2013 sowohl diplomatisch, wirtschaftlich und auch milit\u00e4risch.<\/p>\n Wenn sich westliche Politiker \u00fcber die Machtbalance nicht im Klaren sind \u2013 und es gibt viele Fragen zu ihren kognitiven F\u00e4higkeiten \u2013, k\u00f6nnten US-amerikanische und britische Milit\u00e4rs ihren politischen Vorgesetzten vielleicht auf verst\u00e4ndliche Weise klarmachen, was ihren L\u00e4ndern im Falle eines umfassenden Konflikts mit Russland droht.<\/p>\n Der US-amerikanische Politikwissenschaftler Gilbert Doctorow erkl\u00e4rt es im Klartext so:<\/p>\n “Indem Putin russische Schiffe in die Karibik schickt, macht er dem Westen eine direkte Ansage: wenn die Vereinigten Staaten ihre Raketen in einem Umkreis von zehn bis zwanzig Minuten Anflugzeit bis Moskau oder Sankt Petersburg stationieren,… kann Russland seine Sprengk\u00f6pfe in der Karibik stationieren \u2013 mit f\u00fcnf bis zehn Minuten Anflugzeit bis Washington. Die USA h\u00e4tten keine Zeit f\u00fcr Gegenma\u00dfnahmen, und diese Raketen k\u00f6nnten nicht abgewehrt werden”.<\/em><\/p>\n Heute ankert unsere Flottille vor Kuba. Man hat das Gef\u00fchl, als k\u00f6nnten wir mit guten Worten samt den russischen Zirkon-Marschflugk\u00f6rpern bei den US-Amerikanern etwas mehr erreichen als nur mit guten Worten.<\/p>\n Der Artikel ist \u00fcbersetzt aus dem Russischen und zuerst auf RIA Nowosti <\/em>erschienen<\/em><\/a> am 17. Juni 2024.<\/em><\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong> – Russland schickt Kampfschiffe nach Kuba<\/a><\/p>\n\n