![](\"https:\/\/now-news.de\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2024\/06\/666aed72b480cc3ed136af3a.jpeg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von R\u00fcdiger Rauls<\/em><\/p>\n Fu\u00dfball im Wandel<\/strong><\/p>\n Die Zeiten, wo die Spieler sonntags f\u00fcr eine Flasche Bier und Mettbr\u00f6tchen auf den Platz liefen, sind lange vorbei. Selbst in unteren Klassen werden Abl\u00f6sesummen gezahlt, die die Kassen vieler Vereine \u00fcberlasten. Die Geh\u00e4lter der Spieler \u00fcbersteigen die Einkommen der meisten Zuschauer bei Weitem, und allein f\u00fcr die Ehre l\u00e4uft heute kein Nationalspieler mehr auf. Eintrittsgelder sind besonders f\u00fcr die gro\u00dfen Vereine nur noch ein Zubrot, der Spielbetrieb selbst k\u00f6nnte damit nicht mehr gew\u00e4hrleistet werden. Fu\u00dfball ist nicht mehr das bescheidene Sonntagsvergn\u00fcgen des kleinen Mannes. Heute ist er ein Event und in jeder Hinsicht global.<\/p>\n Die Globalisierung hat nicht nur den Kapitalismus erfasst, sondern auch den Sport. Wettbewerbe wie die Champions-League, die Europa-League und andere internationale Veranstaltungen w\u00e4ren mit den einfachen Verkehrsverbindungen wie in den Nachkriegsjahren nicht m\u00f6glich gewesen. Erst der Ausbau der Verkehrsinfrastruktur schuf in den 1960er Jahren die Voraussetzungen f\u00fcr das Zustandekommen eines nationalen Fu\u00dfballbetriebs wie die Bundesliga. Verbesserte Eisenbahnverbindungen, die Verbreitung des Autos, der Ausbau des Autobahnnetzes sowie die Ausweitung des Flugverkehrs durch neue Flugh\u00e4fen und Linien boten Vereinen und Fans die M\u00f6glichkeit, innerhalb eines Wochenendes die Republik von einem Ende zum anderen hin und zur\u00fcck zu durchqueren.<\/p>\n Die Reisekosten jedoch machen heute den geringsten Anteil an der Bilanz der gro\u00dfen Vereine aus. Den L\u00f6wenanteil fressen die laufenden Personalkosten f\u00fcr Spieler und Trainer auf. Zweistellige Millionenbetr\u00e4ge als Abl\u00f6sesummen f\u00fcr Spieler sind im internationalen Spitzenfu\u00dfball inzwischen die Regel, immer \u00f6fter sind sie sogar dreistellig. Das ist selbst mit den gestiegenen Eintrittsgeldern nicht mehr zu stemmen. Das gro\u00dfe Geld kommt aus den Werbeeinnahmen, den \u00dcbertragungsrechten und dem Merchandising, zunehmend aber auch von den Kapitalm\u00e4rkten. Manche Vereine haben sich vom famili\u00e4ren Stadt-Klub zu einer Aktiengesellschaft entwickelt, um sich \u00fcber die B\u00f6rsen finanzieren zu k\u00f6nnen.<\/p>\n Fu\u00dfball als Anlageobjekt<\/strong><\/p>\n Dass der Kapitalismus global geworden ist, bezieht sich nicht nur auf seine geographische Ausdehnung. Er erfasst inzwischen auch weitgehend alle Bereiche der Gesellschaft, und das schlie\u00dft den Sport mit ein. Neuerdings mischen auch die Private-Equity-Fonds im internationalen Fu\u00dfball mit. Diese sind als Heuschrecken verschrien, weil sie bei hoch verschuldeten Unternehmen einsteigen, diese auf Rendite trimmen und dann mit hohem Gewinn wieder verkaufen. Deshalb investieren sie auch nur in solche Bereiche der Gesellschaft, in denen aus Geld mehr Geld, also Mehrwert, erwirtschaftet werden kann. Eine Investition in die Armenspeisung der Tafeln lohnt sich nicht, weshalb dort auch keine Private-Equity-Fonds anzutreffen sind \u2013 trotz des hohen Finanzbedarfs.<\/p>\n Private oder auch institutionelle Investoren wie Banken, Versicherungen und Fonds entwickeln sich immer mehr zu Rettern von Staaten und Unternehmen. Ohne deren Geld w\u00e4ren die meisten Staaten l\u00e4ngst pleite. Mit dem Fu\u00dfball ist es nicht anders, und so schien auch vielen internationalen Clubs der einzige Ausweg aus dem Mangel an Kapital die Beteiligung von finanzstarken Geldgebern zu sein. Die Investitionen dieser Fonds stiegen “in den f\u00fcnf gr\u00f6\u00dften europ\u00e4ischen Ligen von 2018 bis 2022 von knapp 68 Millionen Euro auf fast f\u00fcnf Milliarden Euro. An mehr als einem Drittel der hundert besten Vereine sind sie beteiligt<\/a>“.<\/p>\n In der deutschen Bundesliga waren sie bisher nicht vertreten, weil Vereine und Fans diesem Beteiligungsmodell skeptisch gegen\u00fcberstanden. Aber der Abstand w\u00e4chst zwischen den Bundesligavereinen und jenen, die von Investoren unterst\u00fctzt werden \u2013 wie die englischen Klubs \u2013 oder aber vom Staat \u2013 wie Real Madrid. Unter diesen Umst\u00e4nden sehen sich auch die Vorst\u00e4nde im deutschen Spitzenfu\u00dfball immer mehr unter Druck, “dass die Spiele in der Bundesliga durch mehr Investitionen<\/a> attraktiver … [und] in den internationalen Wettbewerben … konkurrenzf\u00e4higer werden” m\u00fcssen.<\/p>\n Gro\u00dfes Geld<\/strong><\/p>\n Im Mai 2023 gab es erste Interessenbekundungen<\/a> von den “vier Private-Equity-Unternehmen Advent, Blackstone, CVC und EQT” an einer Zusammenarbeit mit der Deutschen Fu\u00dfball Liga e. V. (DFL) als Dachverband der Bundesliga-Vereine. Die Investoren sollten eine Milliarde Euro zur Verf\u00fcgung stellen. Im Gegenzug wurde ihnen f\u00fcr zwanzig Jahre “rund acht Prozent der Einnahmen<\/a> aus den Erl\u00f6sen der Vermarktungsrechte” zugesagt.<\/p>\n Das Geld soll zum gr\u00f6\u00dften Teil f\u00fcr DFL-Projekte verwendet werden. “Im Kern geht es um die 600 Millionen Euro f\u00fcr die Finanzierung<\/a> der Video-Plattform und anderer Ma\u00dfnahmen zur Digitalisierung und Internationalisierung”. Die DFL will sich weiterentwickeln und glaubt, sich digitaler, jugendlicher und internationaler aufstellen zu m\u00fcssen. Daf\u00fcr will man nicht nur das Geld der Investoren nutzen, sondern auch deren Wissen und Kontakte in diesem Bereich.<\/p>\n Vor allem von den kleineren Vereinen kommt die Kritik, “dass von der erhofften Steigerung der Auslandsvermarktung vor allem die gro\u00dfen Klubs profitieren<\/a>” und dass es kein Geld f\u00fcr die Vereine geben soll. Aber gerade deren F\u00f6rderung h\u00e4tte man f\u00fcr wichtig gehalten. Denn hier wird der Fu\u00dfball-Nachwuchs herangezogen und ausgebildet, der sich dann auf den Weg in den bezahlten Fu\u00dfball bis hin zu den gro\u00dfen internationalen Klubs und in die National-Mannschaft macht.<\/p>\n Selbst auf der Ebene der Nationen geht es nicht mehr allein um Ansehen und die Ehre. Auch hier ist viel Geld im Spiel. Bei der diesj\u00e4hrigen Europameisterschaft sch\u00fcttet die UEFA als Dachorganisation des europ\u00e4ischen Fu\u00dfballs an die Verb\u00e4nde der angetretenen Mannschaften insgesamt 331 Millionen Euro aus. Die Preisgelder f\u00fcr die Mannschaften sind gestaffelt je nachdem, welche Runden erreicht und welche Ergebnisse erzielt werden.<\/p>\n “F\u00fcr einen Durchmarsch mit sieben Siegen fl\u00f6ssen dem Gewinner-Verband<\/a> insgesamt 28,25 Millionen Euro zu”, wohlgemerkt dem Verband, nicht dem Team. Aber auch die Spieler der Nationalmannschaften gehen nicht leer aus. 400.000 Euro erh\u00e4lt jedes Mitglied der Nationalmannschaft, wenn die Deutschen den Titel holen. Bei einem fr\u00fcheren Ausscheiden sind die Preisgelder des DFB niedriger.<\/p>\n Den gr\u00f6\u00dften Reibach bei dem Turnier macht der Veranstalter, der Europ\u00e4ische Fu\u00dfballverband. “F\u00fcr die EM 2024 kalkuliert<\/a> die UEFA mit Einnahmen in H\u00f6he von 2,4 Milliarden Euro”. Bei der letzten EM, wegen “Corona” auf das Jahr 2021 verschoben, betrug das Nettoergebnis 645,8 Millionen Euro. Beim diesj\u00e4hrigen Turnier sind die Einnahmen aus Medienrechten und Sponsoring h\u00f6her als beim letzten. Es d\u00fcrfte also in diesem Jahr mehr \u00fcbrig bleiben, weil auch die Stadien, anders als w\u00e4hrend der “Coronazeit”, nun wieder voll belegt werden d\u00fcrfen.<\/p>\n Die UEFA ist in der Schweiz als gemeinn\u00fctziger Verein registriert, weshalb sie in Deutschland nicht steuerpflichtig ist. Indirekt zahlt sie Steuern \u00fcber die EURO 2024 GmbH, die sie mit dem DFB zusammen f\u00fcr die Organisation des Turniers gegr\u00fcndet hat. “Sch\u00e4tzungsweise<\/a> 65 Millionen Euro an Steuern d\u00fcrften \u00fcber diese zusammen kommen”. Das wirft nat\u00fcrlich die Frage auf, was nicht nur die Fu\u00dfballfreunde, sondern die Gesellschaft von solchen sportlichen Gro\u00dfveranstaltungen hat.<\/p>\n Gesellschaftlicher Nutzen<\/strong><\/p>\n Angesichts der gewaltigen Summen versuchen die Initiatoren und Nutznie\u00dfer solcher Veranstaltungen, Rechtfertigungen zu finden und das eigene Gewinninteresse zu verschleiern. Denn neben der Begeisterung f\u00fcr solche sportlichen Ereignisse gibt es auch Bedenken hinsichtlich der Kosten, der Verteilung der Einnahmen und der Zuwendungen durch die Staaten.<\/p>\n Im R\u00fcckblick auf die Fu\u00dfball-WM 2010 in S\u00fcdafrika stellte die Neue Z\u00fcrcher Zeitung<\/em> fest: “vier Jahre nach dem riesigen Anlass steht das Land \u00f6konomisch<\/a> schlecht da. Der Unterhalt der Bauten ist eine schwere B\u00fcrde”. Aber nicht nur die Folgekosten f\u00fcr die Instandhaltung der Bauten lasten auf der finanziellen Bewegungsfreiheit des Landes, vielmehr “sind S\u00fcdafrika von der WM nicht viel mehr als Schulden<\/a> geblieben, rund 500 Millionen Euro. Kein Wunder, hat die WM doch statt der prognostizierten 1,75 Milliarden die Nation 4,2 Milliarden gekostet”.<\/p>\n Auch bei der Weltmeisterschaft in Brasilien 2014 waren die Zweifel am gesellschaftlichen Nutzen gro\u00df. Angesichts des Elends und der mangelhaften oder \u00fcberhaupt nicht vorhandenen Infrastruktur in den Armenvierteln kam es zu heftigen Protesten vonseiten gro\u00dfer Teile der Bev\u00f6lkerung. Diese war der Ansicht, dass der gesellschaftliche Nutzen solch hoher Ausgaben eher in der Hebung des Lebensstandards der breiten Bev\u00f6lkerung statt in der Ausrichtung einer Weltmeisterschaft zu sehen sei.<\/p>\n F\u00fcr die diesj\u00e4hrige EURO2024 in Deutschland erhoffen sich die “Host-Cities” (neudeutsch f\u00fcr Austragungsorte) h\u00f6here Ums\u00e4tze im Gastst\u00e4ttengewerbe und Einzelhandel. Dessen Verband HDE rechnet mit 3,8 Milliarden Euro zus\u00e4tzlichem Umsatz. Dementsprechend erhoffen sich auch Staat, die L\u00e4nder und die Gemeinden h\u00f6here Steuereinnahmen aus den steigenden Ums\u00e4tzen. Das Mantra und Dogma der h\u00f6heren Steuereinnahmen durch h\u00f6here Ums\u00e4tze waren auch immer die Argumente der Bef\u00fcrworter solcher Veranstaltungen.<\/p>\n Sie sind die Totschlagargumente, die vorgeben, im Interesse der gesamten Gesellschaft zu handeln, was in der Regel nur behauptet, aber nicht belegt wird. Jedenfalls bringen diese Veranstaltungen keinen nachhaltigen Aufschwung, wie das Institut der Deutschen Wirtschaft feststellte. Anhand des deutschen Sommerm\u00e4rchens im Jahr 2006 kommt dessen Untersuchung zu dem Ergebnis, “sportliche Gro\u00dfereignisse seien … kein Konjunkturfeuerwerk<\/a>“. Aber f\u00fcr die FIFA lohnt es sich auf jeden Fall. Die Weltmeisterschaft in S\u00fcdafrika hat nach Sch\u00e4tzungen von Experten der “FIFA rund 2,5 Milliarden Euro in die Kassen<\/a> gespielt. Diese Zahl … wurde bis heute von der FIFA nicht dementiert”.<\/p>\n F\u00fcr den einzelnen Fu\u00dfball-Begeisterten ist angesichts der hohen Eintrittspreise der gesellschaftliche Nutzen immer schwerer zu erkennen. Fu\u00dfball, der Arme-Leute-Sport von fr\u00fcher, ist heute nichts mehr f\u00fcr arme Leute. Auf dem niedrigsten Niveau \u2013 den Gruppenspielen der EURO2024 \u2013 werden f\u00fcr ein Ticket \u2013 je nach Lage \u2013 Preise von 30 bis 400 Euro verlangt. Im Endspiel geht es erst bei 95 Euro los, die teuersten Pl\u00e4tze kosten dann 2.000 Euro. Das hat so mancher Fu\u00dfballfan am Ende des Monats nicht einmal in der Lohnt\u00fcte.<\/p>\n Aber bei aller Kritik an der Geldmacherei durch den Sport darf nicht \u00fcbersehen werden, dass die Menschen Freude an einer EM, WM oder Olympiade haben. Das miesepetrige Herumn\u00f6rgeln vieler Kritiker und Moralisten f\u00fchrt nur selten zu einem ver\u00e4nderten politischen Bewusstsein, das sie eigentlich schaffen wollen. Niemand ist in der Bev\u00f6lkerung unbeliebter als der Griesgram, der Essig in den Wein sch\u00fcttet. Die Menschen wollen sich vergn\u00fcgen und das Leben genie\u00dfen. Das ist ihr gutes Recht. Der Fu\u00dfball geh\u00f6rt dazu, ob es den Kritikern passt oder nicht. Und es gibt keinen Grund, sich dar\u00fcber zu erheben.<\/p>\n R\u00fcdiger Rauls<\/strong>\u00a0ist Reprofotograf und Buchautor. Er betreibt den Blog\u00a0Politische Analyse<\/a>.<\/em><\/p>\n Mehr zum Thema – <\/strong>Die Steuerzahler m\u00fcssen erneute Kostenexplosion f\u00fcr die EURO 2024 tragen<\/a><\/p>\n<\/p>\n<\/div>\n