![](\"https:\/\/now-news.de\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2024\/06\/666d99c0b480cc70647d9251.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von\u00a0Iwan Timofejew<\/em><\/p>\n Ist es m\u00f6glich, dass NATO-Streitkr\u00e4fte direkt in den milit\u00e4rischen Konflikt zwischen Russland und der Ukraine verwickelt werden k\u00f6nnten? Bis vor Kurzem schien eine solche Frage angesichts der hohen Risiken einer Eskalation der milit\u00e4rischen Konfrontation zwischen dem von den USA gef\u00fchrten Block und Russland zu einem gro\u00df angelegten bewaffneten Konflikt sehr hypothetisch. Doch dieses Szenario sollte jetzt ernst genommen werden.<\/p>\n Durch die direkte Beteiligung einzelner NATO-Staaten oder des gesamten Blocks an den Feindseligkeiten k\u00f6nnte die Lage allm\u00e4hlich au\u00dfer Kontrolle geraten. Die \u00dcberschreitung roter Linien k\u00f6nnte zu der \u00dcberzeugung f\u00fchren, dass ein Krieg keine Konsequenzen h\u00e4tte. Das Ergebnis solcher Bewegungen kann sich zu einem unerwarteten Zeitpunkt manifestieren und zu einer viel gef\u00e4hrlicheren Situation als der jetzigen f\u00fchren.<\/p>\n Streng genommen sind die NATO-Staaten seit Langem in den Konflikt verwickelt. Dies geschieht in verschiedenen Formen.<\/p>\n Erstens leisten westliche L\u00e4nder Kiew erhebliche finanzielle und milit\u00e4rische Unterst\u00fctzung, einschlie\u00dflich immer fortschrittlicherer und zerst\u00f6rerischer Waffensysteme. Da die Best\u00e4nde an sowjetischer Ausr\u00fcstung in den Arsenalen der ehemaligen Verb\u00fcndeten der UdSSR im Rahmen der Warschauer Vertragsorganisation aufgebraucht sind, erh\u00e4lt die ukrainische Armee mehr westliche Systeme und Munition. Bisher waren die Massenlieferungen durch die Produktionskapazit\u00e4ten der westlichen R\u00fcstungsindustrie und den Umfang der vorhandenen Best\u00e4nde begrenzt. Sollten die Feindseligkeiten jedoch l\u00e4nger andauern, k\u00f6nnten die Kapazit\u00e4ten der Industrie ausgebaut werden.<\/p>\n Auch im Falle einer friedlichen Pause, die es der Ukraine erm\u00f6glichen w\u00fcrde, sich auf eine neue Phase der Feindseligkeiten vorzubereiten, sind steigende Waffenlieferungen unvermeidlich. Russland kann kaum darauf hoffen, dass dem Westen der politische Wille und die Mittel fehlen, um die Unterst\u00fctzung f\u00fcr Kiew zu erh\u00f6hen. Moskau scheint sich auf das Worst-Case-Szenario vorzubereiten, d.\u00a0h. auf eine stetige Erh\u00f6hung der umfangreichen und langfristigen Milit\u00e4rhilfe f\u00fcr die Ukraine. Diese Hilfe umfasst nicht nur die Lieferung von Waffen und Munition, sondern auch die Ausbildung von Personal, die Unterst\u00fctzung bei der Entwicklung der Milit\u00e4rindustrie und der Infrastruktur sowie die Erstattung von Ausgaben in anderen Bereichen, die es der Ukraine erm\u00f6glichen, ihre Ressourcen auf den Verteidigungssektor zu konzentrieren.<\/p>\n Zweitens erh\u00e4lt die Ukraine umfangreiche westliche Unterst\u00fctzung in Form von nachrichtendienstlichen Informationen, einschlie\u00dflich technischer Daten von Satelliten, Radarger\u00e4ten, Aufkl\u00e4rungsflugzeugen usw. Die erhaltenen Informationen erm\u00f6glichen ein breites Spektrum von Operationen, von der Erkundung des Einsatzgebietes bis hin zur Identifizierung bestimmter Ziele. Die Datenlieferanten k\u00f6nnen der ukrainischen Seite selektiv Zugang gew\u00e4hren. Dass die Daten f\u00fcr milit\u00e4rische Operationen gegen Russland verwendet werden, steht jedoch au\u00dfer Frage.<\/p>\n Drittens sind Milit\u00e4rspezialisten, die B\u00fcrger\u00a0von NATO-Staaten sind, an Kampfhandlungen beteiligt. Ihre Rolle scheint nicht immer offiziell zu sein. Es kann sich um “Freiwillige” oder einfach um S\u00f6ldner handeln, bei deren Teilnahme die Beh\u00f6rden ihrer L\u00e4nder ein Auge zudr\u00fccken. Russischen Sch\u00e4tzungen zufolge\u00a0lag ihre Zahl im Oktober\u00a02023 bei etwa 2.000. Unabh\u00e4ngig davon, ob dies zutrifft oder nicht, steht fest, dass Ausl\u00e4nder auf ukrainischer Seite k\u00e4mpfen, dass ihre Beteiligung eher systematisch als zuf\u00e4llig ist und dass zumindest einige von ihnen B\u00fcrger westlicher L\u00e4nder sind.<\/p>\n Ihr Engagement hat bisher nicht zu einem \u00fcberm\u00e4\u00dfigen Risiko einer direkten milit\u00e4rischen Konfrontation zwischen Russland und der NATO gef\u00fchrt. F\u00fcr Kiews westliche Partner bedeutet das geringe Tempo des Konflikts, dass sie die Qualit\u00e4t ihrer Unterst\u00fctzung f\u00fcr die Ukraine schrittweise verbessern k\u00f6nnen. Die Lieferung von Marschflugk\u00f6rpern ist seit Langem gang und g\u00e4be. Die Ankunft von US-Kampfjets ist nur noch eine Frage der Zeit. Die russische Armee “zermalmt” die ankommende westliche Ausr\u00fcstung. Ausl\u00e4ndische Lieferungen an die Ukraine erfordern aber auch eine Konzentration der Ressourcen auf russischer Seite.<\/p>\n Ein bedeutender Eskalationsfaktor, der das Risiko eines direkten Zusammensto\u00dfes zwischen Russland und der NATO erh\u00f6hen w\u00fcrde, k\u00f6nnte das Auftauchen von Milit\u00e4rkontingenten der NATO-Mitglieder auf dem Gebiet der Ukraine sein. Die Aussicht auf ein solches Szenario wurde bereits von einigen westlichen Politikern ge\u00e4u\u00dfert, obwohl ihre Ansicht von den USA nicht unterst\u00fctzt wird und keine offizielle NATO-Position darstellt. Eine Reihe f\u00fchrender Politiker der NATO hat sich von der Idee einer Truppenentsendung in die Ukraine distanziert.<\/p>\n Was k\u00f6nnte der Ausl\u00f6ser f\u00fcr eine solche Entscheidung sein, und wie k\u00f6nnte sie umgesetzt werden? Der wahrscheinlichste Faktor f\u00fcr ein direktes Eingreifen einzelner Staaten oder der NATO als Ganzes w\u00e4re ein m\u00f6glicher gro\u00dfer milit\u00e4rischer Erfolg der russischen Armee. Bislang ist die Front relativ stabil geblieben. Aber das russische Milit\u00e4r hat bereits bedeutende lokale Siege errungen, den Druck erh\u00f6ht, die Initiative ergriffen, die Offensivfront erweitert und m\u00f6glicherweise Reserven f\u00fcr ein entschiedeneres Vorgehen aufgebaut.<\/p>\n Es gibt keine Anzeichen f\u00fcr eine Wiederholung der ukrainischen Gegenoffensive des letzten Jahres. Berichten zufolge fehlt es Kiew an Munition, obwohl dieses Defizit in Zukunft durch externe Lieferungen ausgeglichen werden k\u00f6nnte. Regelm\u00e4\u00dfige Angriffe auf russisches Territorium mit Marschflugk\u00f6rpern, Drohnen und Artillerie verursachen zwar Sch\u00e4den und Opfer, st\u00f6ren aber nicht die Stabilit\u00e4t der Front.<\/p>\n Au\u00dferdem best\u00e4rken solche Angriffe Russland in seiner Entschlossenheit, Pufferzonen zu schaffen, d.\u00a0h. Gebiete, von denen aus Kiew keine Ziele in russischen Regionen angreifen kann.<\/p>\n Ein m\u00f6glicher Zusammenbruch bestimmter Abschnitte der ukrainischen Front und erhebliche territoriale Vorst\u00f6\u00dfe der russischen Streitkr\u00e4fte nach Westen werden immer mehr zu einem realistischen Szenario.<\/p>\n Die Tatsache, dass es seit einiger Zeit keine tiefgreifenden Fortschritte und Durchbr\u00fcche mehr gegeben hat, bedeutet nicht, dass es in Zukunft keine M\u00f6glichkeit mehr gibt. Im Gegenteil, diese Wahrscheinlichkeit steigt aufgrund der Kampferfahrung der Armee, der Versorgung der Front durch den milit\u00e4risch-industriellen Komplex, der Verluste auf ukrainischer Seite, der Verz\u00f6gerungen bei der Lieferung westlicher Ausr\u00fcstung usw.<\/p>\n Auch die F\u00e4higkeit der russischen Armee, solche Vorst\u00f6\u00dfe und Durchbr\u00fcche zu erzielen, nimmt zu. Ein Katastrophenszenario f\u00fcr einzelne ukrainische Gruppen ist nicht vorherbestimmt, aber wahrscheinlich. Ein gr\u00f6\u00dferer Durchbruch der russischen Armee auf Charkow, Odessa oder eine andere Gro\u00dfstadt k\u00f6nnte f\u00fcr die NATO-L\u00e4nder ein ernsthafter Ausl\u00f6ser sein, die Frage eines Eingreifens in den Konflikt zu konkretisieren. Mehrere solcher Durchbr\u00fcche, gleichzeitig oder nacheinander, w\u00fcrden unweigerlich diese Frage aufwerfen.<\/p>\n Hier stehen die einzelnen L\u00e4nder und der Block als Ganzes vor einer strategischen Weggabelung. Die erste Option besteht darin, nicht zu intervenieren und die Ukraine nur mit milit\u00e4rischer Ausr\u00fcstung, Geld und “Freiwilligen” zu unterst\u00fctzen. Vielleicht die Niederlage einzugestehen und zu versuchen, den Schaden durch Verhandlungen zu minimieren und so eine noch gr\u00f6\u00dfere Katastrophe zu verhindern. Die zweite Option besteht darin, den Ansatz f\u00fcr die Beteiligung an dem Konflikt radikal zu \u00e4ndern und eine direkte Intervention zuzulassen.<\/p>\n Diese Intervention k\u00f6nnte verschiedene Formen annehmen. Sie k\u00f6nnte die Nutzung der Infrastruktur beinhalten, einschlie\u00dflich der Flugpl\u00e4tze der NATO-Staaten. Sie k\u00f6nnte die massenhafte Stationierung bestimmter Kommunikations- und technischer Einheiten sowie von Luftabwehrsystemen bedeuten, ohne dass diese an der Front eingesetzt werden. Ein noch radikaleres Szenario w\u00e4re die Stationierung eines Kontingents bestimmter NATO-Staaten an der Grenze zwischen der Ukraine und Wei\u00dfrussland. Eine noch radikalere Option w\u00e4re schlie\u00dflich die Stationierung von Milit\u00e4rkontingenten aus NATO-L\u00e4ndern an der Front, was f\u00fcr den Block wahrscheinlich kategorisch inakzeptabel w\u00e4re.<\/p>\n Jedes dieser Szenarien beinhaltet einen direkten Zusammensto\u00df zwischen russischen und NATO-Streitkr\u00e4ften. Eine solche Situation w\u00fcrde unweigerlich die Frage nach einer tieferen Einbindung des Blocks und l\u00e4ngerfristig die Verlagerung des milit\u00e4rischen Konflikts auf andere Kontaktgebiete mit Russland, einschlie\u00dflich des Baltikums, aufwerfen. In diesem Stadium w\u00e4re es noch schwieriger, die Eskalation zu stoppen. Je mehr Verluste beide Seiten erleiden, desto mehr wird sich der Strudel der Feindseligkeiten ausweiten, und desto n\u00e4her werden sie der Schwelle zum Einsatz von Atomwaffen kommen. Und es wird keine Gewinner geben.<\/p>\n Dies sind alles hypothetische Optionen. Aber sie m\u00fcssen jetzt in Betracht gezogen werden.\u00a0Denn noch vor nicht allzu langer Zeit erschien das Szenario einer derart umfangreichen milit\u00e4rischen Versorgung der Ukraine niemandem wahrscheinlich. Und auch der Konflikt selbst wurde vor drei Jahren als unwahrscheinlich angesehen. Jetzt ist er eine allt\u00e4gliche Realit\u00e4t. Die Gefahr, dass es zu einem gr\u00f6\u00dferen Krieg zwischen Russland und der NATO kommt, sollte ernst genommen werden.<\/p>\n Iwan Timofejew ist Programmdirektor des Internationalen Diskussionsklub Waldai, wo der Artikel\u00a0<\/em>zuerst\u00a0ver\u00f6ffentlicht<\/a>\u00a0wurde.<\/em><\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong> – NATO geht zu nuklearen Provokationen an Russlands Grenzen \u00fcber<\/a><\/p>\n\n