Eine Lesermeinung von Michail Balzer<\/em><\/p>\nWir haben auch geh\u00f6rt von bereits damals beginnender Globalisierung; von der Wandlung des seinerzeitigen imperialen Nationalismus zu einem neo-imperialistisch agierenden EU-Zentrismus heutzutage, der die urspr\u00fcnglich friedenssichernde Idee der Ann\u00e4herung der V\u00f6lker Europas konterkariert.<\/p>\n
Wieder wird unter Verwendung zun\u00e4chst positiv klingender Schlagworte wie Demokratie, Selbstbestimmung und Freiheit der V\u00f6lker (so wie sie nach Golo Mann erstmals im Ersten Weltkrieg von angloamerikanischer Seite bem\u00fcht wurden und sich seitdem als Begr\u00fcndung jedweder kriegerischen Intervention perpetuieren) eine neo-imperiale Geopolitik der Einmischung und von au\u00dfen gesteuerten Ver\u00e4nderung betrieben (siehe auch: sogenannte “Farbrevolutionen” und “Arabischer Fr\u00fchling”, der letztlich keiner war). Sogar die Kriegspropaganda mit ihrer Schwarz-Wei\u00df-Sicht, mit ihrer Aufspaltung in Gut und B\u00f6se, taucht ebenso aus unr\u00fchmlicher Zeit wieder auf: In Deutschland war kurz vor Kriegsbeginn und wie zuf\u00e4llig das “Schreckgespenst Russland”, das eine Verschw\u00f6rung plane und mit seinen Spionen Deutschland infiltriere, in weitgehender politmedialer \u00dcbereinstimmung an die Wand gemalt worden.<\/p>\n
Zu Kriegsbeginn breiteten sich dann ungehemmt “Spionitis und Massenhysterie” aus (wie Andrej Reisin es 2019 ausf\u00fchrt). Der zur Jahrhundertwende gewachsene Volkswohlstand wurde durch exorbitant steigende “Sonderausgaben” f\u00fcr die R\u00fcstung aufgefressen, eine Finanzmisere zeichnete sich ab, es mussten Staatsanleihen ausgegeben werden.<\/p>\n
Passivit\u00e4t des Bildungsb\u00fcrgertums<\/strong><\/p>\nDiese Analogie zum heutzutage propagierten “Sonderverm\u00f6gen Bundeswehr” und einer drohenden finanziellen \u00dcberforderung des Staates bildet den \u00dcbergang zum zweiten Teil, wo es um die innere Situation in der Wilhelminischen \u00c4ra gehen soll.<\/p>\n
Das Deutschland zu Beginn des 20. Jahrhunderts hinkte quasi in seiner demokratischen Entwicklung hinterher, vergleicht man es mit den parlamentarischen Demokratien in Frankreich und England. Seinerzeit existierte eine machtpolitisch unausgewogene Doppelstruktur von Kaiser und Kanzler (bzw. Parlament). Diese Unausgewogenheit bedingte innenpolitische Spannungen, hinzu kamen die aufstrebende Arbeiterbewegung und ihre Parteien. Man kann also auch f\u00fcr die Wilhelminische \u00c4ra den heute wieder modernen Begriff der “Zeitenwende” verwenden, was von vielen Zeitgenossen damals ebenso empfunden worden war.<\/p>\n
Die allgemeine Unzufriedenheit zeigte sich auch in den (meist friedlichen) Streiks und Gro\u00dfdemonstrationen der sozialdemokratischen Gewerkschaften. Diese wurden jedoch von den herrschenden Eliten als Bedrohung der Sicherheit bezeichnet, und so waren “Bedrohungskommunikation, Unsicherheitsgef\u00fchle und medialisierte Gewalt” st\u00e4ndig pr\u00e4sent. Ebenso wie das Gef\u00fchl, in un\u00fcbersichtlichen Zeiten zu leben \u2013 welches sogar ein europaweites Ph\u00e4nomen war (wie es Dr. Amerigo Caruso, Universit\u00e4t Bonn, 2021 ausgef\u00fchrt hat). Welch erstaunliche Analogien zur heutigen Ausgangslage!<\/p>\n
Auf der anderen Seite verharrte, \u00e4hnlich wie heute, ein Gro\u00dfteil des \u00fcberwiegend gebildeten B\u00fcrgertums in Passivit\u00e4t, oder um Prof. Dr. Paul Kluke zu zitieren:<\/p>\n
\n “Dazu hat nicht unwesentlich beigetragen die Stumpfheit des deutschen B\u00fcrgertums, das die sozialpolitischen Aufgaben getrost der Regierung \u00fcberlie\u00df.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\nAndere Autoren beschreiben einen alles verh\u00fcllenden Schleier der Allt\u00e4glichkeit. Gar vermochte mancher Schreiber, der die gef\u00e4hrlichen Tendenzen wahrgenommen hatte, selbst durch noch so eindringlich mahnende Schriften “eine Zeitgenossenschaft, die nicht gest\u00f6rt sein wollte in ihrer Gem\u00fctlichkeit” (Franz Pfemfert) nicht zu ver\u00e4ndern. Anders ausgedr\u00fcckt, findet sich hier jene typisch deutsche Biedermeiersche Grundhaltung. Schwant dem aufmerksamen Leser da nicht etwas, war da nicht ein parlamentarischer SPD-Hinterb\u00e4nkler namens Dietmar Nietan, der sich nun mit geharnischten Worten hervortun wollte und weite Teile der Bev\u00f6lkerung beschuldigte, sich eben in jenes Biedermeier zur\u00fcckgezogen zu haben?<\/p>\n
Damals “reizbare Schw\u00e4che”, heute “Burn-out”<\/strong><\/p>\nZugleich gab es aber auch in jener vermeintlich fernen Zeit die h\u00e4ufig diagnostizierte “Neurasthenie”, also eine “reizbare Schw\u00e4che” mit \u00c4ngstlichkeit und Erm\u00fcdung. So galt gerade die Wilhelminische \u00c4ra als ein “Zeitalter der Nervosit\u00e4t” (nach Joachim Radkau: “Das Zeitalter der Nervosit\u00e4t. Deutschland zwischen Bismarck und Hitler”). Ist eine analoge Grundtendenz heutzutage zu verleugnen angesichts der zunehmenden Arbeitsunf\u00e4higkeiten infolge psychischer Erkrankungen? Dabei finden sich fast identische Beeintr\u00e4chtigungen (man denke an den sogenannten “Burn-out” oder an die Zunahme depressiver und Angst-Erkrankungen).<\/p>\n
Dennoch gab es Anfang des 20. Jahrhunderts, ganz im Gegensatz zu heute, bedeutende Stimmen und Demonstrationen f\u00fcr den Frieden. Die europ\u00e4ische Arbeiterbewegung (in der Sozialistischen Internationalen) hatte immer wieder betont, einen Krieg durch Verbr\u00fcderung verhindern zu wollen. Noch Ende Juli 1914 folgten etwa eine halbe Million Menschen dem Aufruf der SPD zu gro\u00dfen Demonstrationen gegen das “verbrecherische Treiben der Kriegshetzer”. Die Aufrufe bedeutender Pers\u00f6nlichkeiten wie Bertha von Suttner mit ihrer Idee des Friedens und der V\u00f6lkerverst\u00e4ndigung (in ihrem Buch “Die Waffen nieder!”) oder dem charismatischen franz\u00f6sischen Sozialistenf\u00fchrer Jean Jaur\u00e8s, der noch wenige Tage vor seinem gewaltsamen Tod auf dem Kongress der II. Internationalen in Br\u00fcssel die Massen zum Frieden ermahnt hatte, verhallten ergebnislos. Das t\u00f6dliche Attentat auf Jaur\u00e8s geschah \u00fcbrigens am 31. Juli 1914, also unmittelbar vor Kriegsbeginn \u2013 nur ein tragischer Zufall?!<\/p>\n
Diese Stimmen wurden offensichtlich aber immer weniger geh\u00f6rt und vom Parlament letztlich ignoriert. Oder wurden sie gar von f\u00fchrenden Politikern und dem Kaiser wie auch von der von Tr\u00e4gheit und “nerv\u00f6ser Schw\u00e4che” befallenen Bev\u00f6lkerung nie ernsthaft wahrgenommen? Schlie\u00dflich sollte die SPD nur wenige Tage nach der letzten Anti-Kriegs-Demonstration bereits Ende Juli “umkippen”, getrieben und manipuliert von gezielt inszenierter antirussischer Propaganda, die sodann kritiklos \u00fcbernommen wurde. Wom\u00f6glich wollte das Gros der Bev\u00f6lkerung, einerseits von unverkennbarem Kriegsgetrommel erregt und zugleich in ihrer “biedermeierlichen Gem\u00fctlichkeit” empfindlich gest\u00f6rt, aufgrund der andererseits ausgepr\u00e4gten Lethargie und Passivit\u00e4t \u00fcberhaupt nicht an die sich abzeichnende Katastrophe denken?! So ergab sich vermutlich jene merkw\u00fcrdige, nerv\u00f6s-angespannte und zugleich das drohende \u00dcbel verdr\u00e4ngende gesellschaftliche Stimmungslage unmittelbar vor Kriegsausbruch, die nicht nur Thomas Mann beschrieben hat. Wenn dann der als unm\u00f6glich erachtete Schrecken pl\u00f6tzlich auf die B\u00fchne tritt, so ereilt den schlafwandelnden B\u00fcrger ein b\u00f6ses Erwachen, das in einen langen Albtraum \u00fcbergeht. \u00c4hnlich hat es Henri Bergson formuliert:<\/p>\n
\n“… die Leichtigkeit, mit der sich der \u00dcbergang vom Abstrakten zum Konkreten vollzogen hatte: Wer h\u00e4tte gedacht, dass eine so furchtbare M\u00f6glichkeit ihren Eintritt in die Wirklichkeit mit so wenig Schwierigkeit vollziehen k\u00f6nnte?”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n
![](\"https:\/\/now-news.de\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2024\/06\/665f24d348fbef20da33f018.jpg\")
<\/p>\n