![](\"https:\/\/now-news.de\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2024\/06\/66608052b480cc356913fdf1.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Sergei Chudijew<\/em><\/p>\n Der Politikwissenschaftler Dmitri Suslow ver\u00f6ffentlichte j\u00fcngst in der Zeitschrift Profil<\/a><\/em> einen Artikel unter dem Titel “Es ist Zeit, \u00fcber die Demonstration einer Atomexplosion nachzudenken”, und zwar laut seiner Meinung: “Um die Ernsthaftigkeit der russischen Absichten zu bekr\u00e4ftigen und unsere Gegner von der Bereitschaft Moskaus zur Eskalation zu \u00fcberzeugen, lohnt es sich, \u00fcber die Durchf\u00fchrung einer Demonstration (also nicht eines Kampfeinsatzes) einer nuklearen Explosion nachzudenken. Ich hoffe, dass die politische und psychologische Wirkung des Atompilzes, der live auf allen Fernsehkan\u00e4len der Welt \u00fcbertragen wird, den westlichen Politikern das Einzige in Erinnerung ruft, was nach 1945 Kriege zwischen den Gro\u00dfm\u00e4chten verhindert hat und was sie heute weitgehend verloren haben \u2013 die Angst vor einem Atomkrieg.”<\/p>\n Er ist nicht der Einzige, oft hallen durch die Presse und auf den Fernsehbildschirmen Aufrufe, gegen den Westen mutig zu eskalieren und die nukleare Angst \u00a0zu sch\u00fcren.<\/p>\n Es ist erw\u00e4hnenswert, dass die “politisch-psychologische Wirkung” derartiger \u00c4u\u00dferungen rein negativ ist. Schauen wir uns das der Reihe nach an.<\/p>\n Im aktuellen Konflikt, der in einem Umfeld stattfindet, in dem das Internet jedem die M\u00f6glichkeit der \u00f6ffentlichen Meinungs\u00e4u\u00dferung bietet, kommt es immer wieder zu Situationen, in denen leidenschaftliche Patrioten der einen Seite der anderen Seite einen Gefallen tun.<\/p>\n Unl\u00e4ngst stie\u00df ich im Internet auf eine Diskussion, in der ein russischsprachiger Emigrant in den USA von der Dummheit der Rhetorik ukrainischer Amtstr\u00e4ger und Medienpersonen \u00fcberrascht war. Sie behaupteten, dass Russland im Falle eines Sieges der Ukraine ein Frieden aufzwingen w\u00fcrde, der schlimmer w\u00e4re als der Frieden von Versailles \u2013 sein Territorium w\u00fcrde zerst\u00fcckelt, das Land w\u00fcrde seiner Souver\u00e4nit\u00e4t und \u00a0die Russen w\u00fcrden f\u00fcr eine lange Zeit ihrer Rechte beraubt werden und so weiter.<\/p>\n Der Autor wunderte sich nicht nur \u00fcber die unrealistischen Siegespl\u00e4ne der Ukraine, vor allem \u00fcber einen so vernichtenden Sieg, sondern auch \u00fcber die offensichtlich v\u00f6llig kontraproduktive Ank\u00fcndigung dessen \u2013 denn wenn man von vornherein unannehmbare Bedingungen stellt, motiviert man den Feind zu besonders hartn\u00e4ckigem Kampf.<\/p>\n Warum benehmen sich diese Leute so dumm? Er war ratlos. Warum helfen sie ihren Feinden?<\/p>\n Mittlerweile liegt die Antwort auf der Hand: Um pers\u00f6nlich voranzukommen, lohnt es sich, \u00f6ffentlich extreme Unbeugsamkeit und Kampfeslust zu demonstrieren. Wie der Klassiker schrieb: “Makar ist ein ruhiger, aber ein der Partei ergebener Mann.” Doch ob das der Seite tats\u00e4chlich hilft, der man die Treue schw\u00f6rt, tats\u00e4chlich hilft, spielt dabei keine Rolle. In unserem Land funktioniert derselbe psychologische Mechanismus. In den Medien, Fernsehstudios und Telegram-Kan\u00e4len werden Forderungen laut, die Eskalationsstufe mutig zu erh\u00f6hen, demonstrativ Atomsprengk\u00f6pfe zur Explosion zu bringen und den Feind mit taktischen Atomwaffen zu schlagen.<\/p>\n Es ist klar, dass Entscheidungen dieser Art ohnehin nicht von diesen Rufern getroffen werden. Und diejenigen, die sie akzeptieren, werden wahrscheinlich nicht viel dar\u00fcber nachdenken. Aber solche \u00c4u\u00dferungen haben dennoch ihre Konsequenzen \u2013 und zwar sehr schwerwiegende.<\/p>\n Und da gibt es einen ersten Punkt, der es wert ist, beachtet zu werden. Derjenige, der am meisten an einer gro\u00df angelegten Eskalation und einem direkten Zusammensto\u00df zwischen Russland und der NATO interessiert ist, hei\u00dft Wladimir Selenskij.<\/p>\n Westliche (das hei\u00dft keineswegs prorussische) Milit\u00e4rexperten sind sich einig, dass die Ukraine verliert. Wenn es so weitergeht, ist die endg\u00fcltige Niederlage nur noch Monate entfernt. Selenskij kann nur durch eine pl\u00f6tzliche Wendung der Ereignisse gerettet werden, durch ein “schwarzer Schwan”, der um die Ecke gesprungen kommt.<\/p>\n Ein Putsch in Moskau (\u00e4u\u00dferst unwahrscheinlich), ein Aufstand in den nationalen Republiken (ebenfalls sehr unwahrscheinlich), der Beginn eines direkten Krieges zwischen Russland und der NATO (das ist die einzige Chance). Und diejenigen, die eine “mutige Eskalation” fordern, sind nat\u00fcrlich weit davon entfernt, Selenskij bewusst helfen zu wollen \u2013 aber genau sie tragen dazu bei, seinen Traum wahr werden zu lassen.<\/p>\n Zweitens ist es erw\u00e4hnenswert, dass es unm\u00f6glich ist, den Westen mit Atomwaffen einzusch\u00fcchtern, ohne gleichzeitig die eigene Bev\u00f6lkerung (und die Eliten) einzusch\u00fcchtern.<\/p>\n Wenn man sagt: “Lasst uns zuerst eure Datscha niederbrennen, um euch zu zeigen, dass wir es ernst meinen”, wird derjenige, der gerade den Atomwaffeneinsatz gefordert hat, dies f\u00fcr einen dummen Scherz halten. Aber im Falle eines Atomwaffeneinsatzes werden sich die Ereignisse zwangsl\u00e4ufig so entwickeln, dass die Datscha niedergebrannt wird \u2013 aber sie dann sowieso nicht mehr gebraucht.<\/p>\n Den Autoren, die dreist eine Eskalation fordern, ist das vielleicht nicht bewusst, vielen anderen aber schon. Die Menschen werden die demonstrative Eskalation der nuklearen Risiken zu Recht als ein Spiel mit ihrem Leben, dem Leben ihrer Angeh\u00f6rigen und dem Leben der gesamten Menschheit wahrnehmen.<\/p>\n Mehrere Mitglieder des Rates f\u00fcr Au\u00dfen- und Verteidigungspolitik schrieben bereits in ihrer Erkl\u00e4rung: “Dies ist nicht nur eine direkte Bedrohung f\u00fcr die gesamte Menschheit, sondern auch ein ganz konkreter Vorschlag, jeden zu t\u00f6ten, der uns am Herzen liegt und den wir lieben.”<\/p>\n Deshalb l\u00f6sen Menschen, die eine solche Eskalation fordern, unweigerlich eine heftige Abneigung aus. Und diese Feindseligkeit wird, wenn diese Rufer im \u00f6ffentlichen Bewusstsein mit der Staatsmacht in Verbindung gesehen werden, auch auf die Staatsmacht \u00fcbertragen werden.<\/p>\n Nicht nur in den K\u00f6pfen der Bev\u00f6lkerung, sondern auch in den K\u00f6pfen der politischen Eliten ist ein Atomkrieg eine viel schlimmere Katastrophe als selbst eine schwere milit\u00e4rische Niederlage. Und um diese Katastrophe zu vermeiden, sind Handlungen zul\u00e4ssig, die in jedem anderen Fall inakzeptabel w\u00e4ren. Die bewusste Panikmache mit der Angst vor einem Atomkrieg wird unweigerlich auch die Loyalit\u00e4t sowohl der Bev\u00f6lkerung als auch der Eliten stark untergraben.<\/p>\n Drittens steht Russland dem Westen nicht allein gegen\u00fcber. Die Hoffnungen und Prognosen, dass die Sanktionen die russische Wirtschaft ruinieren w\u00fcrden, haben sich nicht bewahrheitet \u2013 und obwohl die Verdienste des Wirtschaftsblocks hier unbestreitbar sind, ist die Weigerung Chinas und des Globalen S\u00fcdens, den vom Westen geforderten Druck zu unterst\u00fctzen, sehr wichtig. Allerdings wird weder China noch Indien noch der islamischen Welt die Vorstellung gefallen, dass der aktuelle Konflikt zu einem nuklearen Konflikt eskalieren k\u00f6nnte. Der radioaktive Niederschlag kennt keine Staatsgrenzen und die F\u00fchrung dieser L\u00e4nder wird eine nukleare Eskalation zu Recht als Bedrohung f\u00fcr sich selbst empfinden, und ihre Haltung gegen\u00fcber Russland k\u00f6nnte sich \u00e4ndern.<\/p>\n Im Westen selbst vertritt die “Friedenspartei” die Auffassung, dass es m\u00f6glich sei, Russlands Forderungen (zumindest einigen davon) zuzustimmen und einen Frieden zu f\u00fcr beide Seiten akzeptablen Bedingungen zu erreichen. Diese Position ist mit der Vorstellung verbunden, dass Russland ein rationaler Akteur ist, der nachvollziehbare Interessen verfolgt.<\/p>\n Die “Kriegspartei” hingegen entwirft wie immer ein sinnlos aggressives Bild von Russland, das zwangsl\u00e4ufig bis nach Berlin und Paris vordringen wird, wenn es nicht in der Ukraine gestoppt wird.<\/p>\n Die Selbstd\u00e4monisierung durch eine Reihe russischer Medienvertreter: “Wir sind furchterregend, wir sind schrecklich, wir sind unmenschlich!” spielt unabsichtlich den antirussischen Narrativen in den westlichen Medien in die H\u00e4nde.<\/p>\n Westliche Politiker ergreifen Schritte (und werden dies offenbar auch weiterhin tun), um den Vorwurf zu vermeiden, dass ihre Unt\u00e4tigkeit zur Niederlage der Ukraine gef\u00fchrt habe. Aber diese Niederlage selbst scheint unausweichlich zu sein \u2013 und zwar unabh\u00e4ngig von diesen Schritten. Es sei denn, die Eskalation erreicht eine grundlegend neue Stufe. Doch das liegt ganz und gar nicht im Interesse Russlands.<\/p>\n \u00dcbersetzt aus dem <\/em>Russischen<\/a> und zuerst in der Zeitung Wsgljad <\/em>erschienen am 4. Juni<\/em> 2024.<\/em><\/p>\n Mehr zum Thema –<\/strong>\u00a0Zur Abschreckung der USA: Russland muss “Strategische Stabilit\u00e4t” neu denken <\/a><\/p>\n<\/p>\n<\/div>\n