![](\"https:\/\/now-news.de\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2024\/06\/665ed1b4b480cc044705463b.jpeg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Am 23. April 2021 ver\u00f6ffentlichte eine Gruppe von 53 Filmschaffenden 53 selbst gedrehte Videos unter dem Hashtag #allesdichtmachen. Als Initiator wurde medial\u00a0umgehend der mitverantwortliche Regisseur Dietrich Br\u00fcggemann als hauptverantwortlicher “Corona-Leugner” und gef\u00e4hrlicher “Querdenker” erkannt und beruflich diskreditiert und attackiert. Mehrere bereits beschlossene Projekte und Vertr\u00e4ge wurden gestoppt und\/oder aufgel\u00f6st. In einem Gastartikel berichtet nun Br\u00fcggemann \u00fcber\u00a0eine “vorl\u00e4ufige Bilanz meines Mutigseins”.<\/p>\n
Br\u00fcggemanns aufschlussreiches und bedr\u00fcckendes Res\u00fcmee wurde am 1. Juni in der Welt<\/em>\u00a0ver\u00f6ffentlicht<\/a> (Bezahlschranke). Der Autor und Musiker berichtet in einem l\u00e4ngeren Text \u00fcber die Konsequenzen seiner kritischen Positionierung, die zum Teil bis heute auch seine berufliche Existenz treffen. Br\u00fcggemann nennt dabei auch bewusst die Namen willk\u00fcrlich und mutwillig ausgrenzender Protagonisten.\u00a0<\/p>\n Zur Einleitung erkl\u00e4rt Br\u00fcggemann die von ihm wahrgenommene gesellschaftliche Atmosph\u00e4re des Jahreswechsels 2020\/2021:<\/p>\n “Also tat ich, was ich immer tat: Ich blieb skeptisch. Ich musste allerdings bald feststellen, dass ich diesmal mit meiner Haltung allein war. Ein Jahr lang sah ich mir an, wie die Corona-Ma\u00dfnahmen sich immer mehr verselbst\u00e4ndigten. Dann kam ich mit einer Gruppe von Schauspielern in Kontakt, die die Situation genauso erschreckend fanden wie ich, und so entstand\u00a0die Aktion #allesdichtmachen.”<\/em>\u00a0\u00a0<\/p>\n Am 25. April titelte<\/a> exemplarisch das SPD-nahe RND<\/em> \u00fcber die umgehende mediale Dynamik\u00a0<\/em>nach der Ver\u00f6ffentlichung der die Ma\u00dfnahmen persiflierenden Videos:<\/p>\n “Die einen rudern zur\u00fcck, die anderen sind entsetzt \u2013 und manche bleiben dabei: Die Aktion #allesdichtmachen sorgt f\u00fcr Streit und Unverst\u00e4ndnis.”<\/em><\/p>\n Br\u00fcggemann erkl\u00e4rt das Erlebte mit den Worten:<\/p>\n “Die Emp\u00f6rung kannte daraufhin keine Grenzen. Wir hatten ein paar Videos ins Netz gestellt, niemand musste sie anschauen, aber was jetzt passierte, w\u00e4re in vormodernen Zeiten eine Steinigung durch einen w\u00fctenden Mob gewesen.”<\/em><\/p>\n Gr\u00fc\u00dfe gehen raus. #allesdichtmachen<\/a>#RichtigErinnern<\/a>#Aufarbeitung<\/a>pic.twitter.com\/u0PCXvOdKb<\/a><\/p>\n \u2014 Marcel\ud83c\udfb8 (@ElliotStabler92) April 22, 2024<\/a><\/p><\/blockquote>\n<\/div>\n<\/div>\n Der nachweislich regierungstreue Berliner Tagesspiegel\u00a0<\/em>ver\u00f6ffentlichte unmittelbar zwei Artikel, laut denen die Person Br\u00fcggemann “Verbindungen ins Querdenker-Milieu” gehabt habe,\u00a0um mit den Filmen “die Grenze zwischen Wahr und Falsch verwischen zu wollen”. Das Problem: Br\u00fcggemann wurde vorab seitens der Tagesspiegel<\/em>-Redaktion nicht kontaktiert, die diskreditierenden Inhalte konnten somit ungekl\u00e4rt ihren Weg in die \u00d6ffentlichkeit gehen.<\/p>\n Die erste berufliche Konsequenz erfolgte umgehend, eine bereits zugesagte Ver\u00f6ffentlichung\u00a0eines Romans wurde zur\u00fcckgezogen. Die Begr\u00fcndung des\u00a0Kanon-Verlagschefs\u00a0Gunnar Cynybulk lautete laut Br\u00fcggemanns Darlegung im Welt<\/em>-Artikel:<\/p>\n “‘Kanon m\u00f6chte’, schrieb er mir danach, ‘eine Literatur erm\u00f6glichen, die nicht destruktiv ist, und K\u00fcnstler:innen f\u00f6rdern, die ihre Meinungsfreiheit nicht missverstehen’. Au\u00dferdem bat er mich nachdr\u00fccklich darum, Stillschweigen \u00fcber diesen Vorgang zu bewahren \u2013 und dann forderte er noch den bereits gezahlten Vorschuss zur\u00fcck.”<\/em><\/p>\n Br\u00fcggemanns\u00a0Literaturagentin wurde zudem \u00fcber einen Brief belehrt, dass “die politisch motivierten Verlautbarungen” der Videos, “das Kunstwerk\u00a0entwerten und besch\u00e4digen. Es w\u00e4re spannend zu sehen, inwieweit Gerichte dieser Lesart folgen”. Die schriftliche Anfrage beim Verlagschef im\u00a0Mai 2024, ob “er die damalige Entscheidung weiterhin richtig findet”, blieb f\u00fcr Br\u00fcggemann unbeantwortet.<\/p>\n Als ein zweites Beispiel der beruflichen und finanziellen Abstrafung nennt der Musiker die Reaktion des Hamburger Labelchefs (Grand Hotel van Cleef) und Kettcar-S\u00e4ngers Marcus Wiebusch und einen aufgel\u00f6sten Albumdeal. Trotz zuvor zahlreicher Kooperationen, auch als Videoproduzent f\u00fcr Label-K\u00fcnstler, musste Br\u00fcggemann erkennen, dass eine Zusammenarbeit mit ihm wohl nicht mehr m\u00f6glich war:<\/p>\n “Es war, wie er \u2013 Labelchef Wiebusch \u2013 selbst sagte, das erste Mal in der Labelgeschichte, dass man eine Band hinauswarf. Es folgten ein paar Mails sowie ein Telefongespr\u00e4ch, das bald in Anschreien \u00fcberging. Schlie\u00dflich schrieb er mir, das Ganze sei ein ‘Schlag ins Gesicht’ (von mir an ihn, nicht etwa umgekehrt) ‘und f\u00fcr mich die gr\u00f6\u00dfte Entt\u00e4uschung der Labelgeschichte’. Auch Wiebusch antwortete im Mai 2024 nicht auf die Anfrage, “ob Sie – das Label – die damalige Entscheidung immer noch richtig finden”. Der geschasste Romanentwurf weckte dann im Jahr 2022 das Interesse bei dem renommierten\u00a0Verlag Hoffmann und Campe. So wurde Br\u00fcggemann zuerst mitgeteilt, der Inhalt\u00a0sei “nichts weniger als das absolut umwerfende Portr\u00e4t der deutschen Republik im Jahre 2021, ein gro\u00dfer, unglaublich unterhaltsamer Roman, gespickt mitunter mit den besten Dialogen, die ich in meiner zwanzigj\u00e4hrigen Karriere als Lektor gelesen habe”, so der begeisterte Lektor. Das Endergebnis lautete, noch in derselben Mail formuliert:<\/p>\n “Aber die Freude w\u00e4hrte nicht lang, denn gleich darunter schrieb er, dass man es bei Hoffmann und Campe ‘sich aber nicht zutraut, Ihren Roman so aufzustellen, wie er aufgestellt werden m\u00fcsste aufgrund der Verwerfungen im vergangenen Fr\u00fchjahr'”. <\/em><\/p>\n Wenig \u00fcberraschend, auch\u00a0Hoffmann und Campe wurde j\u00fcngst angeschrieben “und gefragt, wie man heute zu dieser Entscheidung steht, aber bisher kam keine Antwort”. Br\u00fcggemann erz\u00e4hlt dann die Anekdote, wie die Stern-TV<\/em>-Redaktion ihn im April 2021 vor der Sendung, dem geplanten Portr\u00e4t und Interview \u00fcber “#allesdichtmachen”,\u00a0f\u00fcr den Aufmacher inszenierte:<\/p>\n “Man hatte in einem Schneideraum unsere 53 Videos auf den Monitoren arrangiert, dort sollte ich mich davorsetzen und so tun, als sei ich gerade mitten in der Postproduktion, und das wollte man dann zwischen Statements von betroffen-emp\u00f6rten Schauspielkollegen schneiden.\u00a0In der Sendung<\/a>\u00a0gelang es mir, bei der Sache zu bleiben und mich sogar mit meiner designierten Gegnerin, der Instagram-\u00c4rztin ‘Doc Caro’ Holzner, zu fraternisieren.”<\/em><\/p>\n Br\u00fcggemann musste feststellen, dass in den Artikeln jener Zeit \u00fcber ihn die meisten “die Erfindungen des Tagesspiegel<\/em> \u00fcbernahmen”. Und weiter:<\/p>\n “Besonders rustikal bet\u00e4tigte sich ein Autor namens Andreas Hartmann, der\u00a0in der taz<\/a>\u00a0unter dem Titel ‘Werk, Autor, Sumpf’ feststellte, ich sei ‘richtig abgetaucht in den Sumpf’ und werde ‘aus diesem so schnell wahrscheinlich auch nicht mehr herauskommen’.”\u00a0<\/em><\/p>\n Auch die taz<\/em>-Redaktion m\u00f6chte Br\u00fcggemann im Mai 2024 nicht erkl\u00e4ren, “ob man derartige Hetzartikel nach zwei Jahren Dr\u00fcber-Schlafen immer noch gut findet”. Der Roman wurde schlussendlich\u00a0im August 2023 von einem kleinen Frankfurter Verlag ver\u00f6ffentlicht. Das Problem: Es fanden keinerlei Rezensionen statt. Br\u00fcggemann berichtet:<\/p>\n “Die Ver\u00f6ffentlichung war in ihrer Ereignislosigkeit zutiefst beeindruckend (…)\u00a0Ein befreundeter Journalist h\u00e4tte es gern f\u00fcr die ‘Frankfurter Allgemeine Sonntagszeitung’ rezensiert, durfte aber laut eigener Aussage nicht (…) Bei meinem Verlag bekam ich eine SMS zu sehen, in der jemand schrieb: ‘Bei der Vogue wie \u00fcberall: N.\u2019s Chef\u00a0(Name ge\u00e4ndert und abgek\u00fcrzt, Anm. d. Welt-Red.)\u00a0will nicht, dass sie Br\u00fcggemann macht. Seine Tweets seien ‘gef\u00e4hrdend’.”<\/em><\/p>\n Anlass gibt es zwar fast immer, aber gerade jetzt ist dieses Video von #allesdichtmachen<\/a> besonders zutreffend. Nochmal Danke an @dtrickb<\/a> und in diesem Fall an Volker Bruch f\u00fcr den Mut zum Bruch mit dem Establishment und dem systemkonformen Narrativen \ud83d\ude4f pic.twitter.com\/5X08V9nkfh<\/a><\/p>\n \u2014 \ud835\ude43\ud835\ude56\ud835\ude5c\ud835\ude5e\ud835\ude63\ud835\ude5d\ud835\ude64 (@El_Haginho) March 24, 2024<\/a><\/p><\/blockquote>\n<\/div>\n<\/div>\n Auch\u00a0Lorenz Maroldt, Chefredakteur des Tagesspiegels<\/em>, zog demnach kleinlaut im Fr\u00fchjahr 2022\u00a0eine per Handschlag zugesagte Kolumnen-Kooperation zur\u00fcck. Br\u00fcggemann plaudert aus dem Erlebnis-N\u00e4hk\u00e4stchen:<\/p>\n “Als ich aber zwei Wochen sp\u00e4ter darauf zur\u00fcckkommen wollte, fl\u00fcchtete er sich in zahlreiche Bedenken und wollte nicht mehr an seine Zusage erinnert werden.”\u00a0<\/em><\/p>\n Der j\u00fcngste andauernde Erfahrungswert erfolgte \u00fcber\u00a0ein “unter Pseudonym bei einem Kinderbuch-Literaturagenten” eingereichtes Manuskript. Br\u00fcggemann erz\u00e4hlt:<\/p>\n “Er fand es toll, bot mir Vertretung an und schickte einen Vertrag. Als ich daraufhin bekannt gab, wer ich wirklich bin (ich hielt das auch nach drei Jahren f\u00fcr unproblematisch) war er ganz entsetzt und wollte nichts mehr davon wissen.”<\/em><\/p>\n Eine m\u00f6gliche Professur bei der Babelsberger Filmuniversit\u00e4t wurde “gecancelt”, durch einen unter den Studierenden kursierenden offenen Brief:<\/p>\n “In dem Brief stand, ich w\u00fcrde Corona ‘verharmlosen’, ‘wissenschaftliche Erkenntnisse’ leugnen und mich ‘herablassend und respektlos zur Gender-Debatte und zu feministischen Standpunkten’ \u00e4u\u00dfern. Unterschrieben hatten einige Hundert Hochschulangeh\u00f6rige, darunter alle drei amtierenden Vizepr\u00e4sidenten.”<\/em><\/p>\n Zumindest eine seiner hauptberuflichen T\u00e4tigkeiten, die als Filmemacher f\u00fcr\u00a0\u00f6ffentlich-rechtliche Spielfilmredaktionen, nahm keinen negativen Abbruch und wird weiterhin aktuell umgesetzt. Br\u00fcggemann res\u00fcmiert abschlie\u00dfend:<\/p>\n “F\u00fcr diejenigen, die den Ausgrenzungs- und Steinigungsreflexen nachgegeben haben, ist es gleichwohl peinlich, aber diese Peinlichkeit ist ein Anzeichen daf\u00fcr, dass etwas schiefl\u00e4uft, und deswegen nenne ich hier auch bewusst Namen. Bezeichnend finde ich au\u00dferdem das Schweigen, das auf all meine Anfragen folgte (…)<\/em><\/p>\n Ich w\u00fcrde gern schlie\u00dfen, dass wir “als Gesellschaft” wieder zu einer besseren “Debattenkultur” finden sollten, aber solche Appelle erscheinen mir angesichts der hier versammelten Erlebnisse illusorisch. Die Zeit wird Corona irgendwann ins rechte Licht r\u00fccken, aber bei der n\u00e4chsten Gelegenheit wird dieselbe Choreografie mit anderen Akteuren wieder genauso ablaufen.”<\/em><\/p>\n Dazu k\u00f6nnten auch die Radio-Eins-Zuarbeiter\u00a0Serdar Somuncu und Florian Schroeder z\u00e4hlen, die Br\u00fcggemann in ihrem Podcast<\/a> ebenfalls diskreditierten. F\u00fcr\u00a0Somuncu gebe es aktuell “keinen weiteren Gespr\u00e4chsbedarf”. Zur Person Schroeder erz\u00e4hlt Br\u00fcggemann von einem Telefonat im April 2021:<\/p>\n “Eine Stunde vor der Aufzeichnung rief mich dann Florian Schroeder mit unterdr\u00fcckter Nummer an und erl\u00e4uterte mir in einem zwanzigmin\u00fctigen Monolog mit schneidender Stimme, dass Kritik an den Corona-Ma\u00dfnahmen ganz automatisch Verschw\u00f6rungstheorie sei.”<\/em><\/p>\n Mehr zum Thema \u2013 <\/strong>Ursula von der Leyen will die Bev\u00f6lkerung gegen Desinformation impfen<\/a><\/p>\n<\/p>\n<\/div>\n\n\n\n
<\/em><\/p>\n\n\n\n