![](\"https:\/\/now-news.de\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2024\/06\/665f2a5448fbef1f0f0c29b3.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Scott Ritter<\/em><\/p>\n W\u00e4hrend Russlands Milit\u00e4roperation in der Ukraine in den 28. Monat geht, kann man sagen, dass der Konflikt mehrere verschiedene Phasen durchlaufen hat, von denen mit einer Ausnahme (dem Er\u00f6ffnungsgambit) die Zerm\u00fcrbungskriegsf\u00fchrung als wichtigste milit\u00e4rische Philosophie im Vordergrund stand. F\u00fcr westliche Milit\u00e4rbeobachter, die mit den unserer Meinung nach “modernen” Milit\u00e4rphilosophien der Man\u00f6verkriegsf\u00fchrung vertraut sind, erscheint der russische Kampfansatz primitiv, ein R\u00fcckfall in die Grabenk\u00e4mpfe vergangener Konflikte, in denen Menschenleben eine Ware waren, die im Tausch gegen ein paar hundert Meter von Granaten durchl\u00f6cherte Landschaft gehandelt wurde.<\/p>\n Bei n\u00e4herer Betrachtung und auf der Grundlage von 27 Monaten gesammelter Daten entpuppt sich der russische Ansatz der Kriegsf\u00fchrung als fortschrittliche Anwendung milit\u00e4rischer Kunst, die das gesamte Spektrum der Kriegsf\u00fchrung ber\u00fccksichtigt \u2013 Taktik der kleinen Einheiten, Waffenf\u00e4higkeit, Aufkl\u00e4rung, Kommunikation, Logistik, Verteidigungswirtschaft und\u00a0\u2013 was vielleicht am wichtigsten ist\u00a0\u2013 die politische Realit\u00e4t. Es ist von entscheidender Bedeutung, sich vor Augen zu halten, dass Russland den Konflikt zwar mit einem einzigen Gegner (der Ukraine) begonnen hatte, aber innerhalb weniger Monate klar wurde, dass Moskau es mit den kumulierten milit\u00e4rischen F\u00e4higkeiten des gesamten Westens zu tun hatte. Wo die finanzielle, materielle, logistische und nachrichtendienstliche Unterst\u00fctzung der NATO zusammen mit den Personalressourcen der Ukraine eine milit\u00e4rische Kapazit\u00e4t bildete, die darauf ausgerichtet war, Russland physisch und psychisch zu zerm\u00fcrben und es strategisch zu besiegen, indem sie die Voraussetzungen f\u00fcr seinen wirtschaftlichen und politischen Zusammenbruch schuf.<\/p>\n Dass Russland diese strategische Absicht seiner erkl\u00e4rten und unerkl\u00e4rten Gegner fr\u00fchzeitig erkannt hat, zeugt von der Geduld und Weitsicht seiner F\u00fchrung. Au\u00dfenstehende Milit\u00e4rbeobachter kritisierten Moskaus Unf\u00e4higkeit, der Ukraine fr\u00fchzeitig den K.O.-Schlag zu versetzen, und f\u00fchrten dieses Versagen auf die schlechte F\u00fchrung und die noch schlechteren milit\u00e4rischen F\u00e4higkeiten des pl\u00f6tzlich als inkompetent geltenden russischen Milit\u00e4rapparats zur\u00fcck. Die Realit\u00e4t sah jedoch ganz anders aus \u2013 Moskau befand sich in einer strategischen \u00dcbergangsphase von einer friedensm\u00e4\u00dfigen milit\u00e4rischen Haltung. Urspr\u00fcnglich beabsichtigte es einen kurzen Konflikt, indem es die ukrainische Regierung an den Verhandlungstisch zwang (was jedoch von den westlichen Partnern der Ukraine vereitelt wurde, die sich daf\u00fcr entschieden, die Ukraine in der Hoffnung auf eine strategische Niederlage Russlands zu opfern, anstatt sich f\u00fcr eine friedliche L\u00f6sung zu entscheiden), bis hin zu einer Haltung, die in der Lage war, sowohl die Widerstandsf\u00e4higkeit der Ukraine als auch die F\u00e4higkeit des Westens, Kiew wirtschaftlich und politisch zu unterst\u00fctzen, zu zerm\u00fcrben.<\/p>\n Aus milit\u00e4rischer Sicht war das strategische Ziel Russlands immer die “Entmilitarisierung” der Ukraine. Urspr\u00fcnglich h\u00e4tte dies durch eine Niederlage des ukrainischen Milit\u00e4rs auf dem Schlachtfeld erreicht werden k\u00f6nnen. In der Tat war Moskau auf dem besten Weg, dieses Ziel zu erreichen, selbst nachdem es seine Truppen aus der Umgebung von Kiew und den anderen ukrainischen Gebieten zur\u00fcckgezogen hatte, die es in der Anfangsphase des Konflikts besetzte. Als Russland zur zweiten Phase \u00fcberging, bestand das Ziel darin, die Befreiung der Donbass-Region abzuschlie\u00dfen. Die K\u00e4mpfe im Mai und Juni 2022 brachten das ukrainische Milit\u00e4r fast an den Rand des Zusammenbruchs \u2013 langsame, zerm\u00fcrbende Operationen, bei denen Russland seine Feuerkraft\u00fcberlegenheit ausnutzte, um einer Armee, die nur begrenzt in der Lage war, sich selbst zu erhalten, massive Verluste zuzuf\u00fcgen. Nur die Entscheidung des kollektiven Westens, massive Infusionen milit\u00e4rischer Ressourcen \u2013 Ausr\u00fcstung, Ausbildung, Logistik, F\u00fchrung und Aufkl\u00e4rung \u2013 bereitzustellen, rettete die Ukrainer. Mit Hilfe der NATO war Kiew in der Lage, seine dezimierten Streitkr\u00e4fte wieder aufzubauen und zum Gegenangriff \u00fcberzugehen und die russischen Streitkr\u00e4fte in die N\u00e4he von Charkow und Cherson zur\u00fcckzudr\u00e4ngen.<\/p>\n Dieser milit\u00e4rische Erfolg erwies sich indes als Verh\u00e4ngnis f\u00fcr die Ukraine und ihre westlichen Verb\u00fcndeten. Die beeindruckenden Gebietsgewinne, die bei den Offensiven in Charkow und Cherson zwischen Ende August und Mitte November 2022 erzielt wurden, erwiesen sich als Narkotikum. W\u00e4hrend Russland sich auf die neuen Realit\u00e4ten eines erweiterten Konflikts einstellte, Hunderttausende von Soldaten mobilisierte, starke Verteidigungsanlagen aufbaute und seine Verteidigungsindustrie auf eine kriegstaugliche Basis stellte, gingen die Ukrainer und ihre NATO-Berater davon aus, dass sie die Erfolge vom Sommer\/Herbst 2022 durch eine gro\u00dfe Sommer-Gegenoffensive im Jahr 2023 einfach wiederholen k\u00f6nnten.<\/p>\n Diese Hoffnung erwies sich als vergeblich.<\/p>\n Zu diesem Zeitpunkt begannen die Russen, die Grunds\u00e4tze der Zerm\u00fcrbungskriegsf\u00fchrung in umfassenderer Form anzuwenden. W\u00e4hrend die Ukraine und ihre NATO-Verb\u00fcndeten eine massive Offensivkampff\u00e4higkeit aufbauten, die die letzten ausgebildeten ukrainischen Kr\u00e4fte mit Milliarden von Dollar an westlicher Ausr\u00fcstung und Ausbildung verband, f\u00fchrte Russland weiterhin so genannte “Fleischwolf”-Operationen in und um die Stadt Artjomowsk (in der Ukraine als Bachmut bekannt) durch. Diese Gefechte forderten auf beiden Seiten hohe Verluste. Russland war jedoch nicht nur in der Lage, diese Verluste aufzufangen, sondern auch weiterhin strategische Reserven zu bilden. Die Ukraine hingegen vergeudete Zehntausende von Soldaten und Milliarden von Dollar an schwer zu ersetzendem milit\u00e4rischem Material, das f\u00fcr die Gegenoffensive im Sommer 2023 vorgesehen war. Als die Ukrainer schlie\u00dflich Anfang Juni 2023 ihre Gegenoffensive starteten, taten sie dies mit Kr\u00e4ften, die f\u00fcr diese Aufgabe nicht ausreichten. Im Laufe der n\u00e4chsten Monate, die sich bis in den Herbst hinein erstreckten, geriet die ukrainische Armee angesichts der russischen Verteidigung, die f\u00fcr die Niederlage der Angreifer optimiert war, in Bedr\u00e4ngnis.<\/p>\n Als die Gegenoffensive im Dezember 2023 zum Stillstand kam, war die Ukraine milit\u00e4risch am Ende. Die Streitkr\u00e4fte des Landes hatten ihre Personalreserven aufgebraucht. Die NATO hatte ihre Best\u00e4nde an verf\u00fcgbarem milit\u00e4rischem Material aufgebraucht. Und der Westen war politisch ersch\u00f6pft angesichts der Aussicht auf einen nicht enden wollenden Konflikt, der zu einem endlosen Kreislauf f\u00fchren w\u00fcrde, in dem man gutes Geld f\u00fcr schlechtes ausgibt, w\u00e4hrend das strategische Ziel, Russland zu besiegen, nicht erreicht werden kann.<\/p>\n Moskau hingegen ging aus der ukrainischen Gegenoffensive 2023 in einer guten Position hervor. Aus milit\u00e4rischer Sicht hatten die Russen den Zerm\u00fcrbungskrieg mit der Ukraine und dem kollektiven Westen gewonnen \u2013 die grundlegende milit\u00e4rische Rechnung sah vor, dass die Ukraine mehr Kr\u00e4fte und materielle Ressourcen verbrauchte, als sie wieder auff\u00fcllen konnte, sodass Kiew mit jedem Tag,\u00a0den sich der Konflikt hinzog, physisch schw\u00e4cher wurde. W\u00e4hrend die Russen in der Lage waren, mehr Kr\u00e4fte und materielle Ressourcen anzuh\u00e4ufen, als die Ukraine zerst\u00f6ren konnte, sodass Russland mit jedem Tag,\u00a0den der Konflikt andauerte, st\u00e4rker wurde.<\/p>\n Wirtschaftlich waren die Ukraine und ihre westlichen Unterst\u00fctzer ersch\u00f6pft. Die R\u00fcckwirkungen der vom Westen verh\u00e4ngten aggressiven antirussischen Sanktionen hatten die industriellen Kapazit\u00e4ten der europ\u00e4ischen Mitglieder des NATO-B\u00fcndnisses stark eingeschr\u00e4nkt, um den Umfang und das Ausma\u00df der milit\u00e4rischen Unterst\u00fctzung f\u00fcr die Ukraine aufrechtzuerhalten, w\u00e4hrend die innenpolitischen Realit\u00e4ten in den Vereinigten Staaten, verst\u00e4rkt durch die Tatsache, dass sie sich in einem hei\u00df umk\u00e4mpften Pr\u00e4sidentschaftswahlkampf befanden, die F\u00e4higkeit der USA, die Ukraine finanziell zu unterst\u00fctzen, l\u00e4hmten. Die milit\u00e4rische und wirtschaftliche Ersch\u00f6pfung der Ukraine und des gesamten Westens hat die F\u00e4higkeit dieser Koalition, einen Krieg politisch zu unterst\u00fctzen, der keine erkennbare Aussicht auf ein gutes Ende hatte, stark beeintr\u00e4chtigt.<\/p>\n Zwar blieb der\u00a0Konflikt bei weitem nicht ohne Kosten f\u00fcr Russland. Aber der von der F\u00fchrung verfolgte Ansatz\u00a0\u2013 auf dem Schlachtfeld Bedingungen zu schaffen, die darauf abzielten, die Verluste des Gegners zu maximieren und die eigenen zu minimieren \u2013 hatte zur Folge, dass Moskau 2024 in einer milit\u00e4risch, wirtschaftlich und, was vielleicht am wichtigsten ist, politisch wesentlich st\u00e4rkeren Position antrat. Krieg, so hei\u00dft es, ist eine Erweiterung der Politik mit anderen Mitteln, und dies ist keine Ausnahme von dem uralten Sprichwort. Der j\u00fcngste Wahlsieg des russischen Pr\u00e4sidenten Wladimir Putin hat der F\u00fchrung in Moskau ein politisches Mandat verschafft, das Russlands Position erheblich st\u00e4rkt, insbesondere im Vergleich zur geschw\u00e4chten Position der Ukraine.<\/p>\n Vor diesem Hintergrund ist auch die russische Offensive n\u00f6rdlich von Charkow zu bewerten. Aus milit\u00e4risch-politischer Sicht verfolgt die Operation ein konkretes Ziel: Die ukrainischen Streitkr\u00e4fte sollen von der Grenze zu Russland zur\u00fcckgedr\u00e4ngt werden, damit ukrainische Artillerie- und Raketensysteme russisches Territorium nicht mehr treffen k\u00f6nnen. Aber diese Offensive verfolgt noch einen weiteren Zweck: Sie soll den Prozess der Zerm\u00fcrbung des ukrainischen Milit\u00e4rs fortsetzen und die vom Kreml vorgegebene Aufgabe der “Entmilitarisierung” erf\u00fcllen.<\/p>\n Und das ist Russland gelungen. In erster Linie hat Moskau mit seinem Angriff n\u00f6rdlich von Charkow Kiew gezwungen,\u00a0die letzten seiner mobilen strategischen Reserven einzusetzen. Da diese Kr\u00e4fte nicht ausreichend stark sind,\u00a0war die Ukraine aber auch gezwungen, Einheiten an der \u00f6stlichen Kontaktlinie, in Cherson, Saporoschje und im Donbass abzuziehen und in Richtung Charkow zu verlegen. Die Ersch\u00f6pfung der Reserven ist Teil der russischen Gesamtstrategie der Zerm\u00fcrbung. Dar\u00fcber hinaus werden diese Kr\u00e4fte bei ihrer Verlagerung in die Region Charkow durch russische Luft-, Raketen- und Drohnenangriffe behindert, was ihre Kampfkraft weiter schw\u00e4cht.\u00a0Im Ergebnis muss\u00a0die Ukraine nun eine l\u00e4ngere Verteidigungslinie mit noch weniger Kr\u00e4ften verteidigen, als sie zu Beginn hatte.<\/p>\n Man sollte nicht erwarten, dass die russischen Bem\u00fchungen in Richtung Charkow aufh\u00f6ren werden. Berichten zufolge sammelt Moskau\u00a0unweit der ukrainischen Stadt Sumy erhebliche Kr\u00e4fte an. Sollte Russland dort eine neue Angriffsrichtung einschlagen, w\u00fcrde die Ukraine M\u00fche haben, gen\u00fcgend Kr\u00e4fte f\u00fcr eine wirksame Verteidigung aufzubringen. Und irgendwann sollte man damit rechnen, dass zus\u00e4tzliche Reserven in anderen Teilen des Schlachtfeldes auftauchen, vielleicht in Saporoschje, Donezk oder Lugansk, wo die ukrainischen\u00a0Verteidigungslinien bis zum Zerrei\u00dfen gespannt sind.<\/p>\n Das Ziel eines Zerm\u00fcrbungskrieges ist es, den Feind so weit zu zerm\u00fcrben, dass ein weiterer Widerstand unm\u00f6glich wird. Dies ist seit April 2022 das Ziel Moskaus, und es ist auch heute noch das Ziel. Die Charkow-Offensive ist lediglich die aktuelle Manifestation der Fortsetzung dieser Strategie und der bisher deutlichste Hinweis darauf, dass das russische Endspiel in der Ukraine n\u00e4her r\u00fcckt.<\/p>\n <\/em><\/p>\n Aus dem Englischen<\/a>.<\/em><\/p>\n <\/strong>Scott Ritter\u00a0ist ein ehemaliger Offizier f\u00fcr Aufkl\u00e4rung der US-Marineinfanterie und Autor. Er diente den USA in der Sowjetunion als Inspektor f\u00fcr die Umsetzung der Auflagen des INF-Vertrags, w\u00e4hrend des Zweiten Golfkriegs im Stab von General Norman Schwarzkopf und war danach von 1991 bis 1998 als Waffen-Chefinspekteur bei der UNO im Irak t\u00e4tig. Derzeit schreibt Ritter \u00fcber Themen, die die internationale Sicherheit, milit\u00e4rische Angelegenheiten, Russland und den Nahen Osten sowie R\u00fcstungskontrolle und Nichtverbreitung betreffen. Man kann ihm auf\u00a0Telegram<\/a>\u00a0und auf X unter\u00a0@RealScottRitter<\/a>\u00a0folgen.<\/em><\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong> –\u00a0Dritter Weltkrieg? Was Washington von Russland wirklich will<\/a><\/p>\n\n