{"id":59287,"date":"2024-06-01T15:03:22","date_gmt":"2024-06-01T13:03:22","guid":{"rendered":"https:\/\/now-news.de\/de\/deutschland\/stolz-auf-scholz-medien-und-experten-bejubeln-weiteren-schritt-zum-dritten-weltkrieg\/"},"modified":"2024-06-01T15:03:22","modified_gmt":"2024-06-01T13:03:22","slug":"stolz-auf-scholz-medien-und-experten-bejubeln-weiteren-schritt-zum-dritten-weltkrieg","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/now-news.de\/de\/deutschland\/stolz-auf-scholz-medien-und-experten-bejubeln-weiteren-schritt-zum-dritten-weltkrieg\/","title":{"rendered":"Stolz auf Scholz! \u2013 Medien und "Experten" bejubeln weiteren Schritt zum Dritten Weltkrieg"},"content":{"rendered":"
\n Noch vor wenigen Tagen wollte der Bundeskanzler Scholz eine Eskalation des Ukraine-Kriegs vermeiden. Heute ist das bereits vergessen. Kaum ein deutsches Medium nimmt den Politiker beim Wort. Im Gegenteil, das Eskalationspotenzial des j\u00fcngsten Beschlusses wird massiv heruntergespielt.\n <\/div>\n

<\/p>\n

\n

Von Wladislaw Sankin <\/em><\/p>\n

Die Bundesregierung mit Kanzler Olaf Scholz (SPD) an der Spitze hat der Ukraine am Freitag zum ersten Mal seit der Eskalation des Ukraine-Konflikts Februar 2022 offiziell erlaubt<\/a>, mit deutschen Waffen “altes” russisches Territorium zu beschie\u00dfen. Auch wenn sich die Freigabe zun\u00e4chst auf die von Deutschland gelieferte Panzerhaubitze 2000 und den Raketenwerfer Mars II beschr\u00e4nkt, deren Reichweite lediglich einige Dutzend Kilometer betr\u00e4gt, ist diese Entscheidung ein Meilenstein. Wie die Erfahrung zeigt, kann sie als zwischenzeitlicher Tabubruch zum “T\u00fcr\u00f6ffner” f\u00fcr\u00a0weitere Lockerungen bei der deutschen Beteiligung am Ukraine-Konflikt werden.\u00a0<\/p>\n

Die deutschen Medien, die die h\u00e4rtesten Kriegsfalken vom Schlage Roderich Kiesewetters und Marie-Agnes Strack-Zimmermanns in den letzten Jahren t\u00e4glich haben zu Wort kommen lassen, geh\u00f6ren zu den st\u00e4ndigen Begleitern des deutschen Alltags. Erwartungsgem\u00e4\u00df wurde daher die Entscheidung des Kanzlers bejubelt und nahegelegt, dass diese bereits \u00fcberholt sei und zu halbherzig ausfalle. Denn noch immer str\u00e4ubt sich der Kanzler, auch Taurus-Raketen in die Ukraine zu liefern.<\/p>\n

Im Hinblick auf eine m\u00f6gliche milit\u00e4rische Reaktion vonseiten Russlands haben die Deutschen wiederum nichts zu bef\u00fcrchten, meint das ZDF<\/em>. Im Gegenteil: Der Milit\u00e4rexperte Gustav Gressel darf im ZDF<\/em> die Behauptung verbreiten<\/a>, dass Russland zu sehr in der Ukraine eingebunden sei und keine Kapazit\u00e4ten habe, zugleich auch gegen die NATO k\u00e4mpfen zu k\u00f6nnen. Die russischen Warnungen vor dem Einsatz westlicher Waffen f\u00fcr Angriffe auf Russland h\u00e4lt er nur f\u00fcr eine “verbale russische Show”. Gressel fordert daher Waffen mit gr\u00f6\u00dferer Reichweite, denn auch mit der Entscheidung des Kanzlers sei Deutschland “nur Zaungast”. Im Vergleich zu wem? Wohl zu den Polen, Franzosen und Esten, die bereits ihren eigenen Einmarsch in die Ukraine\u00a0vorbereiten<\/a>; oder eben zu den US-Amerikanern, die nun ebenfalls bereit sind, ATACMS-Raketen auch gegen “altes” russisches Territorium einzusetzen.\u00a0<\/p>\n

F\u00fcr Experten wie Gressel scheint keine atomare russische Doktrin zu existieren, die den Einsatz von Atomwaffen bei akuter Gefahr f\u00fcr die Staatlichkeit vorsieht. Obwohl gerade die Konfrontation mit der vielfach st\u00e4rkeren NATO mit konventionellen Waffen eben eine solche Gefahr darstellen w\u00fcrde! Moskau wird nicht m\u00fcde, auf diese Gefahr hinzuweisen. Offenbar sollen die Russen ohne jegliche Vorwarnung, mit allem, was sie haben, sofort losschlagen, um Politikwissenschaftler wie Gustav Gressel endlich beeindrucken zu k\u00f6nnen.\u00a0<\/p>\n

Obwohl einige Medien durchaus in der Lage sind zu erkennen, dass die Entscheidung zumindest das Risiko in sich birgt<\/a>, zur “Rutschbahn in einen Dritten Weltkrieg” zu werden (Tagesspiegel<\/em>), beschr\u00e4nken sich die kritischen T\u00f6ne auf das blo\u00dfe Zitieren der Kritiker dieser Entscheidung, die zumeist bei den Linken, beim BSW und der AfD zu finden sind. Die Journalisten sprechen in aller Regel CDU- und Ampelpolitikern aus dem Herzen, etwa dem bekannten antirussischen Falken Norbert R\u00f6ttgen. Dieser bewertete die Entscheidung des Bundeskanzlers bereits als richtig, sodass sie Unterst\u00fctzung verdiene.\u00a0<\/p>\n

Und sie unterst\u00fctzen sie in der Tat, die Schreibtischt\u00e4ter, die in ihren Redaktionsstuben davon tr\u00e4umen, Putin endlich zeigen zu k\u00f6nnen, dass wir wieder “wer” sind. Auf Scholz sind sie stolz: “Scholz\u00a0beraubt Putin der Sicherheit im Hinterland” (n-tv<\/em>). F\u00fcr sie ist der Ukraine-Konflikt offenbar nur ein Spiel, in dem es darum geht, den russischen B\u00e4ren mit jedem Mittel aus der Reserve zu locken. Folgen wir der Argumentation<\/a> eines Spiegel<\/em>-Artikels (“Das Ende des Zynismus”):\u00a0<\/p>\n

\n

“Mittlerweile ist klar, dass Putin zumindest zum jetzigen Zeitpunkt kein Interesse daran hat, sich mit der gesamten Nato anzulegen. Es h\u00e4tte f\u00fcr ihn mittlerweile gen\u00fcgend m\u00f6gliche Vorw\u00e4nde gegeben, doch er hat sie nicht genutzt. Es ist nicht sehr wahrscheinlich, dass er es jetzt tut, wenn deutsche Geschosse ein paar Kilometer hinter der russischen Grenze landen.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n

\n
\"\"<\/source><\/source><\/picture>