![](\"https:\/\/now-news.de\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2024\/05\/66586841b480cc18a402ffcf.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Dagmar Henn<\/em><\/p>\n Es sei eine Katastrophe f\u00fcr Ludwigshafen, t\u00f6nt es jetzt in der Presse, wenn die Produktion von BASF geschlossen w\u00fcrde. Zehn Quadratkilometer Fl\u00e4che bedecken die Werksanlagen, und 39.000 Personen arbeiten dort f\u00fcr den Konzern. Ohne BASF kein Ludwigshafen, so wie es ohne Thyssen-Krupp kein Duisburg gibt.<\/p>\n Aber der Konzern hat angek\u00fcndigt, die Produktion nach China zu verlagern. Deutschland, so hei\u00dft es, sei das einzige Land, in dem Verlust gemacht werde. So\u00a0berichtete<\/a>\u00a0der\u00a0Focus<\/em>:<\/p>\n “Auf einer Insel vor der K\u00fcste von Zhangjiang entsteht eine Fabrik, die ab 2030 chemische Grundstoffe f\u00fcr Unmengen von Konsumg\u00fctern produzieren wird. In Ludwigshafen werden hingegen elf Produktionsanlagen geschlossen, darunter auch eine moderne TDI-Anlage f\u00fcr die Produktion von Schaumstoffen. Die Anlage sei nicht mehr profitabel, hei\u00dft es bei BASF. Der Verlust der Anlage liege bei einer Milliarde Euro.<\/em>“<\/p>\n Zehn Milliarden soll das neue chinesische Werk kosten, und die Ank\u00fcndigung von BASF, sich weitgehend aus Deutschland zur\u00fcckzuziehen, f\u00fchrt dazu, dass alle Register gezogen werden. Die\u00a0Tagesschau<\/em>\u00a0titelte mit “Chemieriese zwischen Profit und Moral”. Gegen das Argument des BASF-Vorstands, die Energiekosten in Deutschland seien zu hoch, l\u00e4sst sich wenig sagen; deshalb wird hier geklagt, der Umweltschutz sei in China doch viel schlechter, und dann sei da noch diese Geschichte mit den Uiguren.<\/p>\n Nun betreibt der weltgr\u00f6\u00dfte Chemiekonzern weltweit 234 Produktionsst\u00e4tten, auf allen Kontinenten. Und zumindest die klassische Chemieproduktion erzeugt weitgehend Vorprodukte \u2013 Kunststoffe, Grundstoffe f\u00fcr die pharmazeutische Industrie, Schaumstoffe\u2026, weshalb es logisch ist, sie in nicht allzu gro\u00dfer Entfernung von den weiterverarbeitenden Produktionsanlagen zu betreiben. Der Produktionsschwerpunkt in Brasilien beispielsweise liegt dementsprechend in S\u00e3o Paulo, in unmittelbarer N\u00e4he der Abnehmer. So ist es auch mit den chinesischen Werken. Diese Tatsache liefert aber neben den Energiekosten einen zweiten Grund, die Produktion in Deutschland zu verringern. Je weniger weiterverarbeitende Industrie es gibt, desto unsinniger wird es, diesen Standort zu halten.<\/p>\n “Wir investieren in China, weil es der Chemiemarkt der Zukunft ist”,\u00a0lautete<\/a>\u00a0die Antwort einer Unternehmenssprecherin gegen\u00fcber der\u00a0Berliner Zeitung<\/em>. Bis 2030 w\u00fcrden “fast drei Viertel des weltweiten Wachstums der Chemieproduktion auf China entfallen”. Es gehe nicht um einen vollst\u00e4ndigen R\u00fcckzug. Schlie\u00dflich wolle man pro Jahr zwei Milliarden in die gr\u00fcne Transformation investieren.<\/p>\n Dennoch, das erweckt eher den Eindruck einer Art Ablasszahlung; und es ist kein Wunder, wenn BASF der Fantasie der gr\u00fcnen Transformation nicht vertraut. Und das Fazit des ehemaligen Vorstandsvorsitzenden Martin Bruderm\u00fcller, der sich 2021 noch optimistisch \u00fcber die Ampelkoalition \u00e4u\u00dferte, lautet mittlerweile:<\/p>\n “Die Wirtschaft dringt mit ihren Sorgen und Rufen in der Bundesregierung nicht mehr durch.<\/em>“<\/p>\n Dazwischen liegen die unz\u00e4hligen EU-Sanktionen gegen Russland, die erfolgreich vom billigen russischen Erdgas abschnitten, das die chemische Industrie nicht nur als Energietr\u00e4ger, sondern auch als Rohstoff ben\u00f6tigt, und die Sprengung der Nord-Stream-Pipeline, die die BASF gleich mehrfach betrafen, da die (inzwischen verkaufte) Tochter Wintershall an der Pipeline beteiligt war.<\/p>\n Was, historisch betrachtet, durchaus einen ironischen Aspekt hat. Schlie\u00dflich war der Bundeskanzler, unter dessen \u00c4gide die Westbindung des erweiterten Deutschlands zementiert wurde, ein BASF-Mann: der Ludwigshafener Helmut Kohl; zehn Jahre lang hatte er als Referent beim Verband der Chemischen Industrie gearbeitet. Man kann getrost davon ausgehen, dass die Interessen des Konzerns dabei eine Rolle spielten. Inzwischen ist jedoch der Preis f\u00fcr die Bindung an die USA betr\u00e4chtlich gestiegen, und BASF hatte j\u00fcngst mit der Antwerpener Erkl\u00e4rung geradezu einen industriellen Verzweiflungsschrei organisiert, der Martin Bruderm\u00fcllers Aussage deutlich unterstrich.<\/p>\n Neben der Verlagerung der Forschungsabteilung von VW und dem geplanten Verkauf der Stahlproduktion von Thyssen-Krupp ist der Abbau der deutschen Produktion bei BASF eines der Signale, dass die strategische Entscheidung, vor der die deutschen Industriekonzerne mehrheitlich standen, gefallen ist. Die Russlandsanktionen wurden noch hingenommen, weil vermutlich anfangs sich selbst innerhalb der Industrie viele davon \u00fcberzeugen lie\u00dfen, die Sanktionen w\u00fcrden einen wirtschaftlichen Zusammenbruch Russlands oder einen Regimewechsel ausl\u00f6sen, und danach winke reiche Beute. Jedenfalls l\u00e4sst sich der kaum wahrnehmbare Protest gegen die Verh\u00e4ngung der fatalen Sanktionen im Grunde nur mit der Erwartung erkl\u00e4ren, dass es sich dabei um eine kurze Durststrecke handele. Eine reale Deindustrialisierung hatten die F\u00fchrungsspitzen der deutschen Industrie wohl kaum angenommen.<\/p>\n Was sich dann allerdings \u00e4nderte, als in Deutschland die Energiepreise explodierten, die russische Wirtschaft sich aber als deutlich stabiler und die russische Armee als weit leistungsst\u00e4rker erwies, als auf Grundlage der im Westen verbreiteten Informationen zu erwarten war. Im vergangenen Jahr war es noch ein Raunen, aber sp\u00e4testens zu Jahresbeginn 2024 erfolgte geradezu ein Warnruf nach dem anderen. Der Grund daf\u00fcr war die absehbare Entwicklung, dass auf die Runde der Sanktionen gegen Russland eine \u00e4hnliche gegen China folgen werde.<\/p>\n Nun ist die chemische Industrie ein Sektor, in dem die Anlageninvestitionen schon immer sehr hoch waren, und Milliarden verbaut man nicht auf Grundlage vager Aussichten. Wenn sich abzeichnet, dass der globale Markt zunehmend in zwei Teile zerf\u00e4llt, die Staaten des Westens und die globale Mehrheit, die M\u00e4rkte, die in den kommenden Jahrzehnten mit hoher Wahrscheinlichkeit wachsen werden, aber \u00fcberall liegen, nur nicht im Westen, dann ist in dem Moment, da der westliche Block diese Spaltung forciert und daraus ein Entweder-oder macht, die Entscheidung klar. Dementsprechend ist sie auch ausgefallen.<\/p>\n Wobei dabei sicher eine Rolle gespielt hat, dass keine Perspektive sichtbar ist, einen politischen Kurswechsel zu erzielen. Im Gegenteil, in der politischen Landschaft Deutschlands sind noch weniger Gegenstimmen zu einem Kurs gegen China zu h\u00f6ren als zu jenem gegen Russland. Und derzeit deutet alles darauf hin, dass die betroffenen Konzerne dagegen entschieden haben, einen schmutzigen Krieg um politischen Einfluss zu f\u00fchren. Wahrscheinlich ist es billiger, schlicht zu gehen.<\/p>\n Nachdem die ersten Meldungen \u00fcber die Entscheidung von BASF noch teilweise regierungskritisch kommentiert wurden (nicht nur auf\u00a0Tichys Einblick<\/em>\u00a0mit “Gr\u00fcne Politik erfolgreich \u2013 BASF packt ein”, sondern z.\u00a0B. auch im\u00a0Merkur<\/em>\u00a0unter “BASF macht Schluss mit Ampel-Politik: Nur weg aus Deutschland”), erfolgt nun der Gegenschlag, bei dem alle denkbaren moralischen und politischen Vorw\u00fcrfe erhoben werden. Ein besonders deutliches Beispiel daf\u00fcr\u00a0findet<\/a>\u00a0sich in einem Kommentar im Focus. “\u00dcberregulierung, B\u00fcrokratie und wegen des Ukraine-Krieges gestiegene Energiepreise” seien keine g\u00fcltigen Argumente f\u00fcr einen Abzug:<\/p>\n “Wer so argumentiert, der \u00fcbersieht, dass der Abh\u00e4ngigkeit von russischem \u00d6l \u00fcber kurz oder lang die v\u00f6llige Abh\u00e4ngigkeit vom chinesischen Markt folgen wird. Die Diktaturen von Moskau und Peking sind enge Verb\u00fcndete, erkl\u00e4rter gemeinsamer Feind ist die westliche Welt, zu der auch Deutschland geh\u00f6rt<\/em>.”<\/p>\n Mal abgesehen davon, dass Wintershall vermutlich eigene Erkenntnisse dar\u00fcber besitzt, wer Nord Stream gesprengt hat, und das zu einer vom Mainstream etwas abweichenden Sicht f\u00fchren k\u00f6nnte \u2013 ein Blick auf die Entwicklung rund um BRICS zeigt, dass der westliche Eifer, die Welt konsequent auch \u00f6konomisch in Freund und Feind zu teilen, schlicht dazu f\u00fchren wird, dass jene Konzerne, die es sich leisten k\u00f6nnen, dem Vorbild von BASF folgen werden.<\/p>\n Gerade die vehementen Verfechter einer Ausdehnung des Sanktionsregimes sorgen daf\u00fcr, dass sich diese Entwicklung stetig beschleunigt. Denn es zeichnet sich bereits ab, dass, sofern sich die US-Eliten verkneifen k\u00f6nnen, den Planeten abzufackeln, dieses Sanktionsregime nach China auch alle erfassen wird, die mit Russland und China, und dann auch mit BRICS, kooperieren. Damit sind aber perspektivisch \u2013 und der Planungshorizont f\u00fcr Milliardenanlagen umfasst Jahrzehnte, nicht Jahre \u2013 alle M\u00e4rkte des Globalen S\u00fcdens verschlossen, wenn man in diesem Moment den Westen w\u00e4hlt. So traurig es f\u00fcr die deutsche Bev\u00f6lkerung ist, deren Chancen, den Weg in den Abgrund bremsen zu k\u00f6nnen, dadurch noch weiter verschlechtert werden, so logisch und nachvollziehbar sind diese \u00dcberlegungen.<\/p>\n Die augenblickliche Reaktion k\u00f6nnte andeuten, dass die Bundesregierung oder die EU sogar nach Wegen suchen k\u00f6nnte, derartige Schritte wie jenen von BASF zu verbieten, weil sie nie das Paradoxon begreifen, dass das Unheil, das sie vermeiden wollen, gerade durch ihr Handeln beschleunigt wird. Und diese zwei Milliarden f\u00fcr die “gr\u00fcne Transformation” k\u00f6nnten die vorweggenommene Reaktion sein, um diese Versuche auszubremsen. Auf jeden Fall sind das ungew\u00f6hnliche Prozesse zwischen Industrie und Politik, die gerade ablaufen. So ungew\u00f6hnlich wie der globale Umbruch, den der Westen mit allen Mitteln verhindern will. BASF jedenfalls ist ihm gerade von der Fahne gegangen.<\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong> – Blinken in China \u2013 Europa steht vor einer Schicksalsentscheidung <\/a><\/p>\n<\/p>\n<\/div>\n