![](\"https:\/\/now-news.de\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2024\/05\/66543c5648fbef0896492fff.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Tom J. Wellbrock<\/em><\/p>\n<\/p>\n Hunger, Durst oder Sex unterliegen nat\u00fcrlichen Regulierungen. Man kann weder st\u00e4ndig essen noch trinken noch pausenlos Sex haben. Zwar entstehen diese Bed\u00fcrfnisse immer wieder neu, aber sie begrenzen sich aber stets selbst. Macht und Machtgier sind anders konstruiert.<\/p>\n Vornehmlich ist der Mensch von Machtstrukturen bestimmt. Hierarchien gibt es zwar auch in der Tierwelt, sie folgen aber anderen Mustern. Insbesondere Menschenaffen gehen teilweise sehr gezielt und strategisch vor, um Machtpositionen zu erlangen, auszubauen und zu erhalten. Dabei gilt nicht automatisch das Recht der Macht des St\u00e4rkeren, sondern oft der Erfolg der Strategie. Ein k\u00f6rperlich unterlegener Menschenaffe kann sich etwa durch den Aufbau einer Gruppe von Unterst\u00fctzern in eine machtvolle Position bringen. Doch, wie gesagt, der Machtstellung innerhalb der betreffenden Gruppe sind nat\u00fcrliche Grenzen gesetzt.<\/p>\n Auch im Zusammenleben von Menschen spielt Macht eine Rolle. Sie ist nicht per se schlecht, denn sie kann aus besonderen F\u00e4higkeiten entstehen, die anderen Gruppenmitgliedern fehlen. Hundertprozentige Gleichwertigkeit gibt es nicht, und sie w\u00e4re auch nicht n\u00fctzlich. Schon immer in der Geschichte gab es herausragende Pers\u00f6nlichkeiten mit hervorragenden F\u00e4higkeiten, durch die sich der Durchschnitt verbessern konnte.<\/p>\n Allein die Entwicklung der Schrift wird sinngem\u00e4\u00df als Begrenzung ohne Grenzen bezeichnet. Sie besteht aus einer \u00fcbersichtlichen Anzahl von Zeichen, aus denen sich jedoch seit ihrer Erfindung nahezu grenzenlose M\u00f6glichkeiten ergeben haben. Wissen hat also zu Macht gef\u00fchrt \u2013 das Wissen, die Schrift mit Gedanken und Ideen zu verbinden und daraus praktische Handhabe entstehen zu lassen. Naturgem\u00e4\u00df kann nicht jeder gleich gut mit dem Gebrauch der Schrift umgehen, es muss hier also zu einem Machtgef\u00e4lle kommen. Im besten Falle profitieren von diesem Machtgef\u00e4lle aber auch jene, denen die F\u00e4higkeiten fehlen, mit der Schrift zu arbeiten.<\/p>\n Wenn Macht zum Selbstzweck wird, befindet sie sich in einer endlosen Schleife der Machtgier. Ohne jede Selbstregulierung strebt der M\u00e4chtige nach immer mehr Macht. Davon profitieren nicht mehr er und die anderen, sondern ausschlie\u00dflich er selbst. Bei der grenzenlosen Machtgier werden “keine Gefangenen gemacht”, der Weg zu mehr Macht geht immer zulasten derer, die weniger oder keine Macht haben. Auch deswegen ist nicht etwa die Anh\u00e4ufung von Geld die Antriebsfeder, ab einer gewissen Menge ergibt die weitere Vermehrung von Geld \u00fcberhaupt keinen Sinn mehr.<\/p>\n Finanzieller Reichtum beginnt dort, wo mehr Geld als f\u00fcr den Bedarf und die Bed\u00fcrfnisse notwendig vorhanden ist. Wenn mit dem Beginn der regelm\u00e4\u00dfigen Einnahmen etwas aus dem vorherigen Zyklus \u00fcbrig ist, verschafft das eine gewisse Macht. Je gr\u00f6\u00dfer der Anteil, der \u00fcber das Notwendige hinausgeht, ist, desto mehr Macht verschafft dies. Aber es gibt eine Grenze dessen, was ben\u00f6tigt wird. Wenn der Punkt erreicht ist, an dem es faktisch nicht mehr m\u00f6glich ist, das vorhandene Geld auszugeben, weil es in der Summe \u00fcber den M\u00f6glichkeiten des Konsums liegt, bekommt es eine andere Funktion.<\/p>\n Das Geld wird dann als Werkzeug zum Machtausbau verwendet. Und hier wird die n\u00e4chste Grenze \u00fcberschritten. Die reichsten Menschen der Welt k\u00f6nnen sich nicht nur alles kaufen, was sie wollen, sie sind durch ihre finanziellen Ressourcen auch in der Lage, auf politische, wirtschaftliche und gesellschaftliche Entwicklungen Einfluss zu nehmen. Wer an diesem Punkt angekommen ist, hat die Machtgier tief verinnerlicht. Das Finanzielle sorgt nun daf\u00fcr, dass die Einflussnahme immer weiter gesteigert werden kann. Im Rausch dieser sich steigernden Macht fallen alle H\u00fcllen, der Machtgierige kennt keine Grenzen, will nur weitere Grenzen \u00fcberschreiten, um seine Macht auszubauen. Er geht dabei immer brutaler und skrupelloser vor und nimmt keinerlei R\u00fccksicht auf die Opfer, die seinen Weg pflastern.<\/p>\n Da es an diesem Punkt keine Selbstregulierung gibt, m\u00fcssen Gesellschaft und Politik eingreifen und die Macht einhegen. Der M\u00e4chtige, der diese Stufe der Macht erreicht hat, ist \u2013 Ausnahmen m\u00f6gen diese Regel best\u00e4tigen \u2013 nicht in der Lage, sich selbst unter Kontrolle zu bringen, seine Macht und Machtgier sind so weit in ihm fortgeschritten, dass eine \u00e4u\u00dfere Regulierung zwingend wird.<\/p>\n Die Machtgier der heutigen Zeit kommt betont un-m\u00e4chtig daher. Sie gibt sich nicht zu erkennen, sondern verkleidet sich als Instanz gegen sich selbst, ohne die Dinge beim Namen zu nennen. Das erkl\u00e4rt etwa die Rhetorik der “Verteidigung” von Grundrechten, der Meinungsfreiheit oder des Grundgesetzes. Die Machtgierigen von heute wollen nicht als M\u00e4chtige identifiziert, sondern als Kumpel und K\u00e4mpfer f\u00fcr das Gute wahrgenommen werden.<\/p>\n Durch dieses perfide Spiel war es m\u00f6glich, aus einem ukrainischen korrupten Staat mit faschistischen Grundz\u00fcgen und zutiefst demokratiefeindlichen Rahmenbedingungen ein Land aus Menschenfreunden und K\u00e4mpfern f\u00fcr Frieden und Freiheit zu machen. Denn in der westlichen Erz\u00e4hlung sind auch in der Ukraine keine machtgierigen korrupten Politiker an der Spitze, sondern Verb\u00fcndete der “Guten” aus dem Westen.<\/p>\n Das B\u00f6se, das Imperiale kommt aus Moskau, dort herrscht die Ausbreitungskrankheit eines russischen Diktators vor, der vor lauter Zerst\u00f6rungswut und Machtgier kaum laufen kann. Die Verblendung der Menschen funktioniert so gut, dass die Ukraine in Charkow sogar beginnen konnte, Obdachlose, Drogenabh\u00e4ngige und Alkoholiker gewaltsam f\u00fcr den Krieg zu mobilisieren. Derlei unverantwortliche Handlungen sind nur m\u00f6glich, wenn das moralische Bild der Menschen v\u00f6llig entstellt und bis auf die intellektuellen Grundmauern niedergebrannt wurde.<\/p>\n Diese sch\u00e4bige und skrupellose Form der Machtgier kann nur realisiert werden, wenn das Umfunktionieren des Wortes “Verteidigung” tief im menschlichen Denken verankert werden konnte. Wurde die Definition dieses Begriffes erst vollst\u00e4ndig neu und der urspr\u00fcnglichen Bedeutung grundlegend widersprechend vollzogen, k\u00f6nnen schlimmste Taten ver\u00fcbt werden, ohne den moralischen Kompass der Menschen zu ber\u00fchren. Diese Manipulation schafft eine Machtkonstruktion, die sich der Machtgier nicht mehr schuldig bekennen muss, im Gegenteil, sie gibt sich als Regulator von sch\u00e4dlicher Macht durch die Aus\u00fcbung positiver.<\/p>\n Was im Ausland bez\u00fcglich der Erz\u00e4hlung f\u00fcr die Deutschen recht gut funktioniert, stockt im Inland in Deutschland ein wenig. Das h\u00e4ngt mit der AfD zusammen, bedingt auch mit dem B\u00fcndnis Sahra Wagenknecht (BSW). Insbesondere die AfD ist f\u00fcr die M\u00e4chtigen in Deutschland eine ernste Gefahr. Durch den recht breiten Zuspruch in der Bev\u00f6lkerung kann sie Stiche setzend auf die herrschende Politik einwirken, denn je gr\u00f6\u00dfer ihr Einfluss auf der politischen Landschaft wird, desto st\u00e4rker wird die Gefahr des Machtverlustes bei den Herrschenden. Die Ziele und die Programmatik der AfD spielen hier keinerlei Rolle. Die Tatsache, dass sie nicht zur politischen Kaste geh\u00f6rt, die sich selbst als “Demokratische Parteien” bezeichnet, ist ausreichend.<\/p>\n Losgel\u00f6st von ihren eigenen Zielen, kann die AfD derzeit als die einzige Option zur Eingrenzung der Macht bezeichnet werden. Inwieweit sie selbst die Rolle der jetzigen M\u00e4chtigen \u00fcbernehmen w\u00fcrde, wenn sie entsprechende Funktionen ausf\u00fcllen w\u00fcrde, sei dahingestellt und ist rein spekulativ. Sie ist aber ein wirkm\u00e4chtiger Gegenpol zur bis auf die Knochen korrumpierten und korrupten Politik, deren Existenzgrundlage mittlerweile ausschlie\u00dflich der Machterhalt und die Machtzunahme ist.<\/p>\n Die derzeitigen politischen Strukturen Deutschlands sind so tief in die einzelnen Institutionen hineingewachsen, dass eine Regulierung de facto nicht mehr m\u00f6glich ist. Die Bev\u00f6lkerung hat ohnehin nur noch sehr begrenzte Einflussm\u00f6glichkeiten auf die Politik, sie beschr\u00e4nken sich auf die Bundestagswahlen. Das Ergebnis dieser Wahlen ist seit Jahrzehnten der Austausch von Parteik\u00fcrzeln und Ministernamen, ohne dabei eine Unterscheidbarkeit an den Tag zu legen.<\/p>\n Hier macht die AfD \u2013 perspektivisch eventuell auch das BSW \u2013 tats\u00e4chlich einen Unterschied. Programmatisch hebt sich die Partei von den etablierten Parteien ab und k\u00f6nnte im Erfolgsfalle tats\u00e4chlich eine zumindest teilweise Machtverschiebung erzielen. Daher wird sie so massiv bek\u00e4mpft. Trotzdem kann man die Frage stellen, warum die AfD von den etablierten Parteien nicht einfach eingehegt wird, so wie es etwa bei der Partei “die LINKE” geschehen ist. Von der urspr\u00fcnglich durchaus systemkritischen Partei ist heute ja in der Tat nicht mehr viel \u00fcbrig geblieben, sie ist zahm geworden, lieb\u00e4ugelt mit Positionen der Parteien, die sie fr\u00fcher bek\u00e4mpft hat und hat durch zahlreiche \u00c4mter und Posten kein gesteigertes Interesse mehr daran, etwas Grundlegendes zu \u00e4ndern, was wom\u00f6glich die eigene Position schw\u00e4chen oder gef\u00e4hrden w\u00fcrde.<\/p>\n Die AfD ist anders, weil ihre Mitglieder anders sind. Alexander Gauland nannte die Partei einen “g\u00e4rigen Haufen” und traf es damit vermutlich ziemlich gut. Doch es gibt einen weiteren Grund daf\u00fcr, dass die AfD nicht einfach “eingemeindet” werden kann in die machtpolitischen Strukturen der Parteienlandschaft. Es ist die Stimmung in der Bev\u00f6lkerung. Diese ist zunehmend durch Misstrauen und Abneigung gegen\u00fcber der herrschenden Politik gekennzeichnet. Die spieltheoretische Frage, wann eine kritische Masse erreicht ist, die zum Kippen der aktuellen Machtstrukturen f\u00fchren kann, ist schwer zu beantworten, aber es gibt ernstzunehmende Pers\u00f6nlichkeiten, die diese Grenze schon bei 20 Prozent ansiedeln.<\/p>\n Wenn das so w\u00e4re, best\u00fcnde f\u00fcr die herrschende Politik die berechtigte Sorge, dass ihr System zusammenbrechen k\u00f6nnte. Daher kann es nicht verwundern, dass die AfD mit Hauen und Stechen bek\u00e4mpft und sogar \u00fcber ein Parteiverbot nachgedacht wird. Aus der Distanz betrachtet scheint die AfD tats\u00e4chlich eine der letzten M\u00f6glichkeiten zu sein, die destruktive und zutiefst menschenfeindliche Politik der Machtgier einzud\u00e4mmen oder gar abzuschaffen. Ob die Partei dieser Verantwortung aber im Fall der F\u00e4lle wirklich gerecht werden kann, ist die gro\u00dfe Unbekannte.<\/p>\n Tom J. Wellbrock\u00a0ist Journalist, Sprecher, Texter, Podcaster, Moderator und Mitherausgeber des Blogs\u00a0<\/em>neulandrebellen<\/a>.<\/em><\/p>\nDie Macht<\/h3>\n
Die Macht des Mehr<\/h3>\n
Verkleidete Macht<\/h3>\n
Keine Chance der Machteinhegung?<\/h3>\n