![](\"https:\/\/now-news.de\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2024\/05\/664f598db480cc0cb0421e49.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
In einem\u00a0Interview\u00a0<\/a>mit dem russischen Literaturmagazin\u00a0Literaturnaja Gaseta<\/em>\u00a0(hier\u00a0<\/a>auf Deutsch) ordnet der britische Russland-Experte Richard Sakwa das Verh\u00e4ltnis des Westens zu Russland in seinen j\u00fcngsten historischen Kontext ein. Sakwa ist emeritierter Professor f\u00fcr europ\u00e4ische und russische Geschichte. Er lehrte an der Universit\u00e4t Kent.<\/p>\n Hoffnung auf eine baldige Verbesserung des Verh\u00e4ltnisses hat Sakwa nicht. Voraussetzung daf\u00fcr w\u00e4re, dass die USA ihren Hegemonialanspruch aufgeben. Zwar sei die Macht der USA im Schwinden, von der Aufgabe des Anspruchs, F\u00fchrungsmacht zu sein, seien die USA jedoch weit entfernt. Nach dem Zusammenbruch der Sowjetunion sah sich der Westen unter F\u00fchrung der USA als Sieger. Russland hoffte auf gleichberechtigte Beziehungen.<\/p>\n “Doch in der UdSSR sprach man unter Gorbatschow von einer R\u00fcckkehr zu den universellen menschlichen Werten und erwartete gleichberechtigte Beziehungen zum Westen unter Anerkennung der Marktwirtschaft und der Menschenrechte. Gorbatschow war sich sicher, dass 1989 der \u2018Geist des April 1945\u2019 in die Welt zur\u00fcckgekehrt war, als sich sowjetische und amerikanische Soldaten an der Elbe umarmten.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Die russischen Hoffnungen haben sich nicht erf\u00fcllt. Der Westen ist zu einem gleichberechtigten Verh\u00e4ltnis mit Russland und anderen Staaten au\u00dferhalb seiner Sph\u00e4re nicht bereit. Dennoch habe die Entstehung einer unipolaren Welt, in der die USA versuchten, ihre Interessen durch Einsatz milit\u00e4rischer Gewalt durchzusetzen, durch ebendiese Gewalt eine Gegenbewegung ausgel\u00f6st.<\/p>\n Russland, China und zahlreiche andere L\u00e4nder streben nach einer neuen Ordnung, in der die Regeln nicht von einem Hegemon vorgegeben werden. Sie streben nach der Demokratisierung der internationalen Beziehungen, in der souver\u00e4ne Staaten ihre Interessen auf Augenh\u00f6he miteinander aushandeln. Aufgrund seines Hegemonialanspruchs sind dem Westen und vor allem seiner F\u00fchrungsmacht den USA souver\u00e4ne Staaten fremd. Daraus ergibt sich der aktuelle Konflikt.\u00a0<\/p>\n “Die Hauptursache f\u00fcr die Instabilit\u00e4t ist Amerikas Versuch, die globale Hegemonie aufrechtzuerhalten, was zu einer Reihe von Kriegen und sogenannten Farbrevolutionen f\u00fchrt. Ich bin kein Idealist, aber ich bin \u00fcberzeugt, dass auch solche Widerspr\u00fcche friedlich gel\u00f6st werden k\u00f6nnen. Die Idee eines paneurop\u00e4ischen Hauses von Lissabon bis Wladiwostok ist sch\u00f6n, aber dieser Paneurop\u00e4ismus widerspricht dem auf der US-Hegemonie basierenden Atlantizismus.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Die EU sei inzwischen von einer Friedensmacht zu einem politischen und wirtschaftlichen Anh\u00e4ngsel der NATO mutiert. Die NATO wiederum, nach dem Zusammenbruch der Sowjetunion eigentlich \u00fcberfl\u00fcssig geworden, expandiere inzwischen auch in den S\u00fcdpazifik. Die NATO wiederum sei ein Instrument der Durchsetzung US-amerikanischer Interessen. Dort, wo sie auftaucht, bringt sie Krieg und Zerst\u00f6rung.\u00a0<\/p>\n “Wo es die NATO gibt, gibt es auch Krieg. Die Gefahr besteht darin, dass sich die NATO von einem aggressiven regionalen System in ein aggressives globales System verwandelt. Und der politische Osten \u2013 wie Russland und China \u2013 will keine kollektive Verteidigung, sondern kollektive Sicherheit.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Sicherheit gibt es nur immer gleichzeitig f\u00fcr alle. Wird kein Ausgleich der Interessen gesucht, keine Balance geschaffen, entsteht Krieg.\u00a0<\/p>\n Der Ukraine-Krieg\u00a0ist daf\u00fcr ein herausragendes Beispiel. Mit dem Vorhaben, die Ukraine in die NATO aufzunehmen, wurde die Sicherheitsarchitektur in Europa zerst\u00f6rt. Das musste notwendigerweise zum Konflikt f\u00fchren. Frieden gibt es aber nur dann, wenn die Interessen aller L\u00e4nder Europas ber\u00fccksichtigt werden, und zu diesem Kreis der L\u00e4nder z\u00e4hlt auch Russland.<\/p>\n “Ja, es gibt einen Weg zum Frieden, und er f\u00fchrt \u00fcber das System der europ\u00e4ischen kollektiven Sicherheit, das Russland einschlie\u00dft. Aber heute ist dieses System zerst\u00f6rt worden.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Mehr zum Thema<\/strong>\u00a0\u2013 Moskau: SOZ k\u00f6nnte Garant der Sicherheit Eurasiens werden<\/a><\/p>\n\n
\n
\n
\n
\n