![](\"https:\/\/now-news.de\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2024\/05\/664f649348fbef443238beff.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Dagmar Henn<\/em><\/p>\n Schon die Geschichte mit dem angeblichen Geld aus Russland und dem vermeintlichen chinesischen Spion waren eigenartig. Und jetzt der enorme Skandal um das Interview von Maximilian Krah mit der italienischen Zeitung La<\/em>\u00a0Repubblica.<\/em> Noch so ein schr\u00e4ges Ding.<\/p>\n Schr\u00e4g, weil die Reaktion darauf nicht mit dem zusammenpasst, was beispielsweise im September vergangenen Jahres vorgetragen wurde, als in Kanada der ukrainische SS-Mann Hunka im Parlament geehrt wurde, mit stehendem Applaus. Der Parlamentssprecher musste zur\u00fccktreten, obwohl der Premierminister ihn eingeladen hatte, und die Springer-Zeitung Politico<\/em> ver\u00f6ffentlichte einen langen Artikel, der erkl\u00e4ren sollte, dass die Waffen-SS nicht so schlimm war.<\/p>\n Nun kommt es bei dem inkriminierten Interview aber aufs Detail an. Zum einen: Die Frage von La Repubblica<\/em> lautet nicht, ob Mitglieder der Waffen-SS Verbrecher waren. Die juristische Antwort darauf ist eindeutig, weil die SS in G\u00e4nze vom N\u00fcrnberger Tribunal zur verbrecherischen Organisation erkl\u00e4rt wurde. Das Verbrechen liegt also bereits in der Mitgliedschaft.<\/p>\n Der Interviewer von La Repubblica<\/em> fragt aber nicht nach der gesellschaftlichen oder juristischen Bewertung, sondern er fragt, ob Deutsche auf ihre Vorfahren stolz sein sollten. Was schon einmal grunds\u00e4tzlich einen weit l\u00e4ngeren Zeitraum umfasst als die Jahre der Nazidiktatur, und wesentlich mehr Generationen. Erst als Krah das bejaht, kommt die Nachfrage, ob das auch gelte, wenn es SS-Offiziere seien. Worauf Krah erwiderte, es k\u00e4me darauf an, was sie getan h\u00e4tten.<\/p>\n Nun ist die Art der Fragestellung keine kollektive, sondern eine individuelle, und so beantwortet sie Krah in der Folge auch. Es geht also mitnichten darum, ob die Gesamtheit der Deutschen einen Grund h\u00e4tte, irgendwie auf eine Gesamtheit von SS-Leuten stolz zu sein, sondern, ob dies den eigenen Nachfahren m\u00f6glich sei. Und w\u00e4hrend f\u00fcr die Gesellschaft und die historische Betrachtung durchaus diese Mitgliedschaft in einer verbrecherischen Organisation zur bestimmenden Eigenschaft werden kann, au\u00dfer die betreffende Person h\u00e4tte sich ge\u00e4ndert, spielen in der privaten Geschichte, also im Verh\u00e4ltnis der Nachfahren zu ihren Vorfahren, eine ganze Reihe anderer Faktoren eine Rolle. Wie diese Personen sich innerhalb der Familie benahmen, beispielsweise.<\/p>\n Das Ergebnis ist widerspr\u00fcchlich und vielfach schmerzhaft. Ich hatte in dieser Hinsicht gewisserma\u00dfen Gl\u00fcck \u2013 die \u00fcberzeugte Nazisse in meiner Familie war au\u00dferdem eine eiskalte Sadistin. Aber es gab sicherlich genug F\u00e4lle, in denen der liebevolle Gro\u00dfvater, auf dessen Scho\u00df man sa\u00df und der einem M\u00e4rchen vorgelesen hatte, sich dann als M\u00f6rder entpuppte. Oder zumindest zu einer bestimmten Zeit Morde begangen hatte. Und weil die gesellschaftliche Stimmung im Westen so war, wie sie war, sind die Menschen ausgesprochen selten, die diesen Widerspruch noch unmittelbar mit dem Gegen\u00fcber kl\u00e4ren konnten. Weshalb selbst der Punkt, ob besagter Gro\u00dfvater zur Einsicht gekommen war oder nach wie vor der alten \u00dcberzeugung anhing, unbeantwortet blieb.<\/p>\n Der Interviewer der Repubblica<\/em> fragt nach, aber mit einer unzutreffenden Pr\u00e4zisierung:<\/p>\n “Die SS-Leute waren doch Kriegsverbrecher.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Auf diese Frage ist die Antwort, die Krah gibt, die in Kurzform schlicht “nicht alle” lautet, sogar richtig. Denn sofern man sich nicht auf die Position begibt, dass jeder Soldat auf Seiten des Hitlerfaschismus Beteiligter an einem Kriegsverbrechen war, gibt es hier tats\u00e4chlich individuelle Unterschiede. Die Mitgliedschaft in einer kriminellen Organisation ist genau das, aber kein Kriegsverbrechen. Viele SS-Mitglieder, auch der Waffen-SS, waren an Kriegsverbrechen beteiligt oder haben sie als Offiziere sogar angeordnet. Aber eben nicht alle. Sprich, juristisch ist die Antwort von Krah weitgehend korrekt. Au\u00dfer eben bei dem Satz “Es gab sicherlich einen hohen Prozentsatz an Kriminellen, aber nicht alle waren kriminell.”<\/p>\n Nur, ihn jetzt daf\u00fcr ans Kreuz zu schlagen, nachdem eben noch der ukrainische SS-Mann Hunka ein ukrainischer Freiheitsheld war und nicht nur in der Ukraine, sondern eben auch in den baltischen Staaten Regierungen an der Macht sind, die die Angeh\u00f6rigen dieser Truppen geradezu verehren, ohne dass sie aus der EU geworfen oder des Verrats an den ber\u00fchmten “Werten” bezichtigt werden, das ist blanke Heuchelei. Aber das Ged\u00e4chtnis der deutschen Medien ist kurz genug, dass der Fall Hunka bereits vergessen wurde, oder die Scheuklappen sind so genau ausgerichtet, dass die Gedenkm\u00e4rsche im Baltikum komplett verdr\u00e4ngt werden k\u00f6nnen, oder der Gehorsam gegen\u00fcber dem Narrativ wirkt so tief, dass \u2013 auf jeden Fall erinnert die ganze Reaktion an die ber\u00fchmte “Jehova”-Szene im Leben des Brian. Im Grunde sollte jedem, der diese SS-begeisterten Politiker aus dem Baltikum und der Ukraine st\u00fctzt, untersagt werden, zu diesem Thema je wieder den Mund zu \u00f6ffnen. Oder all jenen, die ein Verbot der sowjetischen Fahnen am 9. Mai f\u00fcr angemessen halten\u2026<\/p>\n Es war die DDR-Tradition, die in dieser Hinsicht sauber war. In der Bundesrepublik ging Kanzler Helmut Kohl mit US-Pr\u00e4sident Ronald Reagan auf einen Soldatenfriedhof in Bitburg, auf dem auch SS-Mitglieder begraben sind. Von einer Einheit, die zuvor eine Gruppe amerikanischer Kriegsgefangener ermordet hatte. Nur so zur Erinnerung.<\/p>\n Aber dass man sich S\u00e4tze aus Interviews so zurechtbiegt, dass sie dem gew\u00fcnschten politischen Zweck dienen, das ist nichts Neues. Da h\u00e4tte Krah auch dran denken m\u00fcssen, ehe er das Interview in dieser Form freigab. F\u00fcr seine Bl\u00f6dheit ist er tats\u00e4chlich verantwortlich.<\/p>\n Nur der ganze Zirkus, der rund herum passiert, der ist auf geradezu bizarre Weise widernat\u00fcrlich. Ja, die Reaktion aus Frankreich ist nicht erstaunlich, wenn dort nur das kurze Zitat angekommen ist \u2013 im Gegensatz zu der Vorstellung, die man in Deutschland von ihm hat, war der Vater von Marine Le Pen zwar ein reaktion\u00e4rer Knochen, aber Mitglied der R\u00e9sistance (w\u00e4hrend der sp\u00e4tere sozialistische Pr\u00e4sident Mitterand f\u00fcr die Vichy-Regierung arbeitete). Und in Frankreich verbindet man heute noch etwas mit dem Ortsnamen Oradour. Ein Kriegsverbrechen der Waffen-SS n\u00e4mlich.<\/p>\n Aber all das andere drum herum, das sich ja schon vor der Ver\u00f6ffentlichung des Interviews entwickelte, von der Distanzierung von Bystron bis hin zum Auftrittsverbot f\u00fcr Krah, das ist mehr als seltsam. Weil es nicht passt.<\/p>\n Der Motor des Erfolges der AfD ist die Wahrnehmung als Gegenstimme zur “demokratischen” Einheitspartei mit Russlandfeldzug, EU-Verg\u00f6tterung und Klima. Was gleichzeitig bedeutet, in einer Wahlkampfphase liegt es im kollektiven Interesse aller Kandidaten und der Gesamtpartei, eben diesen Eindruck zu verst\u00e4rken. Die Man\u00f6ver, die in der AfD in den letzten Tagen stattgefunden haben, gehen eher in die Richtung “Wir sind doch ganz lieb, lasst uns bitte, bitte mitspielen.” Was es ja geben kann, aber \u00fcblicherweise erst nach der Wahl. Und \u00fcberhaupt ist der Zeitpunkt, an dem die inneren Auseinandersetzungen in einer auf Parlamentspositionen fixierten Partei am sch\u00e4rfsten sind, vor allem die Phasen vor der Kandidatenaufstellung, und nicht danach.<\/p>\n Selbst wenn es bei der Aufstellung dazu kam, dass eine Fraktion eine andere untergeb\u00fcgelt hat, ist die Auseinandersetzung schon vor dieser Aufstellung sichtbar und bekannt. Das, was \u00fcber derartige Auseinandersetzungen zur Europawahl zu finden ist, ist Kleinkram und betrifft ganz andere Kandidaten. Mit dieser Form des Konflikts schie\u00dft sich die Partei tats\u00e4chlich in den eigenen Fu\u00df, denn die Frist zur Einreichung von Wahlvorschl\u00e4gen endete am 18. M\u00e4rz, die Liste ist also nicht mehr ver\u00e4nderbar, gleich, was geschieht. Sprich, jetzt kann sich dieser Konflikt nur noch negativ auf das eigene Wahlergebnis auswirken.<\/p>\n W\u00fcrden das Leute tun, die das parlamentarische System einigerma\u00dfen verstehen, wie man das bei einer Alice Weidel voraussetzen kann? Sie soll immerhin etwas von Finanzen verstehen und wird daher wissen, dass sich ein Verlust an Europamandaten besonders stark auswirkt, weil das Europaparlament zwar kaum etwas zu entscheiden hat, aber sehr gute Di\u00e4ten zahlt, die Mandatstr\u00e4gerbeitr\u00e4ge also entsprechend hoch sind. Schwer zu glauben, dass sie eine finanziell so unvern\u00fcnftige Entscheidung trifft.<\/p>\n Es ist nicht das erste Mal, dass die Spitze der AfD nachgibt, wenn sie in die Offensive gehen k\u00f6nnte. Das war schon bei Krahs Mitarbeiter der Fall, der vielleicht f\u00fcr China spionierte, mit Sicherheit aber f\u00fcr den Verfassungsschutz \u2013 was war das f\u00fcr ein freier Blick auf die Weichteile des Gegners, und es wurde nicht gebissen. Im Gegenteil, diese eigenartige Umfalleritis scheint sich nur weiter zu verst\u00e4rken. Und weil es so sehr sowohl gegen das sonst \u00fcbliche Verhalten als auch gegen das eigene Parteiinteresse verst\u00f6\u00dft, fragt man sich dann schon, wem da welche Pistole an die Schl\u00e4fe gehalten wird. Das Versprechen, die AfD k\u00fcnftig mitspielen zu lassen, wird es wohl eher nicht gewesen sein.<\/p>\n Aber wenn man h\u00f6rt, wie extrem die Reaktion der EU auf den Entschluss des georgischen Parlaments ist, und an den Anschlag auf Robert Fico denkt, gewinnt man schon den Eindruck, dass derzeit alle Register gezogen werden. Was noch nicht zuordnet, wer diese Register zieht, das k\u00f6nnen deutsche Beh\u00f6rden ebenso sein wie US-amerikanische, aber an der ganzen Entwicklung ist etwas faul. Oberfaul. Wom\u00f6glich muss der Stimmanteil der AfD nach unten gezwungen werden, damit EU-Kommissionspr\u00e4sidentin von der Leyen noch ein weiteres Mal durchgesetzt werden kann, woran wiederum die extreme US-H\u00f6rigkeit in Br\u00fcssel h\u00e4ngt\u2026 und Maximilian Krah geriet in einem Machtkampf, in dem es um globale Fragen geht, schlicht zwischen die R\u00e4der.<\/p>\n Jedenfalls, wenn ich wetten m\u00fcsste, ich w\u00fcrde auf ein faules Spiel wetten, und zwar auf eines der Kategorie Erpressung und nicht der Kategorie Bestechung. Was damit zusammenpasst, dass auch jene Teile der deutschen Industrie, die zwischendrin mal kurz protestierten, jetzt den Schwanz einzuziehen scheinen und einfach verschwinden. VW verlegt seine Forschungsabteilung nach China (jahrzehntelang war Deutschland der Forschungsstandort f\u00fcr Kfz-Entwicklung), BASF verlagert auch, und Thyssen-Krupp verscheuert seine Stahlbranche. Das sieht nach universeller Kapitulation vor dem US-amerikanischen Abwrackvorhaben aus. Und wer glaubt, dass nicht auch da die eine oder andere b\u00f6se Drohung \u00fcber den Tisch gewandert ist, lebt ohnehin in Disneyland.<\/p>\n “Nat\u00fcrlich” ist diese Entwicklung jedenfalls nicht. Sollte aber die Vermutung zutreffen, dass hier Erpressungen in gr\u00f6\u00dferem Ma\u00dfstab genutzt werden, um die deutschen W\u00e4hler selbst um die M\u00f6glichkeit einer Protestwahl zu bringen, wenn dieser nur gef\u00fchlte Zusammenhang mit den Entscheidungen der Industrie zutrifft, dann h\u00e4tte sich die US-amerikanische Kriegsf\u00fchrung gegen Deutschland, die sp\u00e4testens mit der Sprengung von Nord Stream begann, jetzt ins Landesinnere ausgebreitet. Und immer noch wird so getan, als w\u00e4ren das Verb\u00fcndete.<\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong> – Das Chaos um die AfD ist nur das Vorspiel<\/a><\/p>\n<\/p>\n<\/div>\n\n