![](\"http:\/\/just-now.news\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2024\/04\/660d3c31b480cc183f4af01a.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Der US-Pr\u00e4sident Joe Biden hat ein Problem. Er m\u00f6chte gern wiedergew\u00e4hlt werden, allerdings sind seine Zustimmungswerte im Keller. \u00dcber die H\u00e4lfte der US-Amerikaner, n\u00e4mlich 54 Prozent, sind mit seiner Amtsf\u00fchrung unzufrieden, ergab eine aktuelle Umfrage. Das von der New York Times<\/em> in Auftrag gegebenen Ranking<\/a> der unbeliebtesten F\u00fchrer der westlichen Welt nennt Biden jedoch keineswegs an der wenig beneidenswerten “Spitzenposition”, sondern erst auf dem siebten Platz. Noch vor ihm auf dem sechsten Platz, damit noch etwas unbeliebter als Biden, landet der kanadische Premierminister Justin Trudeau. Seine Amtsf\u00fchrung wird von 56 Prozent seiner W\u00e4hler abgelehnt.\u00a0<\/p>\n Kein Kanzler der Nachkriegszeit h\u00e4tte einfach weitergemacht. Nur Scholz ist so unverfroren, sich ans Amt zu klammern und weiter gegen die eigene Bev\u00f6lkerung zu regieren. pic.twitter.com\/CFWDu0Jjqw<\/a><\/p>\n \u2014 Hirnschluckauf (@Hirnschluckauf) April 3, 2024<\/a><\/p><\/blockquote>\n<\/div>\n<\/div>\n Ungeschlagen auf Platz eins liegt allerdings ein Europ\u00e4er, sogar ein Deutscher. Der Bundeskanzler Olaf Scholz (SPD) ist derzeit der unter den eigenen Wahlberechtigten unbeliebteste westliche Regierungschef. Fast drei Viertel der deutschen W\u00e4hler lehnen den politischen Kurs des Verk\u00fcnders einer neuen Zeitenwende ab. 73 Prozent sind unzufrieden mit ihm, insbesondere seinen Leistungen und seiner politischen Schwerpunktsetzung. Auf Platz zwei landet ebenfalls ein Europ\u00e4er, denn \u00e4hnlich unbeliebt wie Scholz unter Deutschen ist Emmanuel Macron bei den Franzosen. 71 Prozent der Franzosen glauben nicht, dass der jetzige franz\u00f6sische Pr\u00e4sident einen guten Job macht.<\/p>\n Das sind niederschmetternde Ergebnisse. Die New York Times<\/em> ermittelte einige Faktoren, die zu diesen schlechten Umfrageergebnissen gef\u00fchrt haben k\u00f6nnten. Als ersten Faktor nennt die Zeitung die hohe Inflation. Sie wurde durch steigende Energiepreise infolge des westlichen Sanktionsregimes ausgel\u00f6st. Der kollektive Westen hat russische Energietr\u00e4ger mit Sanktionen belegt und damit insbesondere seinen eigenen Markt k\u00fcnstlich verknappt. In der Folge stiegen die Preise und trieben die Inflation. Die Verbraucher hatten dank solch “weitsichtiger” Politik der westlichen F\u00fchrer weniger Geld in der Tasche. Das macht unbeliebt. Scholz, Biden und Co wollen die Schuld zwar Russland zuschieben, wirken mit ihrer Argumentation wenig glaubw\u00fcrdig.\u00a0<\/p>\n Einwanderung ist ebenfalls ein Thema, das zum schlechten Ansehen der westlichen Staatenlenker beigetragen hat. Auch die Politik der deutschen Bundesregierung setzt unverdrossen auf weitere Zuwanderung zur angeblichen L\u00f6sung innenpolitischer Probleme wie Fachkr\u00e4ftemangel und demographischer Wandel, kann der Mehrzahl der W\u00e4hler jedoch keine wirklich gute Begr\u00fcndung liefern, warum diese Probleme nur \u00fcber Zuwanderung und \u2013 im Fall des Fachkr\u00e4ftemangels \u2013 nicht etwa durch dringend gebotene bessere Ausbildung und gerechtere L\u00f6hne gel\u00f6st werden kann.\u00a0<\/p>\n Das f\u00fchrt zum dritten Kritikpunkt, der laut der New York Times<\/em> manchem bald zur Wiederwahl Kandidierenden zu schaffen macht. Die soziale Ungleichheit in den westlichen Gesellschaften nimmt immer weiter zu. Das Versprechen westlicher liberaler Demokratien, sie w\u00fcrden wachsenden Wohlstand f\u00fcr alle sichern, wird f\u00fcr die meisten B\u00fcrger schon lange nicht mehr erf\u00fcllt. Der vom Finanzmarkt getriebene Kapitalismus und die neoliberale Politik f\u00fchren zu massiven Umverteilungseffekten von unten nach oben. In den westlichen Gesellschaften sinkt f\u00fcr immer mehr B\u00fcrger der Lebensstandard. Eine solche Politik, die das sogar noch f\u00f6rdert, wird zunehmend als ungerecht erkannt und empfunden.<\/p>\n Die New York Times<\/em> nennt noch einen weiteren Faktor: Viele der westlichen Staats- oder Regierungschefs seien schon eine ganze Reihe von Jahren im Amt. Es g\u00e4be daher eine Art Abnutzungs- oder Erm\u00fcdungseffekt beim W\u00e4hler. Das wirkt allerdings reichlich absurd, blickt man einen Moment \u00fcber den westlichen Tellerrand hinaus. Chinas Staatspr\u00e4sident Xi Jinping regiert die Volksrepublik seit dem Jahr 2013 und erfreut sich unter den Chinesen trotz langj\u00e4hriger Amtszeit \u00e4u\u00dferst hoher Beliebtheit. Gleiches gilt f\u00fcr Indiens Premierminister Narendra Modi, der seit 2014 regiert. Mit einem Rekordergebnis wurde Russlands Pr\u00e4sident Wladimir Putin vor kurzem wiedergew\u00e4hlt. Putin \u00fcbt sein jetziges Amt als russischer Pr\u00e4sident \u2013 mit einer Unterbrechung als Ministerpr\u00e4sident in einer Legislaturperiode \u2013 seit dem Jahr 1999 aus.\u00a0<\/p>\n Laut westlicher Propaganda handelt es sich bei allen drei Spitzenpolitikern jenseits der westlichen “Demokratien” um mehr oder weniger waschechte “Diktatoren”. Was sie allerdings abseits von Framing und Desinformation von ihren westlichen Kollegen tats\u00e4chlich unterscheidet, ist die Tatsache, dass in den von ihnen regierten L\u00e4ndern der Wohlstand w\u00e4chst, die Armut zur\u00fcckgeht und sich der Lebensstandard f\u00fcr die breite Masse der Bev\u00f6lkerung erh\u00f6ht. Sollten westliche F\u00fchrer eine Politik machen, die wieder zu wachsendem Wohlstand f\u00fcr alle gesellschaftlichen Schichten f\u00fchrt und die dar\u00fcber hinaus beim W\u00e4hler den Eindruck erweckt, diese Politiker w\u00fcrden sich f\u00fcr die Interessen des eigenen Landes anstatt anderer L\u00e4nder einsetzen, k\u00f6nnte man durchaus erwarten, dass auch ihre Zustimmungswerte wieder steigen. Die Chancen zur Wiederwahl w\u00fcrden wohl schlagartig wachsen.<\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong>\u00a0\u2013\u00a0Putin: Es gibt keine “unfreundlichen Nationen”, fremde Kulturen werden wir nie “canceln”<\/a><\/p>\n<\/div>\n\n\n\n