![](\"http:\/\/just-now.news\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2024\/04\/660c1f0448fbef3840240c29.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Dagmar Henn<\/em><\/p>\n Fast m\u00f6chte man Bundesumweltministerin Steffi Lemke dankbar sein f\u00fcr den Konflikt, den sie mit Botswana heraufbeschworen hat. Denn er ist ein wunderbares Beispiel daf\u00fcr, wie tief die koloniale Weltsicht nach wie vor in Europa verankert ist, und gleichzeitig ein Beleg f\u00fcr die Ver\u00e4nderungen, die gerade stattfinden.<\/p>\n Ohne die Androhung des botswanischen Pr\u00e4sidenten, Deutschland mit 20.000 wilden Elefanten zu begl\u00fccken, w\u00fcrde in Deutschland wohl kaum jemand auf den Gedanken kommen, an einem Importverbot f\u00fcr Jagdtroph\u00e4en aus Afrika etwas zu finden. Schlie\u00dflich verbindet man damit das klassische Bild des Gro\u00dfwildj\u00e4gers (also des wei\u00dfen Kolonialherren, wie aus den Tarzan-Filmen), der sich \u00fcberdimensionierte Symbole seiner M\u00e4nnlichkeit in sein europ\u00e4isches Wohnzimmer stellt, und kann sich dabei sogar noch vorkommen, als h\u00e4tte man zum Fortschritt der Menschheit beigetragen.<\/p>\n Nur, dass die Sache komplizierter ist, was schnell sichtbar wird, wenn man die Verh\u00e4ltnisse umdreht. Wie w\u00fcrde eine Bundesregierung reagieren, die man auf verschiedenste Weise n\u00f6tigen wollte, endlich die Population von W\u00f6lfen und B\u00e4ren auf dem Bundesgebiet auf das Niveau, sagen wir, des 18. Jahrhunderts zu bringen? Wenn eine Reihe von, sagen wir mal, mit chinesischem Geld ausgestatteten Stiftungen weltweit die Forderung erheben w\u00fcrde, die norddeutsche Tiefebene endlich wieder zu Weidegebieten der Wisente zu machen, wie das vor vielen Jahrhunderten war?<\/p>\n Sicher, B\u00e4renklauen und Wolfsz\u00e4hne aus Deutschland sind keine international nachgefragten Waren. Aber bei einem derartigen Beispiel ist sofort klar, dass es sich dabei um eine weitreichende Einmischung in Belange handelt, die die Bev\u00f6lkerung des jeweiligen Landes selbst entscheiden sollte. Und dass niemand in Europa es akzeptieren w\u00fcrde, von au\u00dfen Lebensverh\u00e4ltnisse diktiert zu bekommen, die mit den Interessen der Menschen rein gar nichts zu tun haben (wobei, seit der Sprengung von Nord Stream bin ich mir da nicht mehr so sicher).<\/p>\n Der einzige Grund, warum Elefanten in Europa so gut genutzt werden k\u00f6nnen, um Gef\u00fchle auszul\u00f6sen, ist, dass es au\u00dferhalb von Zoos und Zirkussen keine gibt. Das einst in Europa heimische Mammut wurde schon vor zehntausenden Jahren ausgerottet. \u00c4hnlich erging es anderen Gro\u00dftierarten wie dem Auerochsen, dem Wisent und dem Wildpferd. Ihren Platz haben in den dicht besiedelten Gebieten Europas schon vor Jahrhunderten domestizierte Arten eingenommen.<\/p>\n Die ganze in Europa so beliebte Erz\u00e4hlung von der angeblichen afrikanischen \u00dcberbev\u00f6lkerung h\u00e4ngt an der \u00dcberh\u00f6hung dieser Wildtiere, deren Lebensraum vor menschlicher Besiedelung gesch\u00fctzt werden m\u00fcsse. Wenn man nach \u00e4hnlichen Sichtweisen in der europ\u00e4ischen Geschichte sucht, findet man sie h\u00f6chstens in den Auseinandersetzungen um das Jagdrecht in den W\u00e4ldern, in denen oft auch die aristokratische Vergn\u00fcgung, die einen m\u00f6glichst hohen Wildbestand anstrebte, mit den Interessen der Bauern kollidierte, die das Wild nicht jagen durften, aber in ihren Feldern die Sch\u00e4den davon hatten. Letzte Episoden dieser Art findet man etwa um den “Wildsch\u00fctz Jennerwein”.<\/p>\n \u00dcbrigens ist es durchaus interessant, dass die ganze \u00fcberzeichnete Tierliebe, von der grunds\u00e4tzlich negativen Darstellung afrikanischer Entwicklung bis zum Veganismus, erst einsetzt, als der Anteil der Bev\u00f6lkerung, der in Deutschland noch mit Landwirtschaft zu tun hat, auf ein Minimum gefallen ist. Wodurch zum einen eine realistische Sicht auf das doch nicht immer so freundliche Verh\u00e4ltnis zur Natur verschwand, zum anderen aber auch die Erinnerung an die alten l\u00e4ndlichen Konflikte, beispielsweise um das Jagdrecht.<\/p>\n Wenn jetzt der botswanische Pr\u00e4sident Mokgweetsi Masisi bei der aus Deutschland angestrebten Verhinderung der Bejagung “rassistische Tendenzen” sieht, hat er damit recht, und zwar gleich auf zwei Ebenen. Zum einen, weil in der auch aus Deutschland vertretenen Sicht Gro\u00dftiere immer wichtiger sind als afrikanische Menschen, und schon die Vorstellung, Afrikaner k\u00f6nnten jagen (bei der Auseinandersetzung geht es schlie\u00dflich nicht um Jagdrechte, sondern um das, was von dem erjagten Tier verwertbar ist), bricht ein unbewusstes Tabu. Denn der “wahre” Afrikaner haust in Lehmh\u00fctten und betreibt bestenfalls k\u00e4rgliche Landwirtschaft. Und zum anderen ist da eben jene \u00dcbergriffigkeit, mit Tricks und Kniffen anderen L\u00e4ndern vorschreiben zu wollen, was sie zu tun und zu lassen haben.<\/p>\n Das ist gewisserma\u00dfen alles wie gehabt. Die b\u00f6sen, unzivilisierten Afrikaner gef\u00e4hrden schon durch ihre schiere Existenz, mehr aber noch durch einen Gesch\u00e4ftstrieb, der ihnen nicht zusteht, die Erhaltung der uns kostbaren Tiere, also lassen wir uns etwas einfallen, wie wir ihnen das unm\u00f6glich machen k\u00f6nnen. Aber jetzt geschieht etwas Neues \u2013 die vermeintlichen Wilden lassen sich das nicht mehr gefallen \u2013 sogar ein kleines Land wie Botswana setzt sich zur Wehr.<\/p>\n Tats\u00e4chlich 20.000 wilde Elefanten nach Deutschland zu bringen, d\u00fcrfte f\u00fcr das Binnenland Botswana sehr schwierig sein. In Botswana kommen auf einen Quadratkilometer Fl\u00e4che nach Zahlen von 2017 ganze 5,4 Zentimeter Stra\u00dfe; in Deutschland sind es mehr als zwei Kilometer. Das l\u00e4sst erahnen, wie schwierig die logistische Umsetzung dieses Exports w\u00e4re.<\/p>\n Aber auch wenn die Aussicht auf durch deutsche Maisfelder streifende (zugegeben, eher deutsche Maisfelder verw\u00fcstende) Elefantenherden begrenzt ist, l\u00e4sst der Vorschlag erkennen, dass die politischen Moden in Deutschland genau beobachtet wurden. Denn es ist kein Zufall, wenn durch die Formulierung, man werde Elefanten nach Deutschland “abschieben”, auf den deutschen Migrationsdiskurs angespielt wird. Und tats\u00e4chlich, wie k\u00f6nnte man es legitimieren, die edlen Tiere nicht zu retten, wenn man die gleichen Menschen, denen man in ihren eigenen L\u00e4ndern Entwicklung und Souver\u00e4nit\u00e4t abspricht, als Fl\u00fcchtlinge f\u00fcr das passende Objekt des eigenen Edelmuts h\u00e4lt? Da w\u00e4re die Aufnahme ansonsten zur Bejagung verurteilter Elefanten geradezu moralisch geboten.<\/p>\n Nun, Masisi hat bereits einige Jahre Erfahrung mit der westlichen Hybris, weil schon seine ersten Bem\u00fchungen, die Elefantenpopulation etwas zu verringern, die in Botswana die weltweit h\u00f6chste ist, auf massive Gegenwehr stie\u00dfen. Aus dem Westen versteht sich. Aber es zeigt eben auch, dass die Kr\u00e4fteverh\u00e4ltnisse kippen.<\/p>\n Das eingeschlossene Botswana ben\u00f6tigt vor allem Verkehrsverbindungen zur K\u00fcste, die am besten durch gute Beziehungen zu China zu erreichen sind. Wenn der Westen meint, er m\u00fcsse die afrikanischen L\u00e4nder vor die Wahl stellen, ob sie mit ihm oder mit China zusammenarbeiten wollen, wird er immer h\u00e4ufiger die Erfahrung machen, dass man auf ihn verzichten kann.<\/p>\n \u00dcbrigens hat das Land zuvor noch auf konventionellere Methode\u00a0versucht<\/a>, zumindest ins Gespr\u00e4ch zu kommen; der Umweltminister Mthimkhulu reiste zu diesem Zweck extra nach Berlin. Die Jagdtroph\u00e4en, so seine Aussage, seien eine wichtige Einkommensquelle (was nachvollziehbar ist, sobald man erkennt, dass es um eine Devisenquelle geht), und zudem werde t\u00e4glich ein Mensch von Wildtieren attackiert. Er hatte auch Umweltministerin Lemke nach Botswana eingeladen. Dass Masisi jetzt derart deutlich wurde, zeigt, dass diese Bem\u00fchungen erfolglos blieben.<\/p>\n Nebenbei gesagt, das gesamte Exportvolumen Botswanas betrug 2022 8,3 Milliarden Euro, und das ist der zweitbeste Wert des vergangenen Jahrzehnts. Der L\u00f6wenanteil von 87,41 Prozent entfiel auf “nichtmetallische mineralische Stoffe”; dahinter verbergen sich vor allem Diamanten. Der Diamantenexport bringt ein Drittel des GDPs und die H\u00e4lfte der Regierungseinnahmen; aber die Nachfrage nach Diamanten ist zuletzt eingebrochen. Die Exporte aus Botswana gehen vor allem nach Gro\u00dfbritannien und S\u00fcdafrika, die Importe kommen aus S\u00fcdafrika und China. Die deutschen Exporte im selben Jahr beliefen sich \u00fcbrigens auf 1,5 Billionen Euro.<\/p>\n Gleichzeitig ist die ganze Geschichte aber noch auf einer anderen Ebene ein Beleg f\u00fcr einen geschickten Umgang mit den westlichen Gegebenheiten. Der Botschafter von Botswana in Berlin, John-Thomas Dipowe, ist gleichzeitig auch in Polen akkreditiert. Ein deutliches Zeichen, dass die Mittel begrenzt sind. Man macht sich selten Vorstellungen, unter welchen Bedingungen Botschafter \u00e4rmerer L\u00e4nder arbeiten; vielfach w\u00e4ren beispielsweise bestimmte Wirtschaftskontakte w\u00fcnschenswert und sogar m\u00f6glich, scheitern aber an banalen Dingen wie den Fahrtkosten, um pers\u00f6nliche Gespr\u00e4che zu f\u00fchren. Eine Geschichte in der\u00a0Bild<\/em>, die dann von Dutzenden Medien \u00fcbernommen wird, ist da Gold wert. So k\u00f6nnte sich die Sturheit des deutschen Umweltministeriums letztlich doch noch als n\u00fctzlich erweisen.<\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong> – Sambischer Parteichef: Die westlichen Sanktionen “vereinen Russland und Afrika”<\/a><\/p>\n<\/p>\n<\/div>\n