![](\"http:\/\/just-now.news\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2024\/03\/66055682b480cc47d67743e1.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von R\u00fcdiger Rauls<\/em><\/p>\n \u00dcberheblichkeit und Verzweiflung<\/strong><\/p>\n “Wenn die EU nicht richtig reagiert und die Ukraine nicht ausreichend unterst\u00fctzt, um Russland aufzuhalten, sind wir die N\u00e4chsten.” Das ist die Einsch\u00e4tzung<\/a> der Lage durch Charles Michel, den Pr\u00e4sidenten des Europ\u00e4ischen Rates. Immerhin handelt es sich bei Michel um einen f\u00fchrenden europ\u00e4ischen Politiker und nicht um einen hinterw\u00e4ldlerischen Stammtischbruder aus irgendeinem Provinzkaff hinter dem Mond.<\/p>\n Doch mit diesen Bef\u00fcrchtungen steht Michel nicht allein da, wie die sich \u00fcberschlagenden Kommentare in den Medien \u00fcber Russlands Pl\u00e4ne und Putins Absichten belegen. Angesichts des Mangels an Munition, Waffen und Soldaten scheinen alle von Panik ergriffen zu sein, dass die Ukraine dem Vordringen Russlands nicht mehr lange standhalten k\u00f6nnte. Diese Vorstellung von Bedrohung entspringt dem eigenen Denken und Handeln. Denn wo immer ein Gegner des Westens Schw\u00e4che zeigt, wird nicht nachgelassen, bis dieser in die Knie gezwungen ist.<\/p>\n Dass nat\u00fcrlich auch Putin und Russland so handeln werden, ist deshalb in den Augen der westlichen Meinungsmacher selbstverst\u00e4ndlich. Da der Westen \u00fcber Jahrzehnte gewohnt war, dass sich sein Denken weltweit durchsetzt und zu einem globalen Ma\u00dfstab geworden ist, kann es nach seiner Sicht gar nicht anders sein, als dass dieselben \u00dcberlegungen auch Russlands Handeln bestimmen. Wie sollte es also anders sein, als dass Putin die derzeitige Schw\u00e4che des Westens nutzt, um ihm fr\u00fcheren Wortbruch nun mit doppelter M\u00fcnze heimzuzahlen?<\/p>\n Eine Erkl\u00e4rung f\u00fcr die Verbreitung solcher wirklichkeitsfernen Sichtweisen besteht in der bewussten T\u00e4uschung der \u00d6ffentlichkeit. Eine andere aber ist die Verblendung. Man will die Wirklichkeit nicht wahrhaben, ist verfangen im eigenen Weltbild. Denn die Kehrseite dieser nun eingetretenen Panik ist die \u00dcberheblichkeit des Westens zu Beginn des Krieges, als man Russland als eine Tankstelle mit Atomwaffen bel\u00e4chelte. Panik jetzt wie die Verachtung vorher sind die zwei Seiten derselben Medaille: das Ausblenden der Wirklichkeit.<\/p>\n In der westlichen Welt bedeuten Erfahrung und Wirklichkeitsn\u00e4he nicht mehr viel. Ganz oben im Kurs stehen Ideen, Konzepte, Visionen, alles, was mit Intellekt und Wissenschaftlichkeit, also mit Geist im weitesten Sinne, zu tun hat. Dagegen ist Wirklichkeit langweilig, und zudem macht es Arbeit, sie verstehen zu wollen. Langeweile und Anstrengung haben im westlichen Weltbild kein hohes Ansehen.<\/p>\n Bedrohliche Wirklichkeit<\/strong><\/p>\n Entsetzt musste der gelernte Philosoph Habeck, also ein Mann des Geistes, vor einiger Zeit feststellen<\/a>: “Wir sind umzingelt von Wirklichkeit”. Aber die Bedrohung, die Habeck und viele seinesgleichen sehen, kommt nicht aus der Wirklichkeit selbst, sondern aus ihrer Leugnung. Wer die Sicherheitsinteressen Russlands nicht wahrhaben will und glaubt, sie beiseiteschieben zu k\u00f6nnen, darf sich nicht wundern, wenn Russland diesen seinen Sicherheitsinteressen Geltung verschaffen will. Denn warum sollten die Russen ihre eigenen Interessen geringer sch\u00e4tzen als die des Westens?<\/p>\n Letzterer war es jahrzehntelang gewohnt, dass sich aufgrund seiner wirtschaftlichen und milit\u00e4rischen \u00dcberlegenheit alles in der Welt nach seinen Interessen richtete. Dass sich das nun \u00e4ndert, will man noch nicht wahrhaben. So glaubt man noch immer als diejenigen auftreten zu k\u00f6nnen, die die Regeln in der Welt setzen, anderen V\u00f6lkern Vorschriften machen und sie entsprechend den eigenen Moralvorstellungen belehren und ma\u00dfregeln zu k\u00f6nnen.<\/p>\n So verwundert es nicht, dass die Wahlen in Russland nur als Scheinwahlen angesehen werden, weil es dort kaum politische Kr\u00e4fte gibt, die sich f\u00fcr die sogenannten westlichen Werte einsetzen. Dementsprechend sind auch die anderen Bewerber keine wirkliche Opposition, sondern kremlnah, weil sie keine anderen Werte vertreten als die politische F\u00fchrung Russlands auch.<\/p>\n Anscheinend aber sind solche Kritiker schon nicht mehr in der Lage zu erkennen, dass auch im Westen die meisten Parteien sich den sogenannten westlichen Werten verpflichtet f\u00fchlen. Wie keine der westlichen Parteien den Aufbau eines Gesellschaftssystems betreibt, das sich an Russland oder China orientiert, so vertritt keine russische Partei die \u00dcbertragung westlicher Vorstellungen auf die eigene Gesellschaft. Ganz selbstverst\u00e4ndlich aber erwartet der politische Westen von anderen Gesellschaften, was er f\u00fcr den eigenen Hoheitsbereich rundweg ablehnen w\u00fcrde.<\/p>\n Einfache Weltbilder<\/strong><\/p>\n In diese einseitige Sicht passt auch nicht die Vorstellung, dass die Russen ihrem Pr\u00e4sidenten nicht so ablehnend gegen\u00fcberstehen, wie der Westen es f\u00fcr richtig h\u00e4lt. Man kann es sich nur so erkl\u00e4ren: “Das Volk ist erfolgreich eingesch\u00fcchtert worden. Nichts scheint den Putin-Monolithen ersch\u00fcttern zu k\u00f6nnen.” In einer solchen Sicht sind die Russen unf\u00e4hig, ihre Lage zu erkennen, oder zu feige, um die nach westlicher Sicht richtigen Schl\u00fcsse daraus zu ziehen und zu handeln.<\/p>\n Dazu scheinen sie offenbar der Denkanst\u00f6\u00dfe vonseiten westlicher Intellektueller zu bed\u00fcrfen. So stellt der Kommentator der Frankfurter Allgemeinen Zeitung<\/em>, Reinhard Veser, angesichts der Gegenstimmen bei der Wahl fest, “dass die russische Bev\u00f6lkerung nicht so geschlossen hinter Putin und seinem Krieg gegen die Ukraine steht”. Will er damit der russischen Opposition Mut machen oder eher die eigene Leserschaft beruhigen, dass Putin doch nicht so fest im Sattel sitzt?<\/p>\n Glaubt Veser in seinem einfachen Russenbild, dass alle mit Putin einer Meinung sein m\u00fcssen, weil nach seiner Sichtweise die Russen sich keine eigene bilden k\u00f6nnen? Oder ist er gar so verblendet zu glauben, dass man einem gebildeten Volk wie den Russen, das zu gro\u00dfen Teilen die Welt bereist hat, eine Weltsicht aufzwingen kann, obwohl es eine andere Welt gesehen hat? Solche \u00c4u\u00dferungen sagen weniger \u00fcber die Russen aus als \u00fcber das Bild, das sich die Vesers von ihnen machen.<\/p>\n So gibt er denn auch vor zu wissen\u00a0\u2012 vermutlich besser als jeder Russe \u2012, was f\u00fcr dieses Land und seine Menschen das Beste w\u00e4re. Getrieben von Weltuntergangsphantasien, prophezeit er, dass sich in der Ukraine “das Schicksal Europas auf lange Zeit” entscheidet, was er aber nicht ausf\u00fchrt. Und als bestens informierter Intellektueller wei\u00df er nat\u00fcrlich auch, “ein Scheitern Putins dort [Ukraine] w\u00e4re auch f\u00fcr Russland das Beste”. So einfach kann sich die Welt machen, wer die Tatsachen nicht wahrhaben will.<\/p>\n Ein weiterer Kommentator der FAZ<\/em>, Jochen Stahnke, zeigt sich \u00fcberrascht <\/a>dar\u00fcber, dass “auch die sch\u00e4rferen Ermahnungen aus Europa gegen China wenig Wirkung zeigen” und das Land die Zusammenarbeit mit Russland verst\u00e4rkt. Wieso sollte sich China von Europa ermahnen lassen? W\u00fcrde sich Europa von China solches Verhalten gefallen lassen? Da ist die \u00dcberheblichkeit schon so in Fleisch und Blut \u00fcbergegangen, dass sie gar nicht mehr als solche wahrgenommen wird.<\/p>\n Denn andererseits stellt Stahnke in seinem Artikel fest, dass sich der Handel zwischen Russland und China sehr positiv entwickelt und neue Rekorde erreicht. Wieso ist er dann \u00fcberrascht, dass die beiden L\u00e4nder ihre Zusammenarbeit vertiefen und sich von Dritten nicht wollen reinreden lassen, schon gar nicht von ihren gemeinsamen Gegnern?<\/p>\n Dabei hat er doch die Informationen dar\u00fcber, wie der politische Westen nicht nur Russland sanktioniert. Dieser versucht doch auch seit Jahren, Chinas Entwicklung durch Sanktionen und protektionistische Ma\u00dfnahmen zu behindern, mischt sich in dessen innere Angelegenheiten ein und redet offen von einem unvermeidlichen Krieg. Was liegt da n\u00e4her f\u00fcr China und Russland, als sich anzun\u00e4hern gegen einen Westen, der sie beide bedroht? Das ist doch ganz normale und vern\u00fcnftige Reaktion. Aber Stahnkes Weltbild scheint solch ein Handeln nicht zu verstehen oder f\u00fcr unangemessen zu halten.<\/p>\n Die gro\u00dfe Kunst<\/strong><\/p>\n Wieso aber verstehen die Stahnkes, Vesers und all die anderen Meinungsmacher in Medien und Politik das nicht? Fehlt es ihnen an Intelligenz? Sind sie gekauft und korrupt? Nat\u00fcrlich werden sie f\u00fcr ihre Kommentare bezahlt, so wie jeder andere f\u00fcr seine Arbeit bezahlt wird. Aber deshalb sind sie nicht korrupter als alle anderen, die f\u00fcr ihre Arbeit bezahlt werden. Sie tun es nicht allein wegen des Geldes. Sie sind \u00fcberzeugt von dem, was sie sagen und schreiben.<\/p>\n Das aber ist es, was viele der Mainstream-Kritiker nicht verstehen. Sie glauben, dass all jene, die anders denken als sie selbst, korrupt sind, k\u00e4uflich und anders reden, als sie in Wirklichkeit denken, also l\u00fcgen. Auch das gibt es sicherlich, ist aber nicht die Regel. Es ist vielmehr so, dass die Wahrheit der anderen anders ist. Insofern ist die Frage<\/a> des Friseurs von Wolfgang Bittner berechtigt: “Warum meinen Sie, die politische Lage besser beurteilen zu k\u00f6nnen als ich?”. Nur, weil man alternative Fakten hat? Fakten allein schaffen noch kein Weltbild. Aber sie st\u00fctzen es oder bringen es ins Wanken.<\/p>\n Die intellektuellen F\u00fchrungskr\u00e4fte sind \u00dcberzeugte. Sie brauchen keine von oben verordnete Agenda, weil die Verteidigung der herrschenden Ordnung ihre ureigenste Agenda ist. Mit ihr identifizieren sie sich. Man muss ihnen nicht auftragen, was sie sagen sollen. Sie wissen es selbst. Sie verdienen ihren Lebensunterhalt mit der Entwicklung von Geistigem: Gedanken, Behauptungen, Theorien und so weiter. Sie sehen keinen Widerspruch zwischen ihrem Denken und der Wirklichkeit. Wo aber der Widerspruch auftaucht, beherrschen sie die gro\u00dfe Kunst, neue Sichtweisen zu entwickeln, die die Widerspr\u00fcche aufheben. Darin besteht ihr Nutzen f\u00fcr die herrschende Ordnung.<\/p>\n Aber diese Aufgabe wird immer schwieriger, denn die Widerspr\u00fcche zwischen diesen ihren Erkl\u00e4rungsversuchen und der Wirklichkeit selbst sind immer schwerer zu \u00fcberbr\u00fccken. Man verhilft aber nicht der Wahrheit ans Licht, indem diesen Sichtweisen alternative entgegengestellt und diese als wahrer behauptet werden. Stattdessen muss solchen Ansichten die Wirklichkeit entgegengehalten werden, die Widerspr\u00fcche zwischen dem verbreiteten Weltbild und der erkennbaren Wirklichkeit:<\/p>\n Wie kann sich die NATO von Russland bedroht f\u00fchlen, wo sie es doch selbst war, die immer n\u00e4her an dessen Grenzen heranger\u00fcckt ist? Wie kann Putin eine Bev\u00f6lkerung einsch\u00fcchtern, wenn diese zu Millionen die Welt bereist, im Ausland studiert, arbeitet, wohnt und zu Kriegsbeginn Hunderttausende das Land verlassen konnten? Diese Wirklichkeit passt nicht zu den verbreiteten Ansichten.<\/p>\n R\u00fcdiger Rauls ist Reprofotograf und Buchautor. Er betreibt den Blog Politische Analyse<\/a>.<\/em><\/p>\n Mehr zum Thema \u2012<\/strong>\u00a0Die Diskussion um den Taurus und Macrons Gedankenspiele <\/a><\/p>\n\n