![](\"http:\/\/just-now.news\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2024\/03\/65fc5d77b480cc36037e5aa8.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Tom J. Wellbrock<\/em><\/p>\n Nie war die Wahlbeteiligung in Russland so hoch. Nie war der Anteil der Stimmen, die f\u00fcr Putin abgegeben wurden, so deutlich. Da muss etwas faul sein, analysierten knallhart die Transatlantiker von “Fra-Wa” Steinmeier bis Emilia Fester (wobei ich nicht wei\u00df, ob die gr\u00fcne Namenst\u00e4nzerin \u00fcberhaupt eine Meinung dazu hat).<\/p>\n Der verweigerte Gl\u00fcckwunsch diverser “Infantilisten”? Schwamm dr\u00fcber, blo\u00df nicht beachten! Trotzige Kinder l\u00e4sst man am besten liegen, wenn sie sich im Supermarkt auf dem Boden w\u00e4lzen, um ihre Protestnote abzugeben, weil ihnen das \u00dcberraschungs-Ei an der Kasse verweigert wird. Aber man sollte sich mit zwei Aspekten besch\u00e4ftigen, die den Wahlerfolg Putins zumindest beg\u00fcnstigt haben.<\/p>\n Russland ruinieren!<\/strong><\/p>\n Wer erinnert sich nicht an die erfahrene deutsche Diplomatin Annalena Baerbock, wie sie mit gespielter Autorit\u00e4t in kleinem Kreis sagte, man (also der Westen) befinde sich im Krieg mit Russland? Und wie k\u00f6nnte man es vergessen, als die gro\u00dfe Ministerin f\u00fcr \u00c4u\u00dferlichkeiten ihren lustvollen Gedanken freien Lauf lie\u00df, indem sie das Ziel ausgab, Russland ruinieren zu wollen?<\/p>\n Diese Dinge wirken wie hunderttausende Kilometer entfernt, dabei sind sie noch gar nicht so lange her. Dennoch liegt Verst\u00e4ndnis f\u00fcr eine allgemeine Vergesslichkeit nahe, bringt Baerbock doch regelm\u00e4\u00dfig neue Pointen auf den politischen Markt, die die alten abl\u00f6sen.<\/p>\n Wir h\u00e4tten vermutlich ein besseres Ged\u00e4chtnis, wenn die Ruinierungsw\u00fcnsche Baerbocks ganz offiziell uns gelten w\u00fcrden. Sicher, Baerbock und ihre vom gr\u00fcnen Gott Entsandten sind gerade dabei, Deutschland in den Ruin zu treiben, aber die offizielle Regierungslinie ist das nat\u00fcrlich nicht.<\/p>\n Die Russen aber erinnern sich ganz sicher an Baerbocks Vorhaben, Russland zu ruinieren. Daraus wurde nichts, was auch damit zusammenh\u00e4ngt, dass wir es sogar beim Ruinieren anderer mit einem Haufen inkompetenter Selbstdarsteller zu tun haben. W\u00e4re ich Russe, w\u00fcrde mich das aber nicht sonderlich beruhigen. Ich w\u00fcrde das wohl ziemlich pers\u00f6nlich nehmen, selbst wenn ich davon ausgehen w\u00fcrde, dass die Au\u00dfenministerin ebenfalls eine pers\u00f6nliche Motivation antreibt, und zwar die, es Putin so richtig zu zeigen.<\/p>\n Sie m\u00fcssen es nur kurz umkehren, liebe Leser: Stellen Sie sich vor, ein ausl\u00e4ndischer Politiker w\u00fcrde offen sagen, dass er “Scholz ruinieren” wolle. Klingt jetzt komisch, ist aber so, um die Perspektiven deutlich zu machen. Nehmen wir doch, um noch einen draufzusetzen, Joe Biden, der zu einem seiner Mitstreiter sagt: “Wir m\u00fcssen Scholz ruinieren.”<\/p>\n Klingt nicht so angenehm, oder? Selbst dann nicht, wenn man wei\u00df, dass die USA nicht das geringste Problem damit haben, Deutschland tats\u00e4chlich zu ruinieren. Es ist halt ein europ\u00e4isches Land, nahe Br\u00fcssel, unweit vom Berliner Eiffelturm entfernt. Oder so \u00e4hnlich, die US-Amerikaner sind in europ\u00e4ischer Ortskunde noch nie die besten gewesen.<\/p>\n Aber zur\u00fcck zum gemeinen Russen. Der hat die letzten Jahre \u00fcber die Erfahrung gemacht, dass der Wertewesten recht gl\u00fccklos dabei ist, Putin und die Russen zu ruinieren. Also standen die Chancen gut, dass er bei der Wahl in Russland schon deswegen Putin seine Stimme gegeben hat. Man kann also sagen: Der Schuss ist nach hinten losgegangen.<\/p>\n Apropos Schuss!<\/p>\n Russland muss den Krieg verlieren<\/strong><\/p>\n Es hat eine Weile gedauert und wurde garniert mit Formulierungen wie “Die Ukraine darf den Krieg nicht verlieren” oder wahlweise “Russland darf den Krieg nicht gewinnen.” Aber das Publikum \u2013 bestehend unter anderem aus kriegserprobten Sesselsitzern mit Wein und franz\u00f6sischem K\u00e4se neben dem Mauspad \u2013 wollte mehr. Also bekamen sie mehr, diese Tastaturs\u00f6ldner.<\/p>\n Dankbar kam zum Beispiel Roderich Kiesewetter, die bebrillte, schmalschultrige Allzweckwaffe (b\u00f6se Zungen meinen: der bebrillte, schmalschultrige Allzweckaffe) der Union, aus der Deckung und fachsimpelte \u00fcber die M\u00f6glichkeit, russische Ziele in Russland anzugreifen. Es m\u00fcsse doch m\u00f6glich sein, so der M\u00f6chtegern-Napoleon ohne franz\u00f6sischen Akzent, den Krieg irgendwie direkt nach Russland zu tragen. Das ist alles v\u00f6lkerrechtlich gedeckt, menschlich sympathisch und irgendwie knuffig ist es allemal.<\/p>\n So ganz offen sagte sie es zwar nicht, aber was der Roderich da vorschlug, war auch ganz im Sinne der Heiligen Marie, Freundin der blutigen Lacher auf Kosten von Frauen und Kindern, denen zun\u00e4chst das Lachen und dann das Atmen vergeht. Findet die Marie-Agnes Strack-Zimmermann zwar irgendwie traurig und schade, aber wenn es um die gute Sache geht, muss man zuweilen auch die kindliche Entwicklung vorzeitig beenden, hat alles Vor- und Nachteile, wusste schon Madeleine Albright.<\/p>\n Die Hardliner jedenfalls \u2013 und davon gibt es in Deutschland ja einen ganzen stinkenden Haufen \u2013 sprachen es in letzter Zeit immer h\u00e4ufiger aus: Russland m\u00fcsse den Krieg verlieren. Klare Kante eben. Nur was bedeutet das f\u00fcr den gemeinen Russen, der gern mal wieder Urlaub auf der Krim machen oder seine traumatisierten Verwandten in der Ost-Ukraine besuchen w\u00fcrde?<\/p>\n Nichts Gutes, aus Kiesewetter-Zimmermannscher Perspektive. Denn wenn ich ein Russe w\u00e4re und mir mal ein paar Gedanken \u00fcber das Ziel machen w\u00fcrde, Russland m\u00fcsse den Krieg verlieren, k\u00e4men mir schnell weitere \u00dcberlegungen in den Sinn.<\/p>\n Schlie\u00dflich gibt es ziemlich genau zwei Optionen, wie ein Krieg zu Ende gehen kann:<\/p>\n Durch Verhandlungen der Kriegsparteien<\/p>\n<\/li>\n Durch Kapitulation der einen Kriegspartei<\/p>\n<\/li>\n<\/ol>\n In den feuchten Tr\u00e4umen der deutschen Kriegshetzer verliert Russland den Krieg, kapituliert und ergibt sich den siegreichen Wertehelden. Die freuen sich dar\u00fcber auch deshalb wie Bolle, weil damit ein weiterer Schritt einhergeht: der Regime Change in Russland.<\/p>\n Denn so l\u00e4uft es nun einmal: Der Verlierer verliert alles, den Krieg, seine W\u00fcrde, seine Eigenst\u00e4ndigkeit. Der Gewinner dagegen diktiert den neuen Frieden und die Regeln, nach denen es jetzt zu laufen hat. F\u00fcr Russland hie\u00dfe das “Bye Bye, russische Traditionen” und auf “Wiedersehen, Rohstoffe, Autarkie und neue Metrostationen”.<\/p>\n Sp\u00e4testens jetzt d\u00fcrfte dem gemeinen Russen der Hals anschwellen. Die da dr\u00fcben, im Westen, wollen also erstens Russlands wirtschaftlichen Ruin, was schon ziemlich schmerzhaft ist. Jeder Russe, der die Zeit unter Boris Jelzin erlebt hat, wird wenig angetan sein, morgens in einer ruinierten Gesellschaft aufzuwachen, denn das war zu Jelzins Zeiten alles andere als prickelnd.<\/p>\n Und zweitens bringt die M\u00f6glichkeit, den Krieg als amtlicher Verlierer beenden zu m\u00fcssen, die Vorstellung an die Oberfl\u00e4che, dass neben dem Verlust des Russischen als solchen auch noch der neoliberale M\u00fcll, dem Jelzin T\u00fcr und Tor ge\u00f6ffnet hat, wieder Einzug erh\u00e4lt. Der gemeine Russe hat aber in aller Regel keine gro\u00dfe Lust darauf, dass die Armut, der Suizid und der Alkoholismus wieder auf den Siegertreppchen stehen, die Jelzin ihm mit offenen Armen angeboten hatte.<\/p>\n Und selbst wenn der eine oder andere bei der Vorstellung erst mal einen gro\u00dfen Schluck aus der Pulle genommen haben sollte, um die theoretische Katastrophe innerlich zu verarbeiten, im n\u00e4chsten Schritt wird er sein Kreuz aller Wahrscheinlichkeit nach bei Putin gemacht haben, denn der kommt auf solch irrwitzige Ideen nun mal nicht.<\/p>\n Last mal stecken, Leute \u2026<\/strong><\/p>\n Nein, so wird das nichts. Die Kriegshetzer in Deutschland haben sich geirrt, oder besser: Sie haben schlicht nicht nachgedacht. Bei all ihren Tiraden gegen Putin haben sie einfach nicht bedacht, dass auch die russische Bev\u00f6lkerung ihnen zuh\u00f6rt.<\/p>\n Eigentlich m\u00fcsste man annehmen, dass die Strack-Kiesewetters die\u00a0Reaktionen des russischen Volkes<\/a>\u00a0in ihre \u00dcberlegungen einbezogen haben. Doch ganz offensichtlich haben sie genau das nicht getan und die Quittung daf\u00fcr bekommen. Auch m\u00f6glich, dass die Roderich Kiesem\u00e4nner davon ausgingen, dass die Russen da dr\u00fcben, wo es im Winter auch noch schei\u00dfe-kalt ist, ohnehin keine Lust mehr auf Putin und diese verdammte K\u00e4lte haben, weil das Leben so, ganz ohne den Wertewesten, einfach doof ist.<\/p>\n Ein weiterer Fehler arroganter Falken, denen langsam das Fett auf den Fl\u00fcgeln zu schaffen macht: Die Russen f\u00fchlen sich alles in allem ziemlich wohl so, wie sie leben. Und s\u00e4mtliche westliche Alternativen d\u00fcrften ihnen \u00fcberhaupt nicht gefallen, denn sie m\u00fcssen ja nur nach Deutschland blicken, um zum Schluss zu kommen, dass das Leben dort alles andere als ein Zuckerschlecken ist. Da dann doch lieber weiter sein Leben in Russland leben und abends mit der Gewissheit einschlafen, dass die Wahrscheinlichkeit einer wei\u00dfen Weihnacht ziemlich hoch ist.<\/p>\n In Deutschland wird dann vermutlich zwei Wochen fr\u00fcher \u00fcber ein Verbot der Weihnachtsbeleuchtung diskutiert, damit 2076, wenn wir endlich die deutsche Klimaneutralit\u00e4t erreicht haben, der sch\u00f6ne Teil des westlichen Lebens beginnen kann.<\/p>\n Ist ja auch bald soweit \u2026<\/p>\n Tom J. Wellbrock<\/strong><\/em>\u00a0ist Journalist, Sprecher, Texter, Podcaster, Moderator und Mitherausgeber des Blogs\u00a0<\/em>neulandrebellen<\/a>.<\/em><\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong>\u00a0\u2013 Gr\u00fcne fordern mehr Armut und weniger Menschen auf der Erde<\/a><\/p>\n<\/div>\n\n