![](\"http:\/\/just-now.news\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2024\/03\/65fb0e86b480cc3efe545c8e.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Der polnische Au\u00dfenminister Rados\u0142aw Sikorski hat erkl\u00e4rt, es sei ein offenes Geheimnis, dass sich\u00a0l\u00e4ngst westliche Soldaten in der Ukraine bef\u00e4nden. Im Gespr\u00e4ch mit der\u00a0deutschen Nachrichtenagentur dpa<\/em> sagte Sikorski:<\/p>\n “Wie Ihr Kanzler sagte, sind bereits einige Truppen aus gro\u00dfen L\u00e4ndern in der Ukraine.”<\/em><\/p>\n Auf die Nachfrage, ob es ein Problem sei, dass\u00a0Olaf Scholz \u00fcber das Thema spricht, sagte der polnische Minister:<\/p>\n “Im Polnischen haben wir den Begriff ‘Tajemnica Poliszynela’, [weil] der ein Geheimnis beschreibt, das jeder kennt.”<\/em><\/p>\n Scholz hatte am 26. Februar vor Journalisten seine ablehnende Haltung zur Lieferung von Taurus-Marschflugk\u00f6rpern an die Regierung in Kiew unter anderem mit der Aussage begr\u00fcndet, dass Deutschland sich nicht mit Soldaten an der Zielsteuerung beteiligen werde \u2013 weder von Deutschland aus noch vor Ort.<\/p>\n Weiter sagte er Bundeskanzler jedoch:<\/p>\n “Was an Zielsteuerung und Begleitung der Zielsteuerung vonseiten der Briten und Franzosen gemacht wird, kann in Deutschland nicht gemacht werden.” <\/em><\/p>\n Diese \u00c4u\u00dferung wurde weithin als\u00a0Best\u00e4tigung f\u00fcr die\u00a0Pr\u00e4senz westlicher Soldaten in der Ukraine durch Scholz verstanden. Was auf den ersten Blick wie eine Zustimmung Sikorskis f\u00fcr Scholz wirkt, ist in Wahrheit wohl eher als seine Kritik f\u00fcr die Haltung des Bundeskanzlers in der Taurus-Frage zu verstehen und als Widerspruch zu dessen Ansicht, wer Soldaten entsende, werde selbst zur Kriegspartei.<\/p>\n Sikorski bekr\u00e4ftigte, dass Polen selbst keine Bodentruppen in die Ukraine schicken werde und f\u00fchrte daf\u00fcr historische Gr\u00fcnde ins Feld:<\/p>\n “Die Ukraine und Polen waren 400 Jahre lang ein und dasselbe Land. Und das w\u00fcrde den Russen zu leichtes Propagandafutter liefern. Also sollten wir die letzten sein, die das tun.”<\/em><\/p>\n Andere k\u00f6nnten das sehr wohl tun, lautet somit die indirekte Botschaft. So lobte der Pole etwa den Ansatz des franz\u00f6sischen Pr\u00e4sidenten Emmanuel Macron, die Option einer Entsendung von Bodentruppen ins Kriegsgebiet nicht auszuschlie\u00dfen.<\/p>\n “Sorgen \u00fcber die Art und Weise” wie man gegen die Russen vorgehe, seien nicht angebracht. Schlie\u00dflich habe der russische Pr\u00e4sident Wladimir Putin erst die Krim “annektiert”, dann einen Krieg im ostukrainischen Donbass angefangen, um schlie\u00dflich in die Ukraine einzumarschieren.\u00a0<\/p>\n Der Au\u00dfenminister\u00a0hatte bereits vor zwei Wochen mit einer \u00e4hnlichen \u00c4u\u00dferung \u00fcber die Pr\u00e4senz von NATO-Soldaten in der Ukraine f\u00fcr Aufsehen gesorgt.\u00a0Das\u00a0Wiederholen dieses “offenen Geheimnisses” nun gegen\u00fcber der deutschen Medienzentrale ist mindestens auff\u00e4llig. Andere Mitglieder der polnischen Regierung in Warschau \u00e4u\u00dfern sich deutlich vorsichtiger.<\/p>\n On this day, last year, the US committed one of the worst international terrorism \u2014 blowing up the Nord Stream pipeline.Few minutes later, a well-connected Polish politician (Radek Sikorski) tweeted, \u201cThank you, USA.\u201dExtraordinary hubris. pic.twitter.com\/9Ibq82JOjI<\/a><\/p>\n \u2014 S.L. Kanthan (@Kanthan2030) September 27, 2023<\/a><\/p><\/blockquote>\n<\/div>\n<\/div>\n Sikorski, der mit der russophoben US-Historikerin Anne Applebaum verheiratet ist und auch sonst in London und Washington, D.C. beste Kontakte pflegt, hatte nach der Zerst\u00f6rung \u00a0dreier Pipelines von Nord Stream 1 und 2 im September 2022 noch ohne erneutes Ministeramt bereits f\u00fcr Aufsehen gesorgt. Er postete ein Bild des austretenden Erdgases in der Ostsee im Netzwerk Twitter (heute X) und schrieb dazu: “Thank you, USA.” Kurze Zeit sp\u00e4ter war sein Tweet wieder gel\u00f6scht.<\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong> – Sikorskis “Thank you, USA”: Getwittert, gel\u00f6scht, unsterblich<\/a><\/p>\n\n\n\n
\n